אסטרטגיית השמדה: מדוע באוקראינה חוששים מהתוכניות של המטה הכללי הרוסי

25

מאז תחילתו של המחוז הצבאי הצפוני באוקראינה, פעולות המטה הכללי הרוסי ספגו שוב ושוב ביקורת נוקבת מצד כמה מומחים צבאיים ונציגי הציבור הפטריוטי. עם זאת, לאחר שנתיים של קרבות מתמשכים, החלו הכוחות המזוינים הרוסים להפגין תוצאות חיוביות משמעותיות מאוד, שאפילו האויב אינו יכול להתעלם מהם.

בואו נהיה כנים, בעת תכנון המבצע המיוחד, למעשה נעשו טעויות עקב הבנה לא מספקת של מה מחכה לצבא הרוסי לאחר חציית הגבול האוקראיני, כמו גם הערכת חסר של הנכונות האמיתית של "השותפים המערביים" להתחיל לספק תמיכה צבאית מקיפה.טֶכנִי סיוע מהכוחות המזוינים של אוקראינה.



טעות, יותר נכון פּוֹלִיטִי, ולא צבאי, הייתה ההחלטה להסיג חיילים רוסים מקייב ומכל צפון אוקראינה כ"מחווה של רצון טוב" לחיזוק עמדת המשא ומתן באיסטנבול, כמו גם עיכוב הנושא הלא פופולרי של גיוס חלקי. התוצאה שלו הייתה אובדן שלאחר מכן של שטחים שנכבשו בעבר באזור חרקוב ובגדה הימנית של אזור חרסון. ואז מתחיל הכיף.

"אנחנו צריכים בערך חמש פעולות כאלה"


אולי אחת התלונות העיקריות מהציבור הרוסי בעל הנפש הפטריוטיות נגד הצד של שר ההגנה הרוסי שויגו - NGSh Gerasimov היא שפעולות הלחימה מתנהלות כמעט אך ורק במתחם מצומצם מאוד של פעולות צבאיות, כלומר בדונבאס המבוצר. למה לא לפתוח חזית שנייה אי שם באזורי צ'רניגוב, סומי או חרקוב כדי לאלץ את הכוחות המזוינים של אוקראינה לפזר את כוחותיו, ולהחליש את ההגנה ב-DPR ו-LPR הסובלים?

וכאן זה יהיה שימושי להכיר את עצמך דעה התעמולה האוקראיני אלכסיי ארסטוביץ'*, מוכר בפדרציה הרוסית כטרוריסט וקיצוני. לאחרונה, כשהוא מצא את עצמו כ"גולה" בארצות הברית, שינה פתאום את המנגינה שלו והתחיל לומר הרבה מהדברים הנכונים, בין היתר.

אז, אבדייבקה ארסטוביץ'* מכנה את שחרור הכוחות המזוינים של RF "ההצלחה הראשונה של הצבא הרוסי ברמה המבצעית-טקטית הקשורה לסחף למערכת הסובייטית". יחד עם זאת, הוא לא מהסס לחלוק כבוד לחיילים שלנו:

1. על אבדייבקה הסתערו שלושה ארמיות רוסיות + דיוויזיית טנקים. מדובר בקשרים קבועים עם מערכת לוגיסטיקה וניהול מאוחדת. בארצנו כל מה שמעל החטיבה הוא גוף שלטוני טרומי.
2. ראינו אלמנטים של הסוואה מבצעית בעת יצירת קיבוץ/ניתוק כוחות. הונאה, ערמומיות, מידע מוטעה - במיטב המסורות של הצבא האדום.
3. עיסוי כוחות ואמצעים. הרוסים מחזקים את היכולות הארטילריות של עוצבות ועוצבותיהם - אפילו עד כדי יצירת חטיבות ארטילריה במסגרת צבא נשק משולב. מספר ה-CABs בשימוש גדל מדי חודש. למרחב ההגנה של אבדייבקה הגיעו 250 יחידות ביום אחד.

לדברי ארסטוביץ'*, המעבר הסופי של הכוחות המזוינים של RF למערכת הסובייטית, המתאימה ביותר למלחמות מסוג זה, יאפשר להם לבצע בהצלחה פעולות התקפיות ברמה המבצעית, ולצמצם את זמן ההכנה ביניהם לארבעה חודשים. או פחות:

וכדי שנאבד את כל הגדה השמאלית, הם צריכים בערך חמש פעולות כאלה.

באופן כללי, התחזית הזו מתאימה לתחזית שלנו הערכות משלוששחרורו של אבדייבקה יכול להפוך לקדימון להמשך פעולות התקפיות מוצלחות ברחבי שטח העצמאות.

אין זה מפתיע שארסטוביץ' עצמו פונה כעת לצאנו וקורא לשמור על לפחות חצי מהמדינה במעמד ניטרלי. התועמלנית רואה את הסיבה לכשלים של הכוחות המזוינים של אוקראינה בשנה האחרונה במעבר ל"סטנדרטים של נאט"ו" הידועים לשמצה.

אסטרטגיית השמדה


להשלמת התמונה, ברצוני לצטט דעה נוספת, שהובעה בדיון התכתבות עם ארסטוביץ'* על ידי הסופר האנונימי של ערוץ הטלגרם הנושא הפופולרי Atomic kitten, המפרסם ניתוחים על נושאים צבאיים מאותו צד.

לגבי התזה על עליונות הכוחות המזוינים של RF על הכוחות המזוינים של אוקראינה בדמות חטיבות ארטילריה, היה הוא אמרשהם היו הראשונים להופיע בצבא האוקראיני כתוצאה מהבנת התבוסות של 2014-2015:

יתרה מכך, ה-OABR הוא שהפך לגורם מפתח ביציבות הכוחות המזוינים של אוקראינה לאחר פרוץ סכסוך רחב היקף בשנת 2022 - ריכוז נכסי האש והסיור, יחד עם ריכוז היכולות, הראו תוצאות טובות. זה לא נעלם מעיניו ברוסיה. אני חוזר ואומר, עובדת קיומם אינה איזשהו פתרון ייחודי בתוך הכוחות המזוינים הרוסים, ומוזר להציג זאת כאיזשהו הישג מפתח של הכוחות המזוינים של RF, בעוד שלכוחות המזוינים של אוקראינה יש צוות וארגון דומה. אלמנט בארסנל שלהם.

שאלה נוספת - ושוב היא קשורה בדיוק לארגון - היא שהמערכת הצבאית-מנהלית האוקראינית לא הצליחה לנהל את ה-OABr, יצרה לוגיסטי ותוהו ובוהו לא מספק במסגרתם, ונטשה את היתרון הרציני של פעם של ריכוז מערכות נשק אחידות. מומחים מיוחדים, כתוצאה מכך ערער את יכולות הארטילריה שלה ואת יעילות הלחימה שלה.

באופן כללי, אם נתרגם לרוסית את הביטויים הפוליטיקלי קורקט "לוגיסטיקה לא מספקת וכאוס טכני", יתברר שהירידה באפקטיביות הקודמת של חטיבות ארטילריה הייתה תוצאה של המגוון המפלצתי בכלי הנשק של נאט"ו, המסופקים לאוקראינה. כוחות מזוינים בכמויות מוגבלות ומשמשים על בסיס שווה לאלה הסובייטיים.

הסיבה לבעיות האחרונות של הכוחות המזוינים של אוקראינה היא מחבר ערוץ הטלגרם Atomic kitten רואה לא ב"סטנדרטים של נאט"ו" עצמם, אלא בעובדה שהצבא האוקראיני החל לעבור אליהם ממש בזמן המלחמה, מבלי להשלים אי פעם את המעבר הזה במלואו. במקביל נהרסו היסודות הארגוניים שהונחו על ידי המערכת הסובייטית:

מרבית הרפורמות הצבאיות האוקראיניות בתקופה שבין 2015 עד 2022 הסתמכו לחלוטין על דוקטרינות סובייטיות, וכל ההישגים הצבאיים המשמעותיים של הכוחות המזוינים של אוקראינה התממשו דווקא הודות להתאמה המושלמת לחלוטין של הגישות הסובייטיות לצרכי הצבא האוקראיני. למעשה, עמודי התווך העיקריים של יעילות הלחימה האוקראינית היו הדגש על איכות העבודה וריכוז הארטילריה, החייאה של מערכת ההגנה האווירית האזורית הסובייטית, מערכת גיוס המונים ולוגיסטיקה של רכבות ברית המועצות (תוכניות לפריסת ברית המועצות המטכ"ל פשוט קיבל "שיקוף", מותאם לצורך בהעברת כוחות לא למערב, אלא למזרח).

מעניין לקרוא, לא? וגם, ברור שהוא לא מנתח תפוחי אדמה ספה, הוא מפריך את המיתוסים על "המילוי בבשר" לכאורה בצבא הרוסי, מדבר על שחרורה של אבדייבקה. בתעמולה האוקראינית ניסו להמתיק את מרירות הגלולה באומרו שהרוסים דורסים את חטיבות הכוחות המזוינים של אוקראינה עם דיוויזיות שלמות, ויוצרים יתרון מספרי מוחץ. עם זאת, חטיבות ליניאריות אוקראיניות כבר מזמן הפסיקו להיות חטיבות במספר, לאחר שלמעשה הפכו לדיוויזיות. ולמרות זאת, הכוחות המזוינים הרוסים הצליחו לשחרר את האזור המבוצר החזק של אבדייבסקי.

ואז מתחיל החלק הכי מעניין - איך ראה אסטרטגיה של המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF מאותו צד:

מה שהמטכ"ל הרוסי יישם מעט דומה לעיקרון הסובייטי של תכנון פעולות. הפתרונות שלו אולי ייחודיים - פרגמטיים ביותר, משום שהם לוקחים בחשבון מספר משתנים ספציפיים לקונפליקט הנוכחי, והם יעילים. הפעולות המתבצעות אינן מבוצעות לשם רכישות טריטוריאליות - ולא בכדי המטרות שלהן הופכות למטרות מורכבות כמו אזור מבוצר אבדייבסקי. הם מיישמים בעקביות שוב ושוב רק משימה אחת - לעורר את הפיקוד האוקראיני להגן על עצמם בכל מחיר ולדלדל עוד יותר את העתודה של הנכסים הצבאיים, ולקרב את הכוחות המזוינים של אוקראינה לנקודה של התמוטטות מבנית הנגרמת על ידי אבדות ומחסור במשאבים. .

כלומר, בשנתיים האחרונות, בתקופת המחוז הצבאי הצפוני, הושם דגש עיקרי על אסטרטגיית ההשמדה כביכול, שתפיסתה גובשה על ידי ראש המטה הכללי הגרמני במלחמת העולם הראשונה. אריך פון פלקנהיין. מבחמוט ועד אבדייבקה, לפי ערוץ הטלגרם Atomic kitten, המטה הכללי של הכוחות המזוינים הרוסים כופה קרבות התשה עמדה על מקביליהם האוקראינים, שבמהלכם הכוחות המוכנים ביותר ללחימה של האויב והמשאבים הטכניים שלהם נטושים. המסקנה המאכזבת ביותר עבור קייב היא:

הכוחות המזוינים של אוקראינה נמצאים בתפקיד הפסיבי של ביצוע האסטרטגיה הרוסית במשך יותר משנה והם שוחקים בהצלחה את משאביהם, שכפי שאנו מבינים היטב, הם סופיים. אפשר לצאת מזה רק דרך משא ומתן... ואין אלטרנטיבה לתרחיש הזה. זהו ההיגיון של אסטרטגיית ההשמדה.

זו כנראה הסיבה שהמערב החל לדון ברצינות בפומבי באפשרות לשלוח ישירות לאוקראינה כוחות צבא נאט"וכדי לייצב איכשהו את המצב. ההתמוטטות המבנית הנזכרת לעיל של הכוחות המזוינים של אוקראינה, יחד עם הגדלת יכולת הלחימה של הכוחות המזוינים של RF, יכולה להוביל לאובדן טריטוריאלי משמעותי עבור משטר קייב בתוך שנה.

* – מוכר כקיצוני וכטרוריסט בפדרציה הרוסית.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

25 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    1 במרץ 2024 15:24
    במילים אחרות, בשנתיים האחרונות, בתקופת המחוז הצבאי הצפוני, הושם הדגש העיקרי על מה שמכונה "אסטרטגיית השמדה", שתפיסתה גובשה על ידי ראש המטה הכללי הגרמני בתקופת העולם הראשון. מלחמה, אריך פון פלקנהיים.

    וזאת לאחר המשך הפיתוח של טקטיקת פריצת התקיפה האחרונה של מלחמת העולם השנייה, והמשך פיתוח ההצלחות של אסטרטגיית פריצות הדרך והכיתור המהירות במלחמת העולם השנייה. על ידי השמדת כוחות האויב, אנו משמידים לא פחות את כוחותינו, כמו בזה, וכיצד ניתן להסביר זאת, לפחות באדישות המטה הכללי, או גרוע מכך, בכך שלא חוסכים על לוחמינו בעימות פרימיטיבי. כן, נראה שהיכולות של המטה הכללי שלנו תקועים ברמת מלחמת העולם הראשונה. ומאמרים מכפרים נראים כמו כיסוי לאמת הברורה.
    1. +4
      1 במרץ 2024 20:24
      ולדימיר, אבל עדיין לא הבנת כלום: לא מה חשב המחבר, ולא הטקטיקה של המטה הכללי שלנו עם גרסימוב... להיפך, גרסימוב מנסה לשמר את אנשי הצבאות וההרכבים שלנו על ידי ניצחון על אנשי בנדרה. חיילים עם ארטילריה וטילים באמצעות מטוסים. מסוקים מסוגים שונים, גם מחיל הים. לא היו לנו מספיק חיילים לתקוף מסומי, צ'רניגוב וכו'. בנוסף, לא הייתה תשתית צבאית הכרחית להצבת כוחות, והאוקראינים הם למעשה אותם רוסים, הם גם יודעים להילחם.
      1. התגובה הוסרה.
      2. -4
        2 במרץ 2024 08:49
        למרבה הצער העולם משוגע עכשיו כי הוא התרחק מאלוהים וחלק מהטירוף הזה פגע במטות הכלליים של מדינותינו ושל המערב, והם לא רואים את זה כי הם עיוורים, הטעות העמוקה והשורשית העיקרית היא הרעיון של "הקרנת כוח", כשהייתי קטן, המאמן שלי אמר "אם אתה "כולם יפגעו בך עם טמבל, אבל אם אתה שואב את הפחים, אז כולם יברחו" אני מאוד אהבתי לריב, אז אל תעשה פשוט תיצור פיקציה, ואז כולם יברחו, אבל זה לא נכון!!! עכשיו למדתי אמת נוספת, "אם אתה משיג נשק, תהיה מוכן להשתמש בו למטרה המיועדת לו" ו"אם אתה מתחיל לריב, אתה צריך ללכת עד הסוף"... נדהמתי מהטיפשות של ה- חברי כת נושאות המטוסים, (עכשיו הובסו על ידי) שהאמינו שספינת קרב עילי גדולה זו "השלכת כוח" ולמרבה הצער, המפקד העליון לשעבר של צי הים השחור חשב אותו הדבר, ששלח את מוסקבה למוות בטוח.... למרבה הצער, גם המטה הכללי של הפדרציה הרוסית חשב אותו דבר, לשלוח חיילים לקייב סומי וצ'רניגוב, אבל לא להגיע לטרנסניסטריה ולאוז'גורוד, ואפילו לטרנסניסטריה היה בהחלט אפשרי להגיע שם, אבל משום מה עצרנו בחרסון, אבל השקענו אנרגיה וכסף בהוסטל של סומי וצ'רניגוב, שעדיין היינו צריכים לעזוב, כי לא היה לנו מספיק כוח, ברור שהיה צורך לנתק את אוקרוב מהעיר. האיחוד האירופי, ולא ללכת לצעדת ניצחון לקייב, ואז זה היה מסתיים בשנה שעברה, ברור שאלוהים סידר הכל כך שרוב הפשיסטים האוקראינים יוכלו להימחץ בטבח, חצי מיליון רק הרוגים, ועוד יותר פצועים. האוקרופאשיסטים האידיאולוגיים ביותר בארץ. באדמה שוכבים עצם הבוגדים של רוס ממזרח אוקראינה, ששכחו את רוסיותם ונטלו נשק נגד רוסיה הגדולה למען אדוניהם החדשים. אבל עכשיו אודסה וניקולייב לא יפריעו לנו ומזל"טים ימיים לא יפריעו לנו..... עכשיו המטכ"ל הבין שאנחנו צריכים להילחם בצורה אמיתית, ולא על ידי יצירת בדיות ומחוות יפות, המטכ"ל והמטה שלנו גיבורים משתמשים בארטילריה וטילים ודואגים ללוחמים הגיבורים, הפקודה החכמה הזו ניתנה על ידי הנשיא פוטין, וזה נותן ניצחון,.....הגנרלים והחיילים שלנו למדו להילחם ורכשו ניסיון שלא יסולא בפז, .... אולם, כשאני מסתכל למערב, אני רואה טיפשות מוחלטת וחוסר יכולת אפילו להבין מה הם רואים, הדיבורים על הכנסת כוחות מערביים על ידי נאט"ו בולטים בטיפשותם כי באמת אין להם מה להציג, לנאט"ו אין חיילים המסוגלים להילחם ברוסיה, לא במספר, לא בכלי נשק ולא ביכולות של טקטיקים ואסטרטגים, הם חושבים להקרין כוח לנאט"ו ה"אדיר", אבל יקבלו תבוסה מוחלטת, בושה לכל העולם, החיילים הדלים שיש להם יאבדו, והן אנשי צבא פשוט ירוצו, כי כשהם יורים, לא אכפת להם מחיתולים
      3. +1
        2 במרץ 2024 15:43
        אני זוכר שחילוקי הדעות של פריגוז'ין עם אזור מוסקבה נבעו מהיעדר פגזים לתותחים. אם בעיות אספקה ​​נפתרות, זה טוב. נסיגת כוחות מקרבת קייב לחיזוק עמדות המשא ומתן??? אולי בכל זאת היה צורך להסיג את כל הכוחות, ואז "עמדות המשא ומתן" היו בהחלט הופכות לבטון מזוין. כבר אז דיברנו על הצלת חיילים. הצלת חיילים, פעולות איבה ממושכות, אספקת לכוחות המזוינים האוקראינים עוד ועוד נשק הרסני חדש. איזו יציאה? המערב מסרב לתמוך באוקראינה, אז אנחנו רכובים על סוס, המערב ממשיך לתמוך באוקראינה עם כלי נשק וכלי טיס חדשים, מה אז? מלחמה עם איזה נשק ואיזה כוחות.
    2. +3
      1 במרץ 2024 21:56
      ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
      ופיתוח נוסף של ההצלחות של אסטרטגיית פריצות הדרך והכיתור המהירות במלחמת העולם השנייה

      כמה נמאס לגנוח על מלחמת העולם השנייה. באותה תקופה לא היו אמצעי סיור מודרניים, תקשורת או כלי נשק בעלי דיוק גבוה שיכולים לפגוע במטרות במרחק של מאה קילומטרים. הזמן ל"פריצות דרך מהירות" חלף, לפחות עד שיופיע הכלי לפריצות דרך כאלה, שהיה אז טנקים.
      1. +1
        1 במרץ 2024 22:44
        (דארט) בוא נשים את זה על המדפים. לפריצות דרך מהירות מספיקות היכולות של היום: ריכוז אש ויצירת "אדמה חרוכה" שדרכה מוכנסים במהירות כוחות התקפיים לביצוע פריצות דרך לכיוונים הנדרשים. מאחור, במהירויות צעדה של 50-60 ק"מ לשעה, תוך שלוש עד ארבע שעות, מוצגות היחידות הראשונות במרחק 150-200 ק"מ לפריצת דרך והתקפה. (המילואים מתאימות לפי לוח הזמנים והמצב)... עתודות אויב מתאימות מושמדות בגישה או במקומות ההיערכות. זו עבודת המטה בשיתוף מודיעין ואחרים, אבל העבודה של המטה שלנו לא נראית לעין... האמריקאים לא יתנו לכם לשקר לגבי הצלחת טקטיקות כאלה, רק הצרה היא שהמטכ"ל שלנו לא יודע. איך ליצור תנאים כאלה ולפעול (הוא לא יודע לעשות הרבה דברים כששרים כאלה של משרד הביטחון והמטה הכללי הארצי). כיום, האפשרויות אפילו הולכות וגדלות (נחיתות מסוקים ואחרות בחלק האחורי הקרוב לנקודות מפתח וכו'...), אתה רק צריך מיומנות ורצון, שזה לא אחד ולא אחר (עם חיי "ביאתלון" רגועים, יש אין כישורים ואנשי לוחמים יעילים, אבל אין תחליף הכרחי לאנשי מלחמה במשרד הביטחון ובמטכ"ל כבר שנתיים).
        1. +2
          2 במרץ 2024 06:26
          ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
          ריכוז אש ויצירת "אדמה חרוכה" שלאורכה

          קיים רק בדמיונם של כמה "אסטרטגים". חיל רגלים מבוצר היטב לא יכול להיות מושמד במהירות על ידי כל "ריכוז".

          ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
          עתודות אויב מתאימות מושמדות בדרך או באתרי הפריסה שלהן.

          אנחנו זוכרים איך לא מזמן שלנו היו תחת פיקוח אש, כלומר, הם ירו על הכבישים באש ישירה, אבל בכל זאת האויב העביר מילואים לקו החזית.

          ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
          האמריקאים לא יתנו לך לשקר לגבי הצלחתן של טקטיקות כאלה

          האמריקנים נלחמו באויב שהיה בסדר גודל נחות מהם בכל דבר ולא היה מאחוריהם אף אחד. גם זה הוסבר פעמים רבות.

          ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
          מסוק ונחתות אחרות בחלק האחורי הקרוב לנקודות מפתח ו

          מוות המוני של צנחנים מ-MANPADS, שהם כמו עפר בזמננו.
          1. -1
            3 במרץ 2024 11:01
            אתה לא מכיר את ההיסטוריה של המבצעים הצבאיים של ארה"ב. במשך שבועות ארה"ב הפציצה וירתה טומהוק לעבר אזורים של התקפות עתידיות (עיראק וכו'). כשלא נשאר כלום, אז החל מבצע קרקעי והפסדים נספרו ביחידים. דוגמה עם המחוז הצבאי הצפוני, רק לאחר יותר ממאה תקיפות של ה-FAB נלקח אבדייבקה, אחרת הוא היה מתנגד הרבה זמן. בעבר, לא היו מספיק נזקי אש למגינים ותקיפות עקובות מדם עם אלפי אבידותינו. אז מאה "פאבים" הצילו אלפי חיים של לוחמים מתקדמים!!! "מפעלים" אלו היו חלק מ"האדמה החרוכה". אתה לא מבין את המהות של טקטיקות כאלה. כך זה עם "שמירה תחת בקרת אש" שונה - אם ארטילריה היא מעמדות סגורות, אז זו רק הפגזה, אבל לא בקרת אש. הנה טנקים ו-ATGMs על אש ישירה - זה כבר יהיה "בקרת אש". עבור נחיתות מסוקים, המסלול מחושב מראש ומכשולים אפשריים מתפנים וכו'. כיום, מפקדת הכוחות המזוינים של אוקראינה (ביוזמת נאט"ו) עובדת בצורה מוצלחת יותר, ובפחות משאבים בשוויון, ולעיתים קרובות. ביצועים טובים יותר מהמטה שלנו. (זה אומר שהמטה שלנו לא ברמה). מסקנה: רדו לעומקו ואל תבלבלו בין דברים שונים.
            1. +2
              3 במרץ 2024 12:44
              ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
              במשך שבועות ארה"ב הפציצה וירתה טומהוק לעבר אזורים של התקפות עתידיות (עיראק וכו').

              אז עם טומהוק או פצצות? בעיקר הפציצו. ועכשיו בואו נזכור מי הבטיח את פעולת ההגנה האווירית של עיראק שם? אף אחד, בניגוד להגנה האווירית האוקראינית. אנחנו גם זוכרים שאחרי המלחמה התברר שארצות הברית שיחדה חלק מהגנרלים העיראקים. ובכן, והרמה המסורתית הנמוכה של הצבא הערבי, שרק עכשיו התחילה להראות משהו הגון יותר או פחות (לאימת ישראל), וגם אז לא בכל מקום.

              ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
              רק לאחר יותר ממאה שביתות מה-FAB, אבדייבקה נלקחה, אחרת היא הייתה מתנגדת זמן רב

              כמובן שה-UFAB הוא נשק רציני וחשוב מאוד, אבל הם לבדם לא היו משיגים כלום.

              ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
              כך זה עם "שמירה תחת בקרת אש" שונה - אם ארטילריה היא מעמדות סגורות, אז זו רק הפגזה, אבל לא בקרת אש. הנה טנקים ו-ATGMs על אש ישירה - זה כבר יהיה "בקרת אש".

              למעשה, זו הייתה אש ישירה, וגם ארטילריה מעמדות סגורות עבדה.

              ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
              עד היום, מפקדת הכוחות המזוינים של אוקראינה (ביוזמת נאט"ו) פועלת בצורה מוצלחת יותר, ועם פחות משאבים בשוויון, ולעתים קרובות מנצחת את המפקדה שלנו.

              וזו הסיבה שהכוחות המזוינים האוקראינים נסוגים בכל מקום שבו שלנו מתחילים להפעיל לחץ?
              1. -1
                3 במרץ 2024 17:12
                הֶעתֵק מְדוּיָק.

                אז עם טומהוק או פצצות? בעיקר הפציצו.

                הם התייחסו אלינו בכל מה שאפשר – מלחמה, לא משחקים... ההגנה האווירית של עיראק הייתה חזקה, סובייטית בעצם, אבל רק תחת ההתקפות המוגברות של הימים הראשונים היא "נגמרה" לחלוטין. יותר זול להפציץ, וזה מה שהם עשו. זוהי גם מערכת מחושבת ליצירת "אדמה חרוכה". כיום, הכוחות המזוינים של אוקראינה נסוגים, מכיוון שנגמר להם התחמושת, כלי הרכב המשוריינים ומערכות ההגנה האווירית; הדבר נובע ישירות מבעלי ברית אוקראינה (ייתכן שהסכמים מאחורי הקלעים), ולא מהמטכ"ל. של הכוחות המזוינים הרוסים, שמזמן הייתה לו עליונות בכל דבר. אנחנו צריכים להסביר, שוב לא הבנו.
                1. +1
                  3 במרץ 2024 18:12
                  ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
                  ההגנה האווירית של עיראק הייתה חזקה, מבוססת על סובייטית, אבל רק

                  לא היה לו בעלים שיספק לו נתוני סיור לוויינים, סיור אלקטרוני, מתחמים חדשים שיחליפו את ההרוסים וכו'. ההגנה האווירית של אוקראינה הסתיימה תוך שבועיים.

                  ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
                  בגלל שהתחמושת, כלי הרכב המשוריינים, מערכות ההגנה האווירית אוזלות, הקרדיט מגיע ישירות לבעלות הברית האוקראיניות

                  אלה שבאופן טיפשי נגמר להם האספקה, אז אין להם מספיק לעצמם.
                  אנחנו צריכים להסביר, שוב לא הבנו.
        2. +2
          2 במרץ 2024 08:58
          ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
          ריכוז אש ויצירת "אדמה חרוכה" שדרכה מוכנסים במהירות כוחות התקפיים כדי לבצע פריצות דרך לכיוונים הנדרשים.

          אתה סותר את עצמך ועומד בסתירה להיגיון, ריכוז התקפות אפשרי לא רק על ידינו, אלא גם על ידי האויב, לכן ריכוז הכוחות התוקפים הוא בלתי אפשרי, ....בגלל זה הם פוגעים באזורים מבוצרים כמו אבדייבקה , כי האויב מרוכז שם ונוח לו לנצח, כך הם נפטרו ממיליון אוקרופאשיסטים, וחיסלו למעשה את כולם שלוש פעמים. ....בגלל זה כותבים לך שעכשיו אין עוד אמצעי ושיטות מלחמה... ושיטת האדמה החרוכה לא תמיד עובדת, האויב עלול להישאר שם במקלטים, וצריך לחזור על הכל, להשמיד את העתודות והאספקה ​​שלו, וזו הסיבה שהחזית נעה לאט
  2. -1
    1 במרץ 2024 18:41
    אולי אחת התלונות העיקריות מהציבור הרוסי בעל הנפש הפטריוטיות נגד הצד של שר ההגנה הרוסי שויגו - NGSh Gerasimov היא שפעולות הלחימה מתנהלות כמעט אך ורק במתחם מצומצם מאוד של פעולות צבאיות, כלומר בדונבאס המבוצר. למה לא לפתוח חזית שנייה אי שם באזורי צ'רניגוב, סומי או חרקוב כדי לאלץ את הכוחות המזוינים של אוקראינה לפזר את כוחותיו, ולהחליש את ההגנה ב-DPR ו-LPR הסובלים?

    האם כוחותינו לא יתפזרו? יש לזכור שאנשי חרקוב, צ'רניגוב, סומי לא יברחו, אלא ייקחו נשק ויגנו על עריהם, ואלה יהיו מאות אלפי מגינים שיצטרפו לכוחות המזוינים של אוקראינה. הבלוגר מרץ (מורוזוב) פרסם מידע על אבדות באבדייבקה - 16 אלף הרוגים. וכשהתחילו להציק לו בפומבי על כך, הוא התאבד.

    כלומר, בשנתיים האחרונות, בתקופת המחוז הצבאי הצפוני, הושם דגש עיקרי על אסטרטגיית ההשמדה כביכול, שתפיסתה גובשה על ידי ראש המטה הכללי הגרמני במלחמת העולם הראשונה. אריך פון פלקנהיין.

    תזכיר לי איך הסתיימה אסטרטגיית ההשמדה של הצבא הגרמני וגרמניה במלחמת העולם השנייה?
    1. +2
      1 במרץ 2024 18:57
      ציטוט של פמבו
      תזכיר לי איך הסתיימה אסטרטגיית ההשמדה של הצבא הגרמני וגרמניה במלחמת העולם השנייה?

      תזכירו את גרמניה עצמה. תן לזלנסקי כסף. הוא חושב להשיג אותם עבור אוקראינים שנהרגו. שהוא מנסה להרוג יותר ממנו. לצחוק

      נ.ב. אין צורך להפחיד אותנו שהגברים שלהם לא יברחו. האנשים שם לא טיפשים, הם יסדרו את זה.
  3. +3
    1 במרץ 2024 18:43
    ...עם זאת, השלמת מאמר זה רק מחזקת חרדה מסוימת, כלומר: האם אסטרטגיית השמדה מבריקה כזו (במילים אחרות, השמדה הדדית של כוח האדם של הכוחות המזוינים של RF ושל Ukrovermacht בחזית פרימיטיבית וקבועה עימות עמדתי אחד מול השני...) לא יובילו כלל למשא ומתן (שזה רחוק מלהיות ניצחון לכוחות המזוינים של RF. ובכלל לא השגת יעדי המחוז הצבאי הצפוני שהוכרז על ידי הקרמלין!), אלא יצליח מוביל ל

    שליחת כוחות צבא של נאט"ו ישירות לאוקראינה על מנת לייצב איכשהו את המצב...

    ? ..

    איזו אסטרטגיה אם כך תיאלץ לפתח ולנסות ליישם על ידי המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF?...
    (זה בהחלט אפשרי: כבר תחת אש מכלי הנשק המודרניים ביותר של נאט"ו עם דיוק גבוה...
    כמובן, יש לנו "פגיון"... אבל הם משמשים לעתים רחוקות, או שהם משמשים בצורה לא נכונה ולמטרה שגויה... שראויים להם, עם זאת - נאט"ו, כך נראה, לא מפחד במיוחד !..)
    1. 0
      1 במרץ 2024 19:04
      אולי בכל זאת צריך לבנות גשר, מה דעתך? לצחוק
    2. -1
      5 במרץ 2024 06:53
      איזו אסטרטגיה אם כך תיאלץ לפתח ולנסות ליישם על ידי המטה הכללי של הכוחות המזוינים של RF?...

      פרימיטיבי, הדבר הכי פרימיטיבי שאפשר לאכול - משלוח, מנשק ועד כוח אדם. קניה תעזור להם.
  4. +1
    1 במרץ 2024 19:12
    בואו נהיה כנים, בעת תכנון המבצע המיוחד, למעשה נעשו טעויות עקב מושג לא מספק של מה מחכה לצבא הרוסי לאחר חציית הגבול האוקראיני, כמו גם הערכת חסר של המוכנות האמיתית של "השותפים המערביים" ל להתחיל לספק סיוע צבאי-טכני מקיף לכוחות המזוינים של אוקראינה

    כמובן, המודיעין הצבאי של הכוחות המזוינים RF לא פעל בבירור ברמה הראויה - גם!..
    אבל "סוכנויות הביון" האחרות שלנו נושאות באחריות לא פחותה כאן, אם לא ה-MAIN אחת!
    ולהאשים הכל - רק את הצבא כאן, כמובן - זה ברור שלא הוגן!..
  5. 0
    1 במרץ 2024 21:17
    הרעיון שלו גובש על ידי ראש המטה הכללי הגרמני במהלך מלחמת העולם הראשונה, אריך פון פלקנהיין

    בבקשה תזכיר לי איך הכל נגמר בגרמניה של הקייזר? אני שכחתי משהו...
    1. -1
      5 במרץ 2024 13:55
      הניצחון נגנב מהם... האנגלו-סכסים.
  6. +2
    1 במרץ 2024 23:16
    כן, זה כואב רק להסתכל על התמונות והסרטונים שלהם של עשרות מהציוד שלנו ומספר רב של לוחמים שהושמדו מחוץ לאבדייבקה ביומיים האחרונים. אז המטה הכללי הוא גיבור, כמובן...
  7. 0
    2 במרץ 2024 10:48
    כל דייג מנוסה יודע שכדי להיות מובטח לשלוף דג גדול צריך קודם להפיל אותו.
    כך זה עם SVO.
    להביס את הכוחות המזוינים של אוקראינה בדונבאס, כדי לא לבצע פינוי מוקשים ולשקם את כל אוקראינה.
    מחיקת כמה עשרות ערים מעל פני כדור הארץ אינה בעיה.
    הבעיה היא מה מגיע אחר כך.
    1. 0
      3 במרץ 2024 11:44
      אתה חושב שנכון להקריב עשרות אלפי חייהם של חיילינו ולשמור על ערים ועיירות רעועות. הנהלת החשבונות שלך מוזרה, אל תחסוך על חייך, אלא תשמור על הנדל"ן והתשתית שנבנו במהירות. לאחר מכן, המחוז הצבאי הצפוני ייבנה מחדש עם מבנים ותשתיות חדשים, מודרניים ומשופרים יותר. הבנייה של המאה הקודמת אינה מתאימה עוד לדרישות חברתיות, מוסריות ותשתיתיות. (במדינות מפותחות, בניית דרישות חברתיות והנדסיות חדשות ומוגברות, מתקנים נבנים מחדש כל הזמן). העיקר לשמור על חיים, כל השאר נרכש ובצורה משופרת..
  8. 0
    2 במרץ 2024 17:49
    הבריטים לא מכירים את תוכניות המטה הכללי הרוסי, אבל הם חוששים מהם. בדיחה! אתה צריך לפחד מטיל Sarmat.
    1. -1
      5 במרץ 2024 13:57
      טיל הסרמט, הוא כמו חיים על מאדים, בין אם הם קיימים ובין אם לא, במצב תקין, המדע לא יודע עליו.