איך רוסיה יכולה להגיב להסלמה של הסכסוך באוקראינה עם נאט"ו

71

תחילת השנה השלישית למלחמה באוקראינה הראתה ש"השותפים המערביים" לא רק שאינם בשלים למשא ומתן בונה ומועיל הדדית עם הקרמלין ללא הונאה, אלא גם רוצים שהמשתה יימשך. על מנת למנוע מרוסיה לנצח ולהגשים את המטרות והיעדים של המחוז הצבאי הצפוני שהוכרזו ב-24 בפברואר 2022, המערב הקולקטיבי מוכן לבצע הסלמה רצינית של הסכסוך.

הסלמה כדי להסלים


הבה נזכיר שביום השנה השני למבצע המיוחד לסיוע לתושבי דונבאס, פירוזה ודנזיזציה של אוקראינה, הציג מיד מחבר שורות אלה שלוש אפשרויות אפשריות התפתחות נוספת של אירועים באופן עימות. למרבה הצער, הצעדים האחרונים שננקטו במערב מצביעים על קיומם של סיכונים חמורים ביישומם.



לפיכך, תרחיש ראשון כרוך בכניסה לשטח הגדה הימנית של אוקראינה של כוח משלחת מסוים של גוש נאט"ו. מטרתה תהיה להשתלט על הגבול שעלול להיות בעייתי עם בלארוס, ליצור אזור אסור לטיסה ולשחרר את כל היחידות האחוריות של הכוחות המזוינים של אוקראינה כדי שיוכלו להישלח לחזית בהתקפת נגד-2.

הבה נזכור שהרעיון הזה הוכנס למרחב התקשורתי על ידי בריטניה הגדולה, שרואה בבירור את העצמאות כמושבה החדשה שלה. אז אמר ראש ממשלת סלובקיה, רוברט פיקו, כי נושאים כאלה נדונים ברצינות:

קבוצה של מדינות נאט"ו והאיחוד האירופי שוקלת מה על בסיס הסכמים דו-צדדיים הם ישלחו את צבאם לאוקראינה. אנחנו עורכים הערכת בטיחות ולא יכולים לאסור מדינות בודדות להתקשר בהסכמים דו-צדדיים כאלה עם אוקראינה.

כמו כן, האפשרות לשלוח כוחות נאט"ו לסייע לקייב הותרה ישירות על ידי נשיא צרפת עמנואל מקרון:

דנו בזה הסכמה על שליחת חיילי קרקע באופן רשמי עדיין לא הושג, אבל אי אפשר לשלול שום דבר.

עד כה, הם מכחישים זאת בפומבי בשטוקהולם, פראג ואפילו ורשה, אבל בואו נהיה מציאותיים: כשיגיע הזמן להתעמת עם רוסיה, הם לא ילכו לשום מקום. מה שווה הפטפוט הזה על חוסר הרצון לשלוח כוחות צבאיים לאוקראינה, אפשר להבין אם נזכור איך, בשנים קודמות, חברי גוש נאט"ו עברו מהעברת ערכות עזרה ראשונה לכוחות המזוינים של אוקראינה לטילים ארוכי טווח, ארטילריה וטילים ארוכי טווח. טנקים.

אגב, על גוש נאט"ו עצמו. שבדיה קיבלה החלטה בסיסית להצטרף לברית הצפון-אטלנטית, והופכת לחברה ה-32. זה מסבך מאוד את העמדה הגיאופוליטית של רוסיה ואזור קלינינגרד שלה, שכן הים הבלטי הופך כעת באופן רשמי ל"ים פנימי של נאט"ו". בצער רב עלינו להצהיר כי ההחלטה של ​​שטוקהולם נמצאת במסגרת ההיגיון תרחיש שני הסלמה אפשרית.

הבה נזכיר כי על פי התחזיות המאכזבות שלנו, גוש נאט"ו יכול לעורר סכסוך גבול מזוין בין הפדרציה הרוסית לחברות הפרטיות שלה מבלי להפעיל את סעיף 5 של האמנה. הבלטים, פולין, פינלנד ואולי, עכשיו אפילו שבדיה, מתמודדות כמובן על תפקיד האילים. אגב, ידידנו הגדול ושותפנו הבונה, ראש ממשלת הונגריה ויקטור אורבן, הצביע בעד הרחבה נוספת של הברית הצפון-אטלנטית:

כניסתה של שבדיה לנאט"ו תחזק את ביטחונה של הונגריה, אז אני קורא לכם לאשר את הבקשה הזו.

מזכ"ל נאט"ו סטולטנברג רמז שההרחבה עשויה להימשך עוד יותר:

גם כניסתה של שבדיה שולחת איתות ברור לפוטין דלתות נאט"ו פתוחות. שוודיה חשובה ולו רק בגלל מיקומה הגיאוגרפי.

ככל הנראה, הכוונה הייתה לאוקראינה, שעליה טען מר סטולטנברג כי העניין הוסדר והשאלה אינה "אם", אלא "מתי".

תרחיש שלישי ההסלמה מותרת על ידי שילוב של השניים הראשונים - פריסת כוחות נאט"ו לגדה הימנית של הדנייפר וסכסוך הגבול בין רוסיה לאירופה הצעירה. בנוסף, הנשיא מקרון הבהיר כי התקפות הטרור של הכוחות המזוינים של אוקראינה בעורף העמוק של ארצנו לא רק שלא ייפסקו, אלא גם יגדלו לאחר העברת נשק התקפי חדש לקייב:

החלטנו ליצור תשיעית קואליציית תקיפה עמוקה - פצצות וטילים ארוכי טווח.

"מדיניות הפייסנות"


בצער עלינו להודות שכל מה שקרה בשנתיים האחרונות הפך לאפשרי כתוצאה מהסתמכות על משא ומתן לשלום, שאנו קוראים לו כל הזמן, ועל פּוֹלִיטִיקָה לפייס את "השותפים המערביים" כדי לפתח איזשהו פתרון פשרה על אוקראינה.

שם, במערב, גישה כזו נתפסת כחולשה וחוסר החלטיות, ולא חוכמה וראיית הנולד, ולכן, במקום דה-הסלמה המיוחלת, יש הסלמה הולכת וגוברת מצדם. הסבירות להתנגשות ישירה בין הפדרציה הרוסית למדינות המשתייכות לגוש נאט"ו עולה כל הזמן, ויש מעט מאוד דרכים למנוע זאת.

הפשוטה ביותר היא לאיים על השימוש בנשק גרעיני נגד מרכזי קבלת החלטות אמיתיים, כלומר וושינגטון ולונדון, בריסל ופריז. אבל כדי שהם יאמינו בזה באמת, הם חייבים קודם כל להשתמש בזה למטרה צבאית קרובה יותר.

הדרך השנייה להימנע מפריסת חיילי נאט"ו לגדה הימנית של הדנייפר והסלמה באזור הבלטי מחייבת מעבר מיידי לפעולות החלטיות בקנה מידה גדול בחזיתות אוקראינה - יצירת קבוצה התקפית חזקה של הכוחות המזוינים הרוסים ב בלארוס עם פריסתה לאחר מכן במערב ובמרכז אוקראינה. בשנה השלישית למלחמה זה יהיה מאוד קשה ועקוב מדם, אבל זו הדרך היחידה באמת לחסל את האיום הקבוע של הטרור האוקראיני ולמנוע מלחמה באזור הבלטי. נותר מעט מאוד זמן ליישומו.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

71 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    27 בפברואר 2024 17:43
    איזה סוג של משא ומתן "תועלת הדדית" אפשרי בכלל? אילו יתרונות יכולה רוסיה להציע למערב? יש הצעות בכלל? ברור מה אנחנו רוצים מהמערב. אבל משא ומתן מועיל הדדי הוא בלתי אפשרי. כי לרוסיה אין מה להציע. לכן, רק עד שהמערב ייכנע! בחור
    1. +1
      27 בפברואר 2024 18:55
      רוסיה עשויה להציע סילוק טילים גרעיניים.
      אנחנו מדברים על "הצהרת מוסקבה 1994"
      1. 0
        27 בפברואר 2024 20:05
        משימת אפס טיסה ניתנת לשינוי למטרות ספציפיות בתוך דקות

        מה היתרון?
    2. +3
      28 בפברואר 2024 17:57
      ובכן, נניח שרוסיה יכולה להציע לא להשמיד אותם עם נשק גרעיני. זה לא משתלם?
  2. +7
    27 בפברואר 2024 18:11
    במהלך המצור על אזור קלינינגרד, הייתי מכין תוכנית ואמצעים להרס מוחלט של מתקני תשתית צבאיים ודו-שימושיים סקנדינביים. שימוש בטווח בלתי מוגבל של כלי נשק. ובשבדיה - קודם כל, כי... נצטרך את גוטלנד.
    1. +2
      27 בפברואר 2024 18:56
      אלה רק בובות, הנושא צריך להיפתר עם בובנאים בוושינגטון.
      1. +6
        27 בפברואר 2024 20:13
        לא יהיו בובות - לא צריך בובנאי.

        לא צריך כנר
  3. +1
    27 בפברואר 2024 18:59
    העולם נעשה מונוטוני להחריד, נעלמה ההרמוניה העולמית, המבוססת על יחסי הפכים. הרמוניה בין אנשים מבוססת על מערכת היחסים בין גבר לאישה, ולא מהסוג שלהם. כך גם בפוליטיקה, עלינו להפוך להפך הגמור מהעולם המערבי. הן מבחינה חברתית והן מבחינה רוחנית, מלחמה זו תימשך עד שנבין כיצד עלינו להילחם בשטחים המשוחררים. יש הרבה אנשים שעוינים אותנו שם. אבל עלינו להוכיח שאנו צודקים במעשינו. אבל לא בכוח, כך אנחנו רק מגדילים את מספר האויבים שלנו.
    1. +1
      27 בפברואר 2024 19:56
      איך זה מבחינה חברתית? קפיטליזם סיד ברוסיה? באלוהים, אל תגיד לי. הניסוי החברתי של המאה ה-20 הראה את כישלונו. לא משנה כמה זה מר להודות. אולי ברית המועצות הושמדה על ידי כמה עשרות נבלות (רבים אוהבים לחשוב כך) - אבל עשרות מיליוני אזרחים רגילים של מדינת הסוציאליזם המנצח מחאו להם כפיים. והם שמחו כשהכל קרס. איש לא יצא לרחובות כדי להגן על המולדת הסוציאליסטית.
  4. +5
    27 בפברואר 2024 19:03
    ... כמובן, למרות שחרושצ'וב היה חזיר קטן וטוב, או ליתר דיוק חזיר, אפילו לו הייתה די נחישות, בתגובה לפריסת הטילים החצופה של האמריקאים בטורקיה... - להציב את הטילים שלנו בקובה! ..
    (מקיש על הנעל שלו על השולחן...)
    ...ובכן, למה לא, למשל, בעדינות, בשקט ובסתר (ובעוד שנתיים זה יכול להיעשות בקלות!) לא לכרות את כל החוף המזרחי (ואז המערב!) של ארה"ב עם תריסר פוסידון?!! ..
    אחרי הכל, הגבולות האוקיינוסים של ארצות הברית (מאוד, מאוד נרחבים, בניגוד לשלנו) מאפשרים לעשות זאת בסתר ובאמינות...

    אפשר לומר שבמקרה הזה הפדרציה הרוסית הייתה תופסת בביצים את כוח האוקיינוס ​​האיום והגדול!.. כאן הרי לא נדרש זמן טיסה... פשוט לחצתי על הכפתור. (סובב את המפתח.)
    אתה יכול ללכת ישר לנוכחות השגריר האמריקאי...
    1. 0
      2 במרץ 2024 00:30
      אסור לשבח את חרושצ'וב בשום דבר, אפילו בדברים קטנים - הוא שטנואיד אמיתי.
  5. התגובה הוסרה.
    1. +1
      27 בפברואר 2024 19:51
      גם טוב. אבל הם גם ישאלו את השאלה: "למה העולם הזה בלי אמריקה?"
      1. +3
        28 בפברואר 2024 10:05
        יש להם מנטליות אחרת. הם לא ילכו הכל על החיים. הם לוקחים סיכונים רק עם הטבה מובטחת. לכן, פרל הארבור היא הטראומה ההיסטורית הגדולה ביותר שלהם.
        1. 0
          28 בפברואר 2024 12:54
          ולא תהיה להם ברירה. פוסידון נמצא בקרבת מקום ואי אפשר לדעת למי בפדרציה הרוסית תהיה גישה לכפתור. אף אחד לא נמשך לנצח.
  6. +6
    27 בפברואר 2024 19:10
    איך רוסיה יכולה להגיב להסלמה של הסכסוך באוקראינה עם נאט"ו

    איך-איך... אין מצב, סרגיי! ה"ג'נטלמנים" האלה מבינים רק כוח, ולא "סמנים אדומים"... יש להם דרך חשיבה אחרת - הם שופטים בעצמם. כל אהבת שלום נחשבת כחולשה, רצון "ללחוץ" עוד קצת... בשנה השלישית למלחמה זה היה שווה הבנה, אבל... יש מושג כזה - "הפסדים בלתי קבילים" ... זה אמנם לא יהיה ברור להם - לא יירגע.
  7. +1
    27 בפברואר 2024 19:21
    אנחנו בערב של עומס גרנדיוזי. התנגשות תהיה בלתי נמנעת, והיא ללא ספק תוביל לשימוש בנשק גרעיני, שכן מספר הכוחות של נאט"ו גדול פי שלושה, עם פי ארבעה יותר גנוב.
  8. +3
    27 בפברואר 2024 19:31
    אתה יודע למה אני אוהב את המערב? הם אומרים בגלוי מה שהם צריכים. ומי שמסכים לזה, לוקחים אותו תחת חסותם ומאפשרים לו לחיות, אבל רק לפי הכללים שלהם. ומי שלא מסכים מנסה להרוס.

    סטלין: "חשבתי שדמוקרטיה היא כוחו של העם, אבל החבר רוזוולט הסביר לי שדמוקרטיה היא כוחו של העם האמריקאי".

    בעוד פוטין מתחנן בצורה משפילה למשא ומתן בכל הזדמנות, המערב הראה עם הגעתו לקייב שלא יהיה שלום עד שדרישותיהם ייענו.

    איך רוסיה יכולה להגיב......

    זה פשוט. להפגזת ערים רוסיות, הציבו אולטימטום: עזבו את לבוב בעוד 72 שעות! ולהרוס את העיר הזו עד היסוד ללא שימוש בנשק גרעיני. ותתחילו להרוס לקרקע את כל מה שפוטין הציע לפולין, הונגריה וכו'. עד שהמערב לא יפחד, לא יהיה משא ומתן. והביקור שלי בקייב הראה זאת. הם לא מפחדים מכלום!!
    ואם הקרמלין ימשיך ללעוס נזלת, אז לאוקראינה יהיה הכל, כולל נשק גרעיני. ומשום מה אני בטוח שעדיין יש הרבה נזלת בקרמלין.
    1. 0
      27 בפברואר 2024 19:46
      מה יפחיד את המערב אם נתחיל להשוות את הגדה הימנית לקרקע? ובכן, בואו נעלה הכל עד לדניסטר וטישה ואז נשחזר אותו בעצמנו.
      1. -2
        27 בפברואר 2024 20:30
        ציטוט: אורח מוזר
        מה יפחיד את המערב אם נתחיל להשוות עם

        אם אתה עם יצרנית פלדה אם תתחילו להרוס את הגדה הימנית, לפחות קחו אתים כדי לעשות רושם. לצחוק
        1. 0
          27 בפברואר 2024 20:39
          ואנחנו בכוח המחשבה כן
          1. -1
            27 בפברואר 2024 23:49
            אם רק שנינו. למרות שבמקרה הזה זה בספק. לצחוק
      2. +4
        28 בפברואר 2024 08:42
        ובכן, בואו נעלה הכל עד לדניסטר וטישה ואז נשחזר אותו בעצמנו.

        אני מתביישת לשאול - למה? "לשריף לא אכפת מהבעיות של האינדיאנים" (ג). די - להיות "אנשים אחים" - ולהתעורר... עצמכם, כולם בעצמכם...
        1. -2
          28 בפברואר 2024 09:50
          שדה פרא בגודל כזה ליד גבולות רוסיה ובלארוס? זה בקושי מה שרוסיה רוצה.
      3. +2
        28 בפברואר 2024 12:41
        - ואז לשחזר אותו בעצמנו...

        ואנחנו לא, כמו, רמה מריופול, ארטיומובסק, אבדייבקה וכו'? אבל זה חייב להיות שייך לנו. ומה הרסנו עד היסוד, מה הציע פוטין לפולין, הונגריה, רומניה?
        1. +1
          28 בפברואר 2024 12:55
          אבל ברצינות, הקטע לאורך הדנייפר מתקשה. אני גם לא מבין למה רוב ההרס יעבור לפדרציה הרוסית.
  9. +1
    27 בפברואר 2024 19:33
    כדי שנאט"ו לא ישלח חיילים, יש צורך במתקפת מנע עם נשק גרעיני טקטי על מערב אוקראינה, על גשרים, מנהרות וכו'. כולם יודעים על כך, אך בנוסף להחלטה יש צורך גם לנמק אותה ולהוציא אזהרות 901. כל עוד המערב מספק נשק, אין לצפות לשלום. ההצדקה פשוטה, "כדי לעצור את אספקת הנשק", אפשר להתחיל בקטן, ולשמור נשק גרעיני טקטי לעת עתה.
    1. 0
      27 בפברואר 2024 19:48
      זה יהיה נחמד. אבל הם לא יסכימו לכך - כי הפעולה הזו תשים מיד קץ לאמנה לאי-הפצה. ובעוד 10 שנים יהיו 50-60 מעצמות גרעיניות ובהתאם לכך יהיו גם טרוריסטים... אף אחד לא צריך את זה.
      1. +3
        28 בפברואר 2024 08:10
        ראשית, אם ידברו על הישרדות המדינה, יעצימו עין מזה. כעת ארצות הברית שוכחת מכל ההסכמים האפשריים ואינה מודאגת מכך במיוחד. ולגבי 50-60 מדינות, יש איזשהו רעיון לא מובן שלא הרבה מדינות יכולות לייצר פצצה גרעינית ואף אחד לא ישתף אותה. ואל תבלבלו יישום עם הפצה.
        1. -2
          28 בפברואר 2024 08:28
          יישום והפצה הולכים מאוד ביחד. האמנה נשענת אך ורק על חובתן של מדינות בעלות נשק גרעיני לא להשתמש בו נגד מדינות שאין ברשותן. ברגע שיתברר שהאמנה הזו לא מבטיחה דבר למדינות שאין ברשותן נשק גרעיני, מדינות ייאלצו לרכוש אותם למען ביטחונן. 50-60 מדינות - הערכות סבא"א. מסוגל להגשים טכנולוגית ופיננסית את תוכנית ייצור הנשק הגרעיני.
          1. +2
            28 בפברואר 2024 12:08
            לרצות לקבל ולקבל הם שוב דברים שונים. יש 7 חברות בעולם שמייצרות ציוד לייצור דלק גרעיני (כולל לנשק גרעיני) וארגנטינה לא יכולה להגיע לשם עם רצון לקנות צנטריפוגה לייצור נשק גרעיני, זה לא שוק שאליו אתה הולך לקנות מלפפונים
            1. 0
              28 בפברואר 2024 13:06
              ברזיל המותנית תלך בקלות בדרכן של איראן, פקיסטן והודו. באירופה, תריסר מדינות יכולות לרכוש בקלות. אותן מדינות אסלאמיות עשירות - אחים באמונה - יעזרו זו לזו או יקנו זו את זו, אם תהיה התלהמות כזו. אין שום דבר מסובך בטכנולוגיה. אל תשכח, הם בנו פצצות תרמו-גרעיניות תוך שימוש בטכנולוגיות של שלשום. ועכשיו 33 מדינות מפעילות תחנות כוח גרעיניות. זה כבר באמצע הדרך. לפחות הם מודעים לתהליך - אחרי הכל, העיקר בנשק גרעיני הוא ידע. .ויש עוד יותר כורי מחקר בעולם. לעוד 50 מדינות יש אותם. אין שום דבר מסובך בצנטריפוגות בכלל. כל זה אפילו ברשות הרבים. העיקר שיש עפרות אורניום - ואז תהליך הטיהור והבאת תכולת האורניום ל-80% לפחות. לא בכדי מדברים בסבא"א על ​​50-60 מדינות שיש להן הזדמנות להצטרף למועדון הגרעיני באופק של 10-15 שנים. יחד עם זאת, בלי להתאמץ במיוחד - רק על ידי הצבת יעד כזה.והעולם יהפוך אפילו יותר לא ידידותי לתושביו. זה דבר אחד להגיע להסכם עם תריסר מדינות שפויות, ודבר אחר לגמרי עם חמישים, למחצית מהן יש משטרים פוליטיים לא יציבים.
              1. 0
                29 בפברואר 2024 08:17
                זה מכבר הוכר שהתפקיד העיקרי של הנשק הגרעיני הוא איום ההשמדה ההדדית, וזו הסיבה שלא נעשה בו שימוש בשום מקום, ולא היו עימותים גרנדיוזיים מאז המצאת הנשק הגרעיני. ברור שאפשר למצוא ציור של צנטריפוגה באינטרנט, אבל להוציא אותו לפועל זה לא כל כך מהר, זה לוקח שנים, אם בלי עזרה מבחוץ, אבל זו שאלה למי שעוזר, מה שאומר שהם עצמם רוצים את זה חוסר יציבות. ואגב, לגבי התחייבויותיהן של מדינות שיש להן נשק גרעיני שלא להשתמש בהן נגד מדינות שאין להן - לא נכתבת עליהן מילה בהסכם אי-הפצה. החלטות ושאיפות אחרות, הצהרות והתחייבויות מילוליות אינן נחשבות. והכי חשוב, ברית המועצות רצתה לכלול את זה באמנה, השאר סירבו
                1. 0
                  1 במרץ 2024 21:47
                  אני מסכים שהאמנה לאי-הפצה אינה מכילה התחייבויות אלה. אבל לא התכוונתי לפרישה מהאמנה על ידי מדינות שיש להן נשק גרעיני. והחותמים הם מקרב הלא-בעלים. לקבל אותו כערובה לריבונות. ויש כמעט מאתיים מדינות כאלה. ובכן, למעשה, מה עוזר ל-DPRK להגן על ריבונותה? למה איראן צריכה נשק גרעיני? ורוסיה, בסופו של דבר... העולם רואה שיש נשק גרעיני ויש ריבונות. אם זה לא קיים, כמעט כל מדינה נמצאת בסכנה קבועה. ויתכן בהחלט שלא היו לא סערה מדברית ולא SVO אם לסדאם ולקרסות היו נשק גרעיני.. זה רק מבט אמיתי על הדברים..
              2. +1
                2 במרץ 2024 00:45
                זה מספיק כדי להציל את העולם על חשבון רוסיה, בואו נלך כולנו.... תראו איך פוטין מנהל משא ומתן, הוא ממלמל הכל על שלום, והמלחמה מתקרבת. תפגע בו פעם אחת וכל החולדות יברחו בצעקות. הם מפחדים עד מוות מ-DPRK המטורפת, אבל עלינו, הנכונים ושוחרי השלום, כל חזיר יכול לנקות את הזבל מפרסותיו. אז תפסיק לחשוב. עדיף לשבת מאשר להיות אידיוט. אזור אי-טיסה מעל הים השחור עבור מטוסים צבאיים של מדינות שאינן בים השחור הוא אמצעי רגיל, אם לא הצהרה ריקה. אם היו מטביעים משחתת אנגלית בספינות הטרור שלנו, עכשיו האנשים החצופים היו מפחדים להסתכל עלינו במבט עקום.
      2. +4
        28 בפברואר 2024 10:27
        כל החותמות נשברו מהאמנה, כמו גם מהחוק הבינלאומי בכלל. הלסינקי מתה, ואיתם כל החוקים והטקסים. זה קרה במהלך "מותה" של ברית המועצות. זה אפילו מוזר שלקח למערב 30 שנה לפלוש בגלוי לרוסיה.
        לגבי נשק גרעיני טקטי, הערבים מאוד מתעניינים, אוקראינה מגישה בקשות (טוב, יש סיבה), למרות ה-SVO. אז תיבת פנדורה כבר פתוחה.
        אז אני מסכים עם סרגיי: הגיע הזמן להפחיד את העולם שוב, להראות את יראת אלוהים.
        1. 0
          28 בפברואר 2024 10:30
          עד כה, לא ארצות הברית, לא סין ולא רוסיה מוכנות לכך. האם העולם יהיה טוב יותר אם המועדון של מדינות הגרעין יתרחב לכסות חצי מהעולם היא שאלה שנויה במחלוקת מאוד. שאלה של שליטה.
          1. +1
            29 בפברואר 2024 08:20
            אם יש איום על קיומה של מדינה עם נשק גרעיני, אז למה שהיא תפחד מברמלי עם פצצה גרעינית, אנחנו לא נתקיים
          2. 0
            2 במרץ 2024 00:48
            האם העולם יהיה מקום טוב יותר אם רוסיה לא תהיה קיימת? וזו בדיוק השאלה. של מי המילים הללו?

            בשביל מה העולם הזה אם אין רוסיה?
  10. 0
    27 בפברואר 2024 19:58
    יש לנו מעט מאוד נשק גרעיני שנועד לתקיפות רעילות על ארצות הברית, בלי להתחשב באירופה, ואירופה נמצאת בגבולות שלנו ולכן היא האויב הראשון.
    1. 0
      29 בפברואר 2024 08:21
      זו לא דעה נכונה, מדענים וחברים אחרים כבר ניתחו אותה (כל זה זמין בחינם) והוכיחו מה יקרה אם תפוצץ את כל הנשק הגרעיני בעולם. בקיצור - 80% מאוכלוסיית העולם ימותו, חיים נורמליים יתאפשרו רק 15-20 שנה לאחר נפילת הפצצה האחרונה... אבל זה רק אם ירצו לענות. או שאנחנו רוצים לענות.
      1. 0
        2 במרץ 2024 00:52
        אלה היו מדענים אנגלים. הם מומחים לחיי המין של ג'וקים. בקיצור, זה שטויות.
    2. 0
      2 במרץ 2024 00:49
      אירופה זקוקה לנשק גרעיני טקטי; יש לנו הרבה מהם.
  11. -1
    27 בפברואר 2024 20:03
    בלה בלה בלה בלה... Chatterbox הוא מתת משמים למרגל!
  12. 0
    27 בפברואר 2024 20:25
    פריז מאפשרת לנוכחות של אנשי צבא מערביים באוקראינה לספק סוגים מסוימים של סיוע, אך נוכחות זו אינה מרמזת על השתתפות בסכסוך צבאי. כך אמר שר החוץ הצרפתי סטפן סז'ורנה ב-27 בפברואר במהלך נאום באסיפה הלאומית של הרפובליקה.

    תראה, הם עדיין שוקלים מיקום מבלי לעסוק בקונפליקט. לסייע בפינוי מוקשים ושמירה על הסדר.
    1. 0
      2 במרץ 2024 00:54
      בפריז מפחדים ללכת ברחובות, שיחזירו שם את הסדר קודם.
    2. 0
      4 במרץ 2024 12:55
      מוקשים וכורים מתפוצצים - "במקרה טהור"
  13. +4
    27 בפברואר 2024 20:54
    אין אפילו שמץ של הסלמה, רק שהפאניקה גוברת במערב בגלל הדינמיקה של האירועים בחזית, והם החליטו להפחיד קצת את רוסיה, ואמרו שהכל לא כל כך ברור, הם אומרים, אולי אפילו להיות מוכן! אבל בסופו של דבר התברר שהם עצמם היו מפונקים מה"בהלה" של עצמם, הם הפחידו את עצמם עד כדי כך שהם נאלצו, כמעט באופן סינכרוני עם "ההודעה", לפרק אותה בדחיפות. ובאופן שלא יישאר ספק שהכל היה מפורק בצורה נקייה, ללא שאריות ואי הבנות. באופן כללי, זה יצא כך-כך, מה אני יכול לומר.

    אם זו הייתה מחווה נואשת, האומרת שאנחנו מוכנים להכניס את הנושא הזה לשיח אם רוסיה לא תפסיק, אז התשובה לכך יכולה להיות על ידי תמיכה בנושא. אל תתנו לנושא הזה להיעלם תוך כמה ימים, אלא להיפך, חפשו את כל ה"אישורים" האפשריים והבלתי אפשריים להחלטה מסוימת במערב לפתוח במלחמה. אספו והשליכו לשדה המידע את כל מה שניתן למצוא במערב כאישור. וברוסיה, אתה יכול ליצור מהומה קלה בשדה המידע על התקרבות של אירועים מסוימים, כמו למשל, אירועי גיוס של כוחות כימיים שנתפסו בטעות איפשהו בפריים או משהו עם טעם רדיואקטיבי. אתה צריך לטגן אותם על הכיריים שלהם, ולמקסימום
  14. +7
    27 בפברואר 2024 21:29
    הכותב צודק כרגיל. זו הייתה הרגשה מאוד מוזרה לשמוע כיצד פוטין, בראיון לקרלסון, מאשר כל הזמן את נכונותו לפשרה, למשא ומתן, מה שהפירר היהודי דוחה שוב ושוב. כל זה לאוזן המערבית נשמע ב-100% כמו חוסר האמון של הרוסים בצדקתם וכן, בחולשתם. כוח, זכור: אתה לא יכול לפגוש את האנגלו-סכסים ושוודים אחרים באמצע הדרך, הם מתעבים דברים כאלה! הוויקינג שותה איתך בשר היום ונשבע ברית, ומחר הוא תוקע לך סכין בגב.
  15. +3
    27 בפברואר 2024 22:17
    הפשוטה ביותר היא לאיים על השימוש בנשק גרעיני נגד מרכזי קבלת החלטות אמיתיים, כלומר וושינגטון ולונדון, בריסל ופריז.

    וואו, זה לא טקסט מרומם בכלל, בניגוד למאמר הארוך של מר ז. האיום בשימוש הוא, אחרי הכל, קווים אדומים, ואנחנו יודעים מההיסטוריה שלוולדימיר פוטין (כנראה) עדיין היה קצת, קצת עוד מאותם קווים אדומים במלאי, כן הבעיה היא שאדם אחד "דקר אותם בגב" איפס אותם לחלוטין. אני רק חושב שצריך לקרות שהנשיא ידבר כמו אז, עם הבעות פנים כאלה ולחץ רגשי ברור - זה לא סביר, (כנראה זה גבול האפשרויות שלו) ההשפעה כבר לא תהיה זהה מאותם שורות . איך לעזור? כבר אמרתי: למד לשקר, חיסל את הקו החם עם ארה"ב, (תנו לשגריר האמריקני לרוץ, לא מעבר לדלת), אבל לשאלה: אנחנו לא יכולים (מארה"ב) להגיע אליכם במוקד, גלגל עיניים וענה - הכל עובד בשבילנו או שאנחנו יכולים לשקר ולהגיד שאנחנו לא יכולים לעבור. זה חייב להיות קשה לתכנן וליישם משהו (מסוכן) כשאין קו נוח כזה עבורם - הקו הוא עבורם. סגן ראש משרד החוץ הרוסי סרגיי ריאבקוב מדבר לפעמים יותר מדי, למרות שזה תפקידו, ובכל זאת לא מדובר בעזרה באי הבנות בין מדינות, אלא בפגיעה ישירה ברוסיה. הסר אותו מתפקידו, צור ועדה והתקשר אליו כמו בקונגרס האמריקני ותנו לו לתת דו"ח בתקופה כה קשה. תן לו להזיע טוב, משחרר את העניבה סביב צווארו בידיים רועדות, וכשהוא מתנשא תוך כדי, משהו רציני יתחיל פתאום לתפוס בליבו, מתנשף באוויר, ובמחשבה תראה שהמדע תהיה שונה.
  16. +1
    27 בפברואר 2024 23:55
    אם אתה מדמיין שלא סביר שכולם שם מציעים משהו באופן אקראי, אז בהחלט יכול להיות שזו פעולה מתואמת של 1) העלאת הנושא ו-2) תגובה כדי להבהיר לרוסיה שאין לה ממה לחשוש, כמו "תגמור אותם כבר"
  17. 0
    28 בפברואר 2024 01:04
    להגיב להסלמה של הסכסוך באוקראינה עם גוש נאט"ו. לפדרציה הרוסית צריכה להיות עילה, בצורה של מסמכים משפטיים, או שתהיה לה מכונה צבאית גדולה בהרבה מנאט"ו. לפדרציה הרוסית אין שום דבר מזה. העולם אינו קולט קווים אדומים ורעש אודסה. הפדרציה הרוסית רשאית להוציא חוק שבו ייכתב כי כל שטחה של אוקראינה, בגבולות 1975, הוא חלק בלתי נפרד מרוסיה. החוק יעצור את תוקפנות נאט"ו, סיפוח השטח האוקראיני על ידי מדינות נאט"ו ייעלם אוטומטית. אבוי, הדיבורים של הממשלה על העברת שטחים אוקראינים למערב מעודדים את נאט"ו לשלוח חיילים. נראה מה הלאה במאי 2024.
    1. 0
      28 בפברואר 2024 08:31
      אתה כותב על זה כל יום, אבל לא נותן הסבר - "מאיפה מגיעה סלקטיביות כזו רק ביחס לאוקראינה"? הרבה קרו בגבולות 1975...
      1. 0
        28 בפברואר 2024 12:32
        בַּררָנוּת. כדי ללכת, אתה צריך לעשות את הצעד הראשון, הצעד הראשון הוא אוקראינה, לעבור על הפחד שלך לערב. אתה יודע שאין מסמכים משפטיים לגבי ה-SVO. יש החלטה של ​​מועצת הפדרציה של האספה הפדרלית של הפדרציה הרוסית מיום 22.02.2022 בפברואר 35 מס' 3-SF "על השימוש בכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מחוץ לשטח הפדרציה הרוסית", אבל היא לא נתמך במסמך על ההגנה הצבאית באוקראינה. בסוגיית נסיגת רפובליקות האיחוד מברית המועצות, קיים חוק ברית המועצות מס' 1990-I מיום 1409 באפריל 8 "על הנוהל לפתרון סוגיות הקשורות לנסיגת רפובליקת איחוד מברית המועצות", כולם הפרו זאת. חוק, אגב, החוק הזה בתוקף, אף אחד לא ביטל אותו. יש להוקיע את הסכמי בלובז'סקיה - "הסכמים על יצירת חבר העמים של מדינות עצמאיות" (CIS), שנחתמו על ידי ילצין, קרבצ'וק, שושקביץ' ב-1991 בדצמבר XNUMX, לאדונים אלו לא הייתה הסמכות לחתום על מסמך כזה, האדונים האלה הם פושעים.
        יציאתן של רפובליקות האיחוד של ברית המועצות הייתה אפשרית רק עם החלטה חיובית שהתקבלה במשאל העם של ברית המועצות ועמידה בחוק ברית המועצות מ-3 באפריל 1990 מס' 1409-I.
        חוקת ברית המועצות משנת 1977 אומצה על ידי כל עמי ברית המועצות, והיתר לנסיגה של רפובליקות האיחוד מברית המועצות יכול להינתן רק על ידי כל בני ברית המועצות.
        האמנה על הקמת ברית המועצות משנת 1922 חדלה להיות בתוקף בשנת 1936, שכן בשנת 1936 התקבלה חוקה חדשה של ברית המועצות, עם כניסתה לתוקף חוקת ברית המועצות משנת 1924, כולל האמנה בדבר היווצרותה. של ברית המועצות של 1922, חדלה להיות בתוקף. ברית המועצות של 1922 לא התקיימה כמסמך משפטי עצמאי.
        אוקראינה, במובן הפוליטי, היא אזור אפור. כולם רוצים לנגוס מהפשטידה הטעימה ולקבל דיבידנדים פוליטיים, כלכליים וצבאיים.
        1. 0
          28 בפברואר 2024 12:48
          ובכן, יש להעלות טענות נגד כולם. כדי לא לטשטש את השאלה להרגיש
  18. +1
    28 בפברואר 2024 04:26
    הודות לפעולות של הפוליטיקאים שלנו, סובייטים ומודרניים כאחד, בתחום הפירוק מנשק, מצאנו את עצמנו פגיעים ביותר מול המערב. אם רוצים, ואם לא ניקח בחשבון הפסדים, אנחנו יכולים להיהרס לחלוטין. רוסיה נמצאת בסכנה ממשית, ולמרבה ההפתעה אף אחד מהפוליטיקאים שלנו לא רואה זאת; כולם מסתמכים על כלי הנשק הרעל שלנו, שכבר נוטרלו חלקית על ידי אנטי-טילים וכוחם מוגזם מאוד. האויב האמיתי כבר בגבולותינו ומנהל עלינו מלחמה, בוחן את יכולותינו ומגביר את כוחנו. טיסות מתמדות לעומק רוסיה, תקיפות על חיילי SVO מתאמנים לקראת תחילתה של מלחמה גדולה, וצרחות על המחסור בתחמושת היא רצון להרגיע ולהונות את פוטין שוב. הגדל מיד את כמות הרעל. נשק וכל נשק אחר, אחרת הכל יהיה רע מאוד עבורנו.
  19. +5
    28 בפברואר 2024 06:33
    המחבר השמיע זעקה מהנשמה: די לקשקושים, המשא ומתן והקשקושים של המערב, הוא לא יפסיק ומוכן לגמור את רוסיה, תחילה באמצעות פרוקסי, ואחר כך באופן אישי, עם חייליו שלו. אם הם מחליטים לגמור אותנו, בואו נסיים את המסיימים. לבסוף, באופן קיצוני, ללא הזכות להחזיר את כל הכוחות המזוינים. ניטרליות לנצח.
  20. +2
    28 בפברואר 2024 08:23
    יש דרך פשוטה ואמינה להתמודד עם נאט"ו ושכירי חרב זרים באוקראינה.
    הגדר את התשלום עבור שכיר חרב שנכנע למיליון רובל. חי או מת, זה לא משנה.
    טאראס הביא אדם שחור, מיליון לטאראס. מיקולה הביא פולני, מיליון למיקולה.
    סמלים עצמם יתפסו אותם בכל רחבי אוקראינה. תוך זמן קצר לא יישאר אף מומחה או שכיר חרב של נאט"ו.
    כל שנותר הוא לארגן נקודות לקבלת שכירי חרב והנפקת בונוסים.
    ונחזיר אותם למערב תמורת מיליון דולר כל אחד.
    עסקים ושום דבר אישי.
    אחרי זה, לא סביר שמישהו מהם ירצה לחזור שוב לאוקראינה.
    1. 0
      28 בפברואר 2024 09:53
      זה יכול לעבוד גם בכיוון ההפוך. לא קשה להדפיס ירוקים למטרות כאלה.
    2. 0
      28 בפברואר 2024 10:39
      אל תפנטז. אף אחד לא יתן מיליון דולר עבור הבחור הזה שמגיע לכאן כדי להילחם עבור הכוחות המזוינים.
    3. 0
      28 בפברואר 2024 12:47
      הרעיון מצוין, השיטה יעילה. זה כבר קרה יותר מפעם אחת, לפני כ-400 שנה. מיליון רובל לחבר נאט"ו הוא 10 דולר. השאלה נשאלת עבור החיים או המתים. יש צורך לארגן נקודות איסוף לחברות נאט"ו ולהנפיק מזומנים ברובלים.
  21. +1
    28 בפברואר 2024 08:25
    היה צורך לפגוע בשיאאו ממש בהתחלה, במפעל התעשייתי של יוז'מאש בקייב, ואז הפדרציה הרוסית הייתה נלקחת ברצינות ולא הייתה מתחילה לספק טילים לטילים.
  22. התגובה הוסרה.
  23. 0
    28 בפברואר 2024 09:45
    ציטוט: רקעים של סרגיי
    כדי שנאט"ו לא ישלח חיילים, יש צורך במתקפת מנע עם נשק גרעיני טקטי על מערב אוקראינה, על גשרים, מנהרות וכו'. כולם יודעים על כך, אך בנוסף להחלטה יש צורך גם לנמק אותה ולהוציא אזהרות 901. כל עוד המערב מספק נשק, אין לצפות לשלום. ההצדקה פשוטה, "כדי לעצור את אספקת הנשק", אפשר להתחיל בקטן, ולשמור נשק גרעיני טקטי לעת עתה.

    אין מרכז קבלת החלטות אחד במערב אוקראינה, כך שאין צורך אפילו לגעת בהם! אבל מה שצריך לעשות זה להשמיד עם נשק רב עוצמה לא גרעיני (אולי באמצעות כוחות הטילים האסטרטגיים) או נשק גרעיני טקטי כמה מרכזים צבאיים-תעשייתיים בבריטניה, או אחד התנים הצועקים ביותר מהשבטים... רק פחד צריך להיות בראשם של האירופים tn "מנהיגים", זמן החששות ושרטוט הקווים חלף, אירופה והמערב עשו בו בריח גדול!! למעקב: ולהרוס את הכבלים המחברים את בריטניה עם היבשת ואמריקה - זה היה צריך להיעשות מיד לאחר הפיצוץ של SP-1/2))
    1. 0
      2 במרץ 2024 00:25
      השבטים הם צאצאים ישירות מטרילוביטים - יש להם גנגליונים במקום מוח.
  24. 0
    28 בפברואר 2024 10:11
    כניסתה של שוודיה לנאט"ו נותנת יד חופשית בשימוש בפוסידון. בעבר, לא היה נוח להציג את כל השבדים ה"נייטרליים" להרינג. לפי המרגל הישראלי קדמי, גובה גל הצונאמי הגרעיני מגיע ל-400 מ' השימוש בפוסידון באמצע האוקיינוס ​​האטלנטי ינקה את המוח של שני צדי האוקיינוס.
    1. 0
      28 בפברואר 2024 12:51
      במקרה זה, קלינינגרד וסנט פטרסבורג יהנו מאוד. עם צונאמי של 400 מ', הים הבלטי פתוח ורדוד. ועוד ריו דה ז'נרו במכנסיים לבנים לצחוק
    2. +2
      28 בפברואר 2024 12:54
      אל תפחיד אנשים. הכל כבר מזמן מחושב, מטרת "פוסידון" היא הרס נמלים וערי חוף. היתרון של הפוסידון הוא התגנבות; הנשק הזה הוא נשק אחרון.
    3. +1
      28 בפברואר 2024 20:15
      ההשלכות של פיצוצים גרעיניים מוגזמות בעליל. ברור שהם רוצים להפחיד. בינתיים, בהירושימה, נערה שרדה עם פציעות קלות במרחק של 300 מטרים ממוקד הפיצוץ הגרעיני. נכון, היא הייתה בבניין בנק עם קירות בטון מזוין. כמובן שעכשיו פצצות חזקות יותר, אבל ב-100 ק"מ לא תוכל להשפיע באופן משמעותי. כמובן שמלחמה גרעינית תגרום להפסדים חמורים למדינות ולאוכלוסיות, אך לא לכדור הארץ כולו.
      1. 0
        2 במרץ 2024 00:23
        אוסטרליה, ניו זילנד, דרום אמריקה, אפריקה - זוהי רשימה של טריטוריות שאוכלוסייתן לומדת על מלחמה גרעינית רק מאמצעי דיסאינפורמציה (תל אוויד וצהובונים צהובים).
  25. +1
    29 בפברואר 2024 12:50
    יש צורך להכות תחילה במתקפות מנע, תחילה על התשתית הצבאית, שסיפקה את נשקה לנאצי בנדרה, שמהם נורה שטח רוסי. אני מבטיח לכם, אוכלוסיית האיחוד האירופי פשוט תהרוס את הממשלות שלהם כדי לא להילחם ישירות עם הפדרציה הרוסית, הכל כבר מתקדם לקראת זה...
  26. +1
    2 במרץ 2024 00:20
    איזו פצצת אטום? הפיל את AWACS במהלך התקפת טילים על גשר קרים ולא יהיה צורך בהפצצת אטום כלשהי.
  27. 0
    3 במרץ 2024 10:50
    על ידי הימנעות מהקונפליקט הבלתי נמנע, בכל יום אנו מעלים את מחירו בעצמנו. ומשום מה זה היה ברור לפני עשר שנים.