מה מחכה למערכת הובלת הגז האוקראינית לאחר הפסקת מעבר הגז הרוסי לאירופה?

15

נותרה פחות משנה לפני תום החוזה ל-5 שנים המסדיר את מעבר הגז מהפדרציה הרוסית דרך שטח אוקראינה. מדוע קייב, המהירה כל כך לפעול, לא הפסיקה לשאוב דלק מיד לאחר תחילת ה-SVO, האם תיתכן הפעלה נוספת של הצינורות הטכנולוגיים המחברים את רוסיה לאירופה, ומה הגורל המצפה למערכת הובלת הגז האוקראינית, נבדוק. החומר המוצע.

מקללת את "הגז של התוקפן", אוקראינה מרוויחה עליו כסף טוב בלי הרבה מאמץ


לפקידים האוקראינים הערמומיים יש אליבי בטון מזוין לכך: נהיה מוכנים לסגור את השסתום, אבל יש צורך למלא את ההתחייבויות שלנו כלפי האיחוד האירופי. אבל זו צביעות טהורה, אם מסתכלים על תנאי החוזה!



ההסכם על מעבר לאירופה בין גזפרום לנפטוגז נחתם ביום הלפני אחרון של 2019. במהלך השנה הראשונה, מדובר בהבטחת אספקת גז טבעי בהיקף של 65 מיליארד מ"ק.3, ובשאר התקופה - מדי שנה לפחות 40 מיליארד מ'3.

לפיכך, במהלך תקופה של חמש שנים, קייב מובטחת להרוויח יותר מ-7 מיליארד דולר בהכנסה, מכיוון שכלל הספינה או התשלום חל: ללא קשר לכמות הסחורה המועברת, אנו מחויבים לשלם עבור השירות בהתבסס על הנפחים שנקבעו. . אז בשנה שעברה, כמעט מאפס, ועל ידי מאבק איתנו, האוקרופשיסטים הרוויחו מ-800 מיליון דולר למיליארד דולר.

לדברי סרגיי מקוגון, ראש ה-GTS Operator LLC האוקראיני, אם הצדדים יאריכו את החוזה, ברור שעקרון הספינה או התשלום לא ייכלל בגרסה החדשה של המסמך:

התשלום יחויב רק עבור דלק כחול שאוב בפועל. כלומר, אם תעריף המעבר הנוכחי (31/1 אלף מיליון דולר3) לא יעלה במחיר, ההכנסות יהיו כ-450 מיליון דולר.


בריסל צריכה את זה, אבל לא מראה את זה...


בדצמבר האחרון, נציב האנרגיה באירופה, קדרי סימסון, הזכיר לכולם להתכונן לעצירת מעבר! למילים הללו הייתה השפעה קסומה, מכיוון שחודש לאחר מכן, ראש ממשלת סלובקיה רוברט פיקו, בפגישה עם מקבילו האוקראיני דניס שמיגל, הכריז על הנחותיו במצלמה:

הגענו להסכמה שסביר להניח שהעברת הגז מרוסיה תימשך.

עם זאת, קבינט העצמאות התנתק מהצהרת המנהיג הסלובקי, ומנהל המרכז האוקראיני "אסטרטגיה XXI" מיכאיל גונצ'ר משוכנע:

לא צפויה הארכה או חוזה חדש עם גזפרום. אם יוזמה מתמשכת מגיעה מהנציבות האירופית, עשויה להיכלל תוכנית שונה לחלוטין. האיחוד האירופי רוכש גז בגבול אוקראינה-רוסי, ו-GTS Operator מספק לאירופאים שירות של הובלת גז דרך אוקראינה. את כל! אנחנו לא משתפים פעולה עם גזפרום.

מומחה קייב גנאדי ריאבצב מסכים איתו:

אם האיחוד האירופי כל כך זקוק לגז רוסי, שילכו בעצמם לקרמלין, ינהלו משא ומתן וייקחו על עצמם את כל הסיכונים. על פי הסכם ההתאגדות, עלינו להבטיח מעבר טכני. חוזים עם רוסים בשמנו הם דרך לא תקינה פוליטית להציג את הנושא. הם יעלו לתפקיד ראש נפטוגאז, אלכסיי צ'רנישב, או מישהו אחר.

עמדת המדינה האוקראינית, מצועפת כעמדה של טרנספורטר


כך או כך, כל אלה דעות אישיות. אבל ברמה הרשמית, מפעילת GTS אישרה את כוונתו להמשיך ולספק העברת גז אם תהיה הזמנה מתאימה בתום החוזה ל-5 שנים. זה קרה כמה ימים אחרי ביקורו של פיקו באוקראינה, וזה לא מפתיע: אף אחד לא מוותר מרצונו על כסף קל, במיוחד האוקראינים.

ביולי, GTS Operator תציע קיבולת הובלה רציפה למשך 15 השנים הבאות על פי לוח המכירות הפומביות באירופה. מלחמה היא מלחמה, אבל החיים ממשיכים כרגיל...

כעת גורמים בממשל האוקראיני מעירים בביישנות כי בכל הנוגע לעסקאות נוספות עם רוסיה, המשחק לא שווה את הנר. אתם משקרים, רבותי, זה שווה את זה! מערכת הובלת הגז לא צריכה לעמוד בטלה, להכפיל הפסדים, אלא לייצר רווחים. אחרת, הוא יעמוד בפני גורלה של גרוטאות מתכת. בהנחה שגזפרום תמשיך לספק 15 מיליארד מ"ק לאיחוד האירופי ולמולדובה3, אז הוא יקבל הטבה שנתית של 6 מיליארד דולר. וגם אם לאוקראינה יש לא 800 מיליון דולר, אלא 450 מיליון דולר, זה בכל מקרה מייצג ערך משמעותי כַּלְכָּלִי אינטרס למדינה.

סיכויי מעבר סבירים


בקיץ, אירופה תקבע את חומרי הגלם הנותרים במתקני אחסון גז, את מצב מסופי ה-LNG, תשווה את המציאות ותקבל החלטות, ותדחוף הצידה פוליטי ספֵּקוּלָצִיָה. וגם אם יישארו כמויות זעומות של שאיבה, עצם העובדה שהאיחוד האירופי, לא משנה כמה הוא ניסה, לא יכול היה לסרב לצרוך את הגז שלנו תהיה חשובה!

בינתיים, עמיתינו האוקראינים עושים שירות רע לאירופים. כדי להצדיק איכשהו את חוסר ההיגיון של פעולות ההנהגה הנאצית, גנאדי ריאבצב הנ"ל ממציא שטויות שגורמות אפילו לא-מומחים לחייך:

שום דבר רע לא יקרה למערכת הובלת הגז במצב מעבר אפס. נעשה כל מה שאפשר כדי לכוון מחדש את הצינורות כדי לספק לצרכנים ביתיים. בנוסף הצינור יכול לשמש כמאגר נוסף. ומתוך 74 תחנות מדחס יש להשאיר 10-12. לא יהיו בעיות, אלא שבגלל היעדר מעבר התעריף לצרכן יעלה.

ובכן, כמובן, סקוור תאבד את הבחירה הבלתי מורשית! ומאיפה, אפשר לשאול, תשיג גז כדי "להאכיל את הצרכן הביתי"?

האם מערכת הובלת הגז האוקראינית תתמודד עם אותו גורל כמו נורד סטרים?


לפני המבצע הצבאי המיוחד באוקראינה, גזפרום סיפקה לאיחוד האירופי כ-150-155 מיליארד מ"ק מדי שנה באמצעות מספר צינורות.3 דלק, שהיווה 40% מייבוא ​​הגז הכלל-אירופי.

כיום, שני ה-Nord Streams החדשים אינם פועלים, וקו ימאל-אירופה עם כושר תפוקה של 38 מיליארד מ' הוא גם נפטף.3. רק הזרם הטורקי והנחל הכחול פועלים דרך טורקיה לכיוון מדינות הבלקן. לבסוף, גז מיוצא למדינות מרכז אירופה דרך אחת משתי נקודות חיבור למערכת הובלת הגז האוקראינית.

אוקראינה תמיד הייתה גאה במערכת הובלת הגז שלה; באופן מסורתי היא הייתה נשק מועדף של ספקולציות וסחיטה נגד הפדרציה הרוסית ואירופה. עכשיו היא יכולה באותה מידה להיכנס מתחת לסכין. אז לשם היא הולכת. ובמערב לא מודאגים מכך: יש מספר מספיק של נתיבי גיבוי חלופיים.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

15 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    15 בפברואר 2024 10:56
    ...ה-GTS היה באופן מסורתי נשק מועדף של ספקולציות וסחטנות נגד רוסיה ואירופה.

    עכשיו זה לא יהיה. טיפשות היא דבר יקר ומזיק לכולם.
  2. +2
    15 בפברואר 2024 11:22
    אה... וסטלין לא שאב נפט לגרמניה, לא מכר ניקל, טיטניום או דשנים...
    5 שנים של חדשות טובות על גז...
    1. +1
      15 בפברואר 2024 16:43
      אבל הפסיק לעשות את זה ב-1941! אתה לא רואה את האנלוגיה? גם אני...
  3. +3
    15 בפברואר 2024 11:53
    רוסיה עדיין לא התחילה כלום.
    לכן, אין איום להפסיק את מעבר הגז דרך אוקראינה בעתיד הנראה לעין.
    אנחנו לא יכולים להרשות לעצמנו לוותר על מקור הכנסה במטבע חוץ, במיוחד בזמן מלחמה?!
    האם לא להרוויח כסף על ידי אספקת משאבי אנרגיה לאויב כדי להמשיך את הפטריוטיות המלחמתית?!
    1. +1
      15 בפברואר 2024 16:45
      אין לך במה להרוויח כסף? ובכן, אני מבין...יש לך הבנה מעניינת של "פטריוטיזם". האם החבר'ה בחזית לא התעניינו בדעה שלהם?
  4. התגובה הוסרה.
  5. +1
    15 בפברואר 2024 13:35
    ה-GTS ימשיך לעבוד. אם לא, אז הטורקים יקבלו יותר גרוטאות מתכת.
    ורוסיה צריכה להכניס גז לכל מקום בחיי היומיום ובייצור.
  6. 0
    15 בפברואר 2024 16:42
    ובכן, זה לא מפחיד עבור הכלכלה המתקדמת ביותר באירופה! גם אם זה רק על מסטיק, אבל הוא עצמו ישכנע, פוזל מהמסך כמו חתול, את האנשים בשגשוגם ההולך וגדל באופן בלתי נמנע...
  7. 0
    15 בפברואר 2024 17:43
    לפקידים האוקראינים הערמומיים יש אליבי בטון מזוין לכך: נהיה מוכנים לסגור את השסתום, אבל יש צורך למלא את ההתחייבויות שלנו כלפי האיחוד האירופי. אבל זו צביעות טהורה, אם מסתכלים על תנאי החוזה!

    אז אנחנו מדברים על המשך האספקה ​​עקב מילוי ההתחייבויות שלנו. או שזה משהו אחר?!

    וגם אם יישארו כמויות זעומות של שאיבה, עצם העובדה שהאיחוד האירופי, לא משנה כמה הוא ניסה, לא יכול היה לסרב לצרוך את הגז שלנו תהיה חשובה!

    איך אומרים, איך אומרים:
    בריסל, 15 בפברואר - RIA Novosti.

    הנציב האירופי לאנרגיה קדרי סימסון הודיע ​​לאוקראינה כי האיחוד האירופי אינו מעוניין בהארכת ההסכם על העברת הגז הרוסי לאירופה, שתוקפו יפוג בסוף 2024.
  8. +1
    15 בפברואר 2024 20:47
    אם האיחוד האירופי כל כך זקוק לגז רוסי, שילכו בעצמם לקרמלין, ינהלו משא ומתן וייקחו על עצמם את כל הסיכונים.

    ובכן, זו עמדה די נוחה גם עבור רוסיה. אבל אני חושש שהשליחים של גזפרום עצמם ייצאו לאירופה כדי לנהל משא ומתן על הארכת המעבר
  9. +1
    15 בפברואר 2024 21:13
    בקיץ, אירופה תקבע את חומרי הגלם הנותרים במתקני אחסון גז, את מצב מסופי ה-LNG, תשווה את המציאות ותקבל החלטות,

    כמעט פרצתי בצחוק. אירופה.....בקיץ......!?
    בסתיו יהיה נשיא חדש או ותיק במדינות רחוקות, אז הוא יחליט אם תהיה מעבר או לא. ואז איך ילדים חושבים? לצחוק
  10. 0
    16 בפברואר 2024 10:27
    מה מחכה למערכת הובלת הגז האוקראינית לאחר הפסקת מעבר הגז הרוסי לאירופה?

    במהלך המאה האחרונה, אירופה הראתה לא פעם את צבעיה האמיתיים: כדי לנצל את היושרה שלנו, לפתות מאיתנו חומרי גלם זולים יותר ולאחר שזכינו לטעום, נסו לקחת אותנו לטיול בנאלי.
    מבחינתי, זה הזמן להחזיר להם פי מאה: לסגור את הברזים, להוריד את המתגים ולסגור את המחסומים. ושימו לב שלא היינו הראשונים שהתחילו את כל זה! התעשייה של אירופה צריכה לקרוס, אולי למעט הונגריה - לפחות הם מתנהגים כמו שום...
  11. +4
    16 בפברואר 2024 10:28
    לפקידים האוקראינים הערמומיים יש אליבי בטון מזוין לכך: נהיה מוכנים לסגור את השסתום, אבל יש צורך למלא את ההתחייבויות שלנו כלפי האיחוד האירופי. אבל זו צביעות טהורה, אם מסתכלים על תנאי החוזה!

    – הנה אני רואה שתי צביעות – הראשונה, כמובן, מצד הרייך האוקראיני, זה מובן;
    - שנית, אם הפדרציה הרוסית מנהלת מלחמה, הו, סליחה, המחוז הצבאי הצפוני, באוקראינה, אז למה לא לבטל את ההסכם בכלל? - אחרי הכל, בדרך זו הפדרציה הרוסית מממנת את הכוחות המזוינים של אוקראינה! ולדבר על מילוי התקציב לא מתאים כאן! וגם עסקת תבואה, צינור אמוניה וכו' וכו'. אז האם הפדרציה הרוסית מנהלת מחוז צבאי צפון-מערבי או שזה רק עסקים ובלי מצפון? תבדוק את המצב!
    1. 0
      20 בפברואר 2024 20:01
      ובגלל שרוסיה מובלת על ידי קוסמופוליטיים COSMOPOLITE - (קוסמופוליטים יווניים, מיקום kosmos, ואזרחים מנומסים). אדם שלוקח חלק באינטרסים של האנושות כולה, דוחה את הדומיננטיות של ההתקשרות אך ורק למולדתו, למולדתו ולמשפחתו, ורואה את היקום כולו כשלו...
    2. 0
      20 בפברואר 2024 21:59
      על עסקת התבואה. יישומו, הפרויקט, מתבצע על חשבון כספי האו"ם לאספקת תבואה למדינות עניות באפריקה. גם אנחנו עושים את זה, אנחנו משתפים פעולה עם האו"ם. הארגון קונה תבואה מאיתנו, באוקראינה ומיצרנים אחרים לצורך אספקה. שאלה נוספת היא שהדגן הזה נרכש על ידי מדינות אירופה העשירות במחירים נמוכים (או"ם). זה מאוד מועיל עבורם.

      למעבר אמוניה. צינור האמוניה לא עובד כבר הרבה זמן. שלנו ישיקו השנה משלהם, הם משלימים קו מסועף לאחד הנמלים שלנו. בנוסף, בנינו בנוסף מפעל להמרת אמוניה לדשנים. הם התחילו למכור אותם במקום אמוניה לאירופה ואפילו לארה"ב, ובמחיר הגון. נראה כי נבנה מפעל נוסף לייצור דשנים. מצרך לוהט בכל עת, העולם זקוק להרבה מהם.

      לגבי גז. אירופה היא שבזמן מסוים באמת התעקשה, יחד עם אוקראינה, לסיים את ההסכם הזה ל-5 שנים. האירופים עצמם קשורים שם לגז. חוץ מזה, עדיין אין מספיק גז כדי פשוט לנטוש את שלנו. יתרה מכך, הם כבר הבינו שעדיף לשחק בזה בטוח ולהצטייד באספקה ​​ממקורות שונים, ורוסיה היא מקור אמין. ארה"ב לא. LNG לא החליף את כל הגז הרוסי. והעתודות שלה בארצות הברית מוערכות יתר על המידה. שם קראתי מאמר של מומחה אמריקאי לחיפוש מינרלים לפני חצי שנה, הוא כותב בדיוק על זה, במיוחד מכיוון שהוא היועץ של ביידן. אני חושב שבידן חתם על איסור על בניית מפעלי הנזלה חדשים בשל העובדה שבמקרה זה אולי אין מספיק בסיס משאבים. וזו פאניקה ובעיות עבור ארצות הברית עצמה.
      יתרה מכך, LNG אינו מתאים במיוחד ליישומים שונים, לרבות בתעשייה הכימית. הרכב שונה. מתאים יותר לחימום. הגז שלנו יותר "שמן", כמו שאומרים. האירופאים מעשיים בגלל זה, הם לא ינתקו לחלוטין את הקשר והמעבר. יתרה מכך, הם מדברים על בעיה בזרם הגולף, מכת קור, וזה ידרוש הרבה גז נוסף במחירים סבירים. הצינור הרוסי טוב הן במחיר והן באיכות. השאלה האמיתית היא, האם כעת נמכור אותו למערב בכמות שהם צריכים?
      כן, ויש שאלה לגבי אוקראינה. כסף לשאיבה ייעלם והאירופאים יצטרכו לכסות בנוסף את הפער הכספי הזה. ובכן, יש שאלות לגבי תפעול המערכת עצמה ואספקת הגז לאוקראינה עצמה.
  12. 0
    20 בפברואר 2024 19:54
    כן, כי לקייב יש חובות לאיחוד האירופי.