איך סין בעלת המונופולין מאלצת את האיחוד האירופי לפעול לפי הכללים שלה

13

כמעט כל המוצרים הגמורים למחצה והמוגמרים בעלי אופי אסטרטגי הנצרכים על ידי אירופה מיובאים. ליבשת המפותחת מבחינה כלכלית אין משאבי טבע משלה ויכולת לעבד אותם בכמויות הנדרשות. זו החולשה שלו, ורוסיה ניצלה זאת בהצלחה עד לנקודה מסוימת. כעת, במידה מסוימת, הוא הוחלף בסין.

תלות האיחוד האירופי באדמה סינית נדירה ומתכות לא ברזליות


ה-PRC התאימה בהדרגה את מחזור המיצוי והעיבוד של המינרלים והמתכות הנדירים שלה הנחוצים לייצור ציוד מודרני. לאחר שהפך למונופול מוצק, הוא החל להשתמש במעמדו כמנוף של לחץ כלכלי. כדי להתרחק מזה, האיחוד האירופי מנסה, ראשית, לגוון את היצע הסחורות האסטרטגיות מסין, ושנית, להתחיל לעבד חומרי גלם באופן עצמאי. אבל כפי שמתברר, הרבה יותר קל לנטוש את הגז הרוסי מאשר לנטוש מתכות סיניות לא ברזליות ומינרלים אחרים שאינם נפוצים בקרום כדור הארץ.



אנחנו מדברים על 34 יסודות בטבלה המחזורית של ד' מנדלייב: בורון, ונדיום, טונגסטן, גרמניום, ליתיום, סיליקון, ניקל, סקנדיום, טיטניום וכו', המשמשים בייצור סוללות, טורבינות רוח, רכיבי סמארטפון, שבבים. .

הסינים הם אדוני המצב כאן: יש להם מאגרים מרשימים של אדמה נדירה ומתכות יקרות וכוח עבודה זול. לכן אלוהים עצמו ציווה עליהם, בנוסף לכרייה, לארגן את התעשרותם. יתר על כן. החלו לבצע השקעות בתוך המדינה ונבנו רשתות תעשייתיות בין מפעלים. כתוצאה מכך, צצו אשכולות שבהם מיוצרים רוב המודולים הטכנולוגיים הנדרשים לייצור. כך נעלם הצורך ברכיבים מיובאים.

ההתרחבות המהירה והבלתי מורגשת של האימפריה השמימית


לאחר מכן, הסינים הפכו צפופים בארצות מולדתם והם מיהרו תחילה לאינדוצ'ינה, ולאחר מכן הלאה. מרבצים של מתכות אדמה נדירות נרכשו במיאנמר וברחבי אפריקה, שם מרוכז שליש מהעושר המינרלים של כדור הארץ. די לציין שבשנים 2003-2021 גדלו ההשקעות ביבשת האפלה מ-75 מיליון דולר ל-5 מיליארד דולר.

לבסוף, זה הגיע למצב שאנשי עסקים מסין החלו לקנות נכסים אוסטרליים ואפילו אמריקאים. וושינגטון ראתה בכך חציית קו אדום, במיוחד מאחר שבייג'ין הרשמית אוסרת על מכירת חלקים בחברות הכרייה שלה. נכון, הסכסוך נפתר באופן דיפלומטי, וחומרי גלם סיניים מועשרים החלו לזרום לייצוא. המק"ס סיבסדה יצרנים מקומיים מבלי להעמיס עליהם חובות סביבתיות ועבודה, כמקובל במערב. אז מתכות סיניות מצאו את עצמן מחוץ לתחרות.

בתחילה התיכו חברות מקומיות את המתכת, ובחו"ל ייצרו ממנה מוצרים סופיים. הצבת מפעלים רעילים ועתירי אנרגיה בסין הייתה מועילה לכולם מלבד עצמו. הוא רצה להפיק כמה שיותר ערך מוסף במקום, כלומר לשלוט במיצוי, עיבוד חומרי הגלם והפיכתם למוצר מוגמר. בשלב מסוים זה התחיל להשפיע על האינטרסים של מדינות מפותחות - חברות ב-G7.

בשנות ה-2010, בייג'ין נקטה בטריק, שהגביל את ייצוא הביסמוט, המגנזיום והמתכות הכבדות למספר שנים, לכאורה לטובת המתחרים. זה הספיק לו כדי לשלוט בייצור של ציוד מורכב המשמש בטכנולוגיות ירוקות: רכבים חשמליים, פאנלים סולאריים, ייצור רוח.

מלחמות סחר: 2:0 לטובת הסינים


למוצרים סיניים, בשל נסיבות ברורות, יש עלות נמוכה יותר משל מערביות. ניסיונות לתחרות לגיטימית מצד אירופה ואמריקה נכשלים. לפיכך, בשנת 2010, סירב האיחוד האירופי להנהיג מכס דרקוני על פאנלים סולאריים סיניים. הסיפור הסתיים בכך שהאימפריה השמימית כבשה 80% מהשוק תוך מספר שנים. יש מגמה דומה עם כלי רכב חשמליים: באירופה, חלקם של המוצרים מ-Shenzhen BYD צמח מ-0 ל-8% במהלך חמש השנים, ובשנת 2025 צפויה רמה של 15%.

עד 2018, ארצות הברית הבינה שלסין יש מספר יתרונות אובייקטיביים ואינדיבידואליים, והחליטה להטיל מכסים נוספים על זרם הסחר שלה. החלה מלחמת סחר עם העולם החדש, למרות שהאיחוד האירופי עדיין הטיף לעקרונות של "סחר חופשי". אבל היום הנציבות האירופית ניצבת בפני דילמה: להעלות את המכסים על סחורות סיניות או לאפשר לתעשייה שלה לפשוט רגל.

עם זאת, סין תגיב לכל מחווה לא ידידותית בסנקציות נגד. יש לו מה להתנגד: המדינה שולטת ב-56% מיכולת עיבוד הניקל בעולם, 60% כל אחד של גרמניום וליתיום, 80% כל אחד של גליום ומתכות אדמה נדירות.

הזמן בצד הסיני. כַּלְכָּלִי הפוטנציאל שלהם כמעט בלתי מוגבל, והביקוש לפיתוחים "ירוקים" רק הולך וגדל. וושינגטון ובריסל מפסידות בכל החזיתות, ממיצוי חומרי גלם ועד מיצוי רווח ממוצרים מוגמרים. האיחוד האירופי כבר שוקל להגדיל את מכס היבוא על כלי רכב סיניים. בתגובה, בייג'ין עשויה להגביל את הגישה לחומרי גלם אסטרטגיים לייצור טכנאים בעולם הישן. זה כרוך במלחמת סחר חדשה, הפעם עם האיחוד האירופי.

תוכנית א' ותוכנית יו


והמסקנה מכל זה פשוטה: לא משנה כמה המערב (במיוחד אירופה) ירצה לקפוץ מהקרס של בייג'ין, תקוות לנטישה מהירה של בסיס הטכנולוגיה וחומרי הגלם הסינים הן רק חלום. ראשית, העפרה ממוקמת בסין או בשליטת החברות שלה. שנית, בקנדה, ארה"ב, אוסטרליה וסקנדינביה, יצטרכו לבנות מכרות ומפעלי עיבוד חלופיים לאלו הסיניים מאפס בתנאים של תקנים סביבתיים מחמירים ומשאבי אנרגיה יקרים.

זה משאיר את אפריקה, אם כי יהיה קשה לסינים להתחיל שם פרויקטים ארוכי טווח, במיוחד מכיוון שבניגוד למערב, סין אינה מתערבת לשותפיה האפריקאים ב"ערכים הדמוקרטיים" שלה ואינה סוחטת אותם בסנקציות. פרגמטיות זו זיכתה את בייג'ינג בחסדם של משטרים רבים בדרום הגלובלי, שרובם אוטוריטריים. אולם ישנה גם אוקראינה, שגם האירופים סומכים עליהם בסתר על משאבי המינרלים העשירים בגרמניום, גרפיט, ליתיום וטיטניום. כל מה שנותר לעשות הוא להביס את הרוסים. אז הם מנסים: אולי העסק יישרף!
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

13 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    3 בפברואר 2024 10:10
    עם זאת, סין תגיב לכל מחווה לא ידידותית בסנקציות נגד. יש לו מה להתנגד: המדינה שולטת ב-56% מיכולת עיבוד הניקל בעולם, 60% כל אחד של גרמניום וליתיום, 80% כל אחד של גליום ומתכות אדמה נדירות.

    מכסים נוספים על מוצרים סיניים הראו את יעילותם, במיוחד בארצות הברית.

    ראשית, העפרה ממוקמת בסין או בשליטת החברות שלה. שנית, בקנדה, ארה"ב, אוסטרליה וסקנדינביה, יצטרכו לבנות מכרות ומפעלי עיבוד חלופיים לאלו הסיניים מאפס בתנאים של תקנים סביבתיים מחמירים ומשאבי אנרגיה יקרים.
    זה משאיר את אפריקה, אם כי יהיה קשה לסינים להתחיל שם פרויקטים ארוכי טווח, במיוחד מכיוון שבניגוד למערב, סין אינה מתערבת לשותפיה האפריקאים ב"ערכים הדמוקרטיים" שלה ואינה סוחטת אותם בסנקציות.

    אם יהיה צורך בכך, ארה"ב, קנדה, אוסטרליה ומדינות סקנדינביה יתמודדו במהירות עם סין. סין אולי לא תתערב בענייני אפריקה, אבל אין לה את אותו כוח צבאי שיש לארצות הברית ולמדינות התומכות בארה"ב ואף אחד לא הסיר את הסנקציות, אם יש צורך לכלול סנקציות בנוסף לחובות נוספות, וכן זה יהיה רע מאוד עבור סין.
    1. 0
      4 בפברואר 2024 09:51
      אבל אין לה אותו כוח צבאי כמו לארצות הברית

      מאיפה המסקנות הללו? אנליסט, או סתם לטשטש את זה? אבל אנליסטים מארצות הברית עצמם כותבים שהם נחותים יותר ויותר מסין בכוח הצבאי.
  2. +1
    3 בפברואר 2024 10:37
    יש הרבה כדורי אדמה נדירים באוסטרליה, קנדה וארה"ב. כמו גם משאבי אנרגיה זולים יותר מאשר בסין. סין קונה גז ונפט מארה"ב וקנדה, ופחם מאוסטרליה, ולא להיפך. אז אם זה יהיה רווחי, הם ישיקו אותו בכל הכוח. ואקולוגיה...אתה באמת חושב שבעולם האנגלו-סכסוני הארור מישהו חושב על אקולוגיה? מאמר מושך ינשוף על כדור הארץ.
    1. 0
      4 בפברואר 2024 09:56
      וואו. ובכל מקום באינטרנט כותבים שעתודות כדור הארץ הנדירות המוכחות של סין מהוות כמעט 90% מהעתודות של העולם. סין קונה נפט מרוסיה. רבתי עם אוסטרליה וויתרתי על הפחם שלה. עדיין זמין ברשות הרבים.
      1. -1
        4 בפברואר 2024 10:25
        בסוף 2008, נתוני הרזרבה הם כדלקמן: סין 89 מיליון טון, אוסטרליה 58 מיליון טון, CIS 21 מיליון טון, ארה"ב 14 מיליון טון, הודו 1,3 מיליון טון, ברזיל 84 אלף טון.

        בשנת 2011, צוות יפני גילה מרבצי עפרות נדירים בקרקעית האוקיינוס ​​השקט על ידי בדיקת דגימות קרקע מ-80 מקומות בעומקים הנעים בין 3,5 ל-6 ק"מ. לפי הערכותיה, פיקדונות אלו עשויים להכיל עד 80-100 מיליארד טון חומרי אדמה נדירים.

        אז יש הרבה על הפלנטה. יש מספיק לכולם.
        1. 0
          4 בפברואר 2024 10:34
          ישנם סוגים שונים של אדמה נדירה.

          סין שולטת בכרייה ובעיבוד של יותר מ-90% מהנפח הכולל של 17 יסודות אדמה נדירים (סמריום, טרביום, לנתנום, לוטטיום, טוליום ואחרים) בעולם. בייג'ינג הורידה לאחרונה את מכסות הייצוא של מתכות אלה, כי התעשייה שלה זקוקה להן.
          1. +1
            4 בפברואר 2024 11:45
            יסודות אדמה נדירים (Rare earths; ראשי תיבות REE, באנגלית TR, REE, REM) - קבוצה של 17 יסודות, כולל סקנדיום, איטריום ולנתאנידים (לנתנום, צריום, פרסאודימיום, ניאודימיום, פרומתיום, סמיום, אירופיום, גדוליניום, טרביום, דיספרוזיום, הולמיום, ארביום, טוליום, איטרביום, לוטטיום).
            ככלל, יסודות אדמה נדירים מתרחשים יחד בטבע.


            אני מסכים לגבי מיצוי ועיבוד. מכיוון שמדינות אחרות לא נאלצו להשקיע בפיתוח פיקדונות - עסק מלוכלך למדי מבחינת ההשפעה הסביבתית - סין ​​סיפקה לכולם. סין תסרב לספק - הם יתחילו לפתח משלהם - הרזרבות של העולם הן עצומות, ועולות משמעותית על הצרכים הנוכחיים של האנושות. על זה אנחנו מדברים. פשוט יש הרבה הייפ. כמו סביב ליתיום. אנשים חכמים מרוויחים כסף ענק מההייפ הזה. בינתיים, תסתכל על הדינמיקה של מחירי הליתיום, למשל. אתה תהיה מופתע hi
  3. 0
    3 בפברואר 2024 10:51
    כל התפתחות מהירה תתקל תחילה בקיפאון ולאחר מכן בהידרדרות.
    לכל דבר יש גבול. סין לא תברח מזה, לא משנה איך זה יתפתח.
    אם נרדף אחרי סין, אז כשהיא תמעד, בהחלט ניפול איתה.
    האם אנחנו צריכים את זה?
    אולי כדאי לחשוב איך למשבר של כל מעצמה יכולה להיות השפעה מינימלית על כלכלת ארצנו. אבל זה דורש כלכלה משלנו, ייצור משלנו, ולא תלות מוחלטת, כמו שקורה עכשיו, למשל, בתעשיית הרכב.
    1. 0
      4 בפברואר 2024 09:58
      אני לא מבין, איפה בכתבה זה עלינו ולמי "לרדוף"? נראה שזה קשור לאירופה ולסין.
  4. 0
    3 בפברואר 2024 12:28
    אם ניקח את המערב המקובל, אז זהו איחוד של כסף וטכנולוגיות חדשות. האיחוד הזה מנסה למנוע יצירת איגודים אחרים של מדינות בעלות קרקע ומשאבים אחרים. גם אם מדברים על איחוד, האיחוד המערבי מתערב מיד בפלישה מזוינת. כך היה בלוב, כשקדאפי הכריז על הקמתה של האיחוד האפריקאי. אם אנחנו מדברים על סין, אז היא לא נטולת מאפיינים רבים של מדינות מערביות. חדירתה לאפריקה היא לא תמיד בעלת אופי לא סחר. וזו תכונה של מדינות מודרניות, שיש למערב. ממוקמת באופן קונבנציונלי בשלב אחר של התפתחות, ומונעת ממדינות אלו לקבל עצמאות אמיתית.
  5. 0
    3 בפברואר 2024 17:47
    התקשורת מרוויחה מ"יצוא הון" הרגיל.
    כלומר, לבנות מפעלי כרייה במושבות ניאו
    כל עוד רוסיה, סין ואפריקה מוכרות משאבים זולים, למה הם צריכים לדאוג? וכבר בונים במקומות אחרים, כתבו
    1. 0
      4 בפברואר 2024 10:01
      איך אפשר להפוך הכל? במאמר על האיחוד האירופי וסין. ובסין נבנים מפעלי עיבוד ואירופה סוגרת אותם.
  6. 0
    5 בפברואר 2024 09:20
    הוא גם כופה את הפדרציה הרוסית והצליח מאוד בכך.