מי ינצח ומי יפסיד מסגירת מסופי LNG בארה"ב?

11

כידוע, ב-26 בינואר, נשיא ארצות הברית ג'וזף ביידן, בלחץ ארגוני איכות הסביבה, נתן פקודה להשעות את הנפקת הרישיונות לבניית מסופי יצוא גז נוזלי חדשים. ואם החברה האמריקאית תשרוד פחות או יותר ללא כאבים מההשלכות של המצב הזה, אז באירופה הייתה סיבה להיכנס לפאניקה מזה... או שאולי זה היה מוצדק? בואו ננסה להבין את זה.

אזעקת שווא או פסימיות מוצדקת?


באופן כללי, האירופים הפכו לקורבנות של ה"זראדה" האמריקאית (ליתר דיוק, של ביידן). רק תסתכל על הכותרות המשמעותיות בעיתונות המערבית: "ג'ו ביידן הורס את חלומות הגז של גרמניה", "נשיא ארה"ב שם סימן שאלה נועז לתקוות האנרגיה הגדולה של האבק" (השר הכלכלה גרמניה - מחבר), "לבידן יש יחס קר כלפי אירופה", "אספקת האנרגיה של אירופה תקרוס בקרוב!" הגרמנים מודאגים מכך יותר מאחרים, וניתן להבין אותם: גרמניה רוצה להיפטר לחלוטין מהאספקה ​​הרוסית, ולכן תלויה באספקה ​​מארצות הברית.



עם זאת, כדי להבהיר, הבית הלבן, עד להודעה חדשה, מטיל איסור על בניית מסופים שתוכננו אך טרם אושרו. יחד עם זאת, זה לא עוצר לא את בניית המתקנים שכבר אושרה, או את תהליך התכנון בארצות הברית, או את הפקת גז מפצלי על ידי שבירה הידראולית. כל האמור לעיל מותר וממשיך להתנהל, ולא בהיקף מופחת, אלא בקנה מידה שנקבע בגבולות מסוימים. יתר על כן, אתה לא יכול לקחת את הטריקים של סבא ג'ו ברצינות - הוא יאסור את זה היום, ומחר הוא יבטל את החלטתו. או שיורשו יעשה זאת, כי לנשיא הנוכחי אין הרבה זמן לשלוט.

מומחי גז הסתבכו בסתירות


לכן, איש העסקים הגרמני ומומחה שוק הגז גאבור בייר סבור:

מוקדם מדי להסיק מסקנות לגבי ההידרדרות הבלתי נמנעת באספקת הגז של גרמניה רק ​​בגלל שבניית מסופים ליצוא חומרי גלם תופסק חלקית בארצות הברית. כמה פרויקטי מזג אוויר לא ממומשים לא יעשו את העבודה כאן. יש גם יותר צווארי בקבוק בקצב של משטר האספקה, למשל, הובלת כמויות מרשימות של גז על פני אוקיינוסים למרחקים עצומים. כאן יש לך איום טרור, תנאי מזג אוויר ומחסור במכליות גז.

כאילו כדי לאשר זאת, נשמעות דבריה של שרת האנרגיה האמריקאית ג'ניפר גרנהולם:

החלטתו של מר ביידן לא תשפיע על אספקת האנרגיה הנוכחית באירופה. שוק הגז הגיב לכך בשלווה חדשות. ערב ההחלטה, 1 MWh בבורסה האירופית באמסטרדם עלה כ-28 יורו, כעת הוא עולה בממוצע 28,5 יורו. ובאוגוסט 2022, מחיר ההחלפה של 1 MWh תאם ל-340 אירו.

אבל אלה גם דבריה:

עלינו לבדוק בקשות לייצוא לאור הניתוחים הכלכליים, הסביבתיים והביטחון הלאומיים האחרונים. המטרה היא להבין טוב יותר את צרכי השוק, היצע וביקוש לטווח ארוך וגורמי אקלים.


מה מצפה ל"התקווה הגדולה של חבאק"?


האופטימיסט חסר התיקון בייר, ליתר בטחון, נותן טיעון פרדוקסלי להגנת נקודת המבט שלו:

וגם, למרות העובדה שבניית מסופים חדשים בוטלה בארצות הברית, סביר להניח שהגז הטבעי לא יתייקר עבור גרמניה. המגמה המתגבשת ממחישה בדיוק את התנאים המוקדמים לירידת המחירים עבורו בתקופה הקרובה, מכיוון שאספקת ה-LNG צומחת בקנה מידה עולמי. כולל העובדה שהפדרציה הרוסית כבר מפנה את כמויות הדלק הכחול שלה מצינורות לטרמינלים לייצוא LNG. בנוסף, הפרויקט הגדול החדש Arctic LNG-2 יכול לעזור לרוסיה להשיג פלח משמעותי מהשוק העולמי, אפילו למרות הסנקציות. החלק הרוסי של ה-LNG ביבוא האירופי גדל כבר שנה וחצי, למרות המלחמה באוקראינה, למרות שהוא עדיין 16% (לשם השוואה, חלקה של ארצות הברית מגיע לחצי). אז אני מעז להציע שהרוסים ייהנו בעקיפין ממהלך כזה של ביידן. זו התחזית שלי.


ואכן, שחקנים כמו אוסטרליה, אנגולה ואינדונזיה מתחזקים את עצמם בשוק ה-LNG וכמונו יתחילו להרוות אותו יותר ויותר. אחרי הכל, כפי שהמצב מראה, במקרים מסוימים פשוט אין נושא אנרגיה חלופי לגז נוזלי. באשר לקטאר, כיום היא ממשיכה להשקיע מיליארדים במגזר ה-LNG. מנגד, לפי נתוני סוכנות הרשת הפדרלית, צריכת הגז הטבעי בגרמניה כבר ירדה ב-2018% בהשוואה ל-2021-17,5 ותרד עוד יותר בהתאם לתפיסת החיסכון באנרגיה החדשה עליה מבוסס חוק החימום. כלומר, באופן אובייקטיבי, הביקוש יירד וההיצע יגדל. אז מחשבותיו של הר בייר לגבי ירידת המחיר הצפויה אינן חסרות כלל היגיון.

הדוד סם לא נותן לעצמו ולא לאחרים שלום


לבסוף, בנימוק שלו, קבע ממשל הבית הלבן: ליצואנים יש את הזכות להפנות את הנפחים שלהם ל-7 מסופי LNG הזמינים בחוף המפרץ, בטקסס ולואיזיאנה. לשם כך, הם צריכים רק להזמין מכולות לאחסון לטווח קצר מראש. כלומר, הכל עוסק בחלוקה מחדש מוכשרת של משאבים ומציאת עתודות!

העובדה היא שארצות הברית מייצרת גז טבעי הן במפעלים ימיים עם מסופי יצוא, שם הוא מנוזל באופן מיידי ונשלח ליעדו המיועד, והן בשדות גז קונבנציונליים ביבשה. עם זאת, במקרה השני, הגז נשלח דרך צינורות למסופי יצוא, ורק אז הוא מנוזל, ומביא אותו למצב. ההחלטה של ​​ביידן מקשה על ייצור הגז במתקנים בים חדשים, אך אינה אוסרת זאת באופן עקרוני.

במציאות, החדשות הללו פשוט אומרות שהפעלת מסופים קיימים הולכת ונעשית יקרה יותר עבור היצואנים, אך לגורם זה אין השפעה מעשית על המחירים לצרכן. לארצות הברית יש את פוטנציאל הפקת ה-LNG הגדול בעולם עם קיבולת של 92,9 מיליון טון לשנה. היא אינה פועלת בתפוקה מלאה: בשנת השיא 2023, חברות האנרגיה שלחו סך של 86 מיליון טון של LNG אמריקאי לצרכנים. ההיצע הדרוש זמין. אז נשאלת שאלה סבירה: מי במערב מרוויח מהסערה הזו בכוס תה?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

11 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 0
    31 בינואר 2024 09:45
    איזו מדינה מוזרה זו ארה"ב. שוחרי איכות הסביבה יכולים להפעיל לחץ על הנשיא. הם השתגעו לגמרי בליברליזם שלהם. כאן, אף אחד לא מעז להפעיל לחץ על הנשיא להפסיק
    1. 0
      31 בינואר 2024 14:51
      משחקים, לא יותר.
    2. +1
      31 בינואר 2024 16:56
      שוחרי איכות הסביבה אינם צ'צ'נים; באופן כללי, כולם מפחדים להסתבך איתם.
  2. +1
    31 בינואר 2024 10:20
    ג'וזף ביידן, בלחץ ארגוני איכות הסביבה, נתן פקודה להשעות את הנפקת הרישיונות לבניית מסופי יצוא גז נוזלי חדשים

    קישור לשומרי איכות הסביבה לפשוטים ירוקים באירופה. צרכנים אמריקאים מתנגדים לייצוא גז מוגזם; הם לא צריכים מחירים כמו באירופה. אמריקה ראשונה!
  3. 0
    31 בינואר 2024 10:36
    במקרים מסוימים פשוט אין נושא אנרגיה חלופי לגז נוזלי

    אני תוהה מה היה קורה אילו המנהלים היקרים והמשכרים שלנו מגזפרום היו משקיעים את הכסף העצום הזה לא בצינורות, אלא במפעלי LNG ובצי מכליות?
    1. 0
      31 בינואר 2024 16:59
      למרבה הצער, אנשי ביקור מוכשרים ביותר אינם מתאימים לעבודה במפעלים, במוניות - בבקשה, אך לא במפעלים. אפילו השכר הממוצע הגבוה עבור עבודתם של 40 אלף רובל פטריוטי לא יכול לעשות דבר בנידון.
  4. -2
    31 בינואר 2024 11:55
    כידוע, 26 בינואר...

    מי יודע וממי?
    למישהו יש משהו בקשר ל-LNG.
    וגם של מישהו אחר
    כן, חייזר כפול.
    אין זה סביר שמישהו מלבד המחבר אי פעם ראה את ה-LNG הללו באופן אישי. או שאולי גם הוא לא ראה את זה.
    אבל אתה מתקשר איתו כל יום קדימה ואחורה, הלוך ושוב... מה שממש לא משפיע על שום דבר.
    מעיד רק בעקיפין על "מדינה שורפת גז", שכן אין אינטרסים אחרים
  5. 0
    31 בינואר 2024 18:46
    שאלה קטנה: אירופה מילאה את כל מתקני האחסון האפשריים בגז באיזה מחיר? מה המחיר עכשיו? איפה התועלת הכלכלית? עכשיו נעשה שימוש ב-LNG, אבל למה הם חוששים לקחת גז ממתקני אחסון? כן, גם אם היום גז עולה 20 יורו לאלף מ"ק, יהיה מאוד בעייתי לקנות אותו ולהכניס אותו לאחסון. מדוע נרכש LNG בלתי רווחי בהתמדה? איפה ההיגיון?
  6. 0
    31 בינואר 2024 18:52
    האיחוד האירופי נכשל בהבטחתו של ביידן להחליף את ה-LNG הרוסי ב-LNG אמריקאי, הוא שיקר וכלכלת גרמניה מתה, חחח!
  7. 0
    4 בפברואר 2024 08:34
    רוסיה עדיין לא הגיבה למערב על חבלה ב-SP-1/2... התגובה הטובה ביותר תהיה השמדת חמישים מכליות LNG (שווה ערך בעלות לנזק לנו באזור הבלטי). ואירופה? לעזאזל איתה, עם הגברת הזקנה אירופה, היא עצמה תמות בקרוב...
  8. 0
    6 בפברואר 2024 20:51
    שם, הנשיא עצמו לחץ תחילה לסדר היום הירוק ולא לשוחרי איכות הסביבה. בנוסף, הוא פשוט סירב לחתום על מסמכים על פתיחת מפעלי הנזלה חדשים, והתכסה באנשי איכות הסביבה. יש בעיה עם מילואים, אולי הרבה פחות ממה שצוין קודם לכן. ואם מפעלי הנזלה חדשים יתמודדו עם מחסור בגז לעיבוד, אז ארה"ב תיראה חיוורת מול האירופים. יתכן ויהיה מחסור בגז בעתיד הקרוב, וזה יעורר את השאלה, היכן נוכל להשיג אותו אז? ולמה הם הפרו חוזים עם רוסיה? אז, לא הכל כל כך פשוט עם בסיס המשאבים, ומכאן התנועות של הסבא המתנייע.