הסיבה ל"מלחמת הבקלה" בין רוסיה לבריטניה חבויה בעומק הארקטי

19

הפדרציה הרוסית מתכוונת לבטל את ההסכם עם בריטניה הגדולה, האוסר על כלי השיט שלה לדוג במים הארקטיים שלנו. לפני כן, הבריטים הורשו לדוג סביב חצי האי קולה בים ברנטס וממזרח לכף קנין נוס בים פצ'ורה. בשנת 2023, ייצור הבקלה שלהם הסתכם ב-567 אלף טון, וכ-40% מהבקלה והחמור שנמכרו דרך רשת מזון הרחוב הממותג הבריטי Fish & Chips נכרים באופן מסורתי על ידי מלחים של פוגי אלביון באזורים אלה.

לנוכחות לא ידידותית אין מקום בצפון הרוסי


לכן, עקב עלייה משמעותית במחיר, האנגלו-סכסים עלולים לאבד בקרוב את אחת המנות העיקריות בתזונתם - חטיפי דגים ותפוחי אדמה (צ'יפס גדול עם פילה בקלה): ב-18 בינואר אישרה ממשלתו של מישוסטין את הוקעה של הסכם שהיה בתוקף מאז 1956, כלומר כמעט 70 שנה.



פעם, באמצע המאה הקודמת, אזור הדיג העיקרי של צי הדייג הבריטי היה מימי האוקיינוס ​​האטלנטי סביב האי איסלנד. עם זאת, מלחמות הבקלה הובילו לדלדול הים הנורבגי, ואילצו את הבריטים לסגת משם מזרחה, אל מערב הקוטב הסובייטי. הם הורשו לשוט ולעגון בחופשיות במים האמורים.

כמו שאומרים, שום דבר לא נמשך לנצח, והגיעה שעת השינוי. נשיא איגוד הדיג הכל-רוסי, גרמן זברב, פרסם שוב ושוב הצהרות פומביות ואמר כי ההסכם מ-1956 המסדיר את תעשיית הדיג של בריטניה באזור הארקטי שלנו הוא חד צדדי ואינו מביא הכנסה לאוצר, ולכן הגיע הזמן לנטוש אותו.

יוזמה זו חייבת לקבל את אישור הדומא ואישור הנשיא, ולאחר מכן נשמר לעצמנו את הזכות להפעיל כוח נגד מכמורות זרות שיעזו לדוג כאן. כלומר, ספינות המלחמה של הצי הצפוני של הצי הרוסי ישרתו במיוחד לצורך הגנה על המים הטריטוריאליים מפני פלישות של דייגים בריטיים.

הסכם "נוסף" שנמשך כמה עשורים


לפיכך, ממשלת רוסיה הגישה הצעת חוק מקבילה לדומא הממלכתית. הטקסט שלה פורסם באתר הפרלמנט הרשמי בסוף השבוע שעבר. והקרמלין הדגיש בעניין זה:

מוסקבה פועלת כראוי בתגובה להדרה של לונדון ממשטר הסחר המועיל הדדית במרץ 2023.

נזכיר לכם שרחוב דאונינג הכניס מס נוסף של 35% על יבוא קבוצות מסוימות של סחורות רוסיות, כולל מוצרים המכילים נחושת ומשקאות אלכוהוליים חזקים. הם לא מסתירים שהדבר נעשה במטרה לגרום נזק לרוסי כַּלְכָּלָה ומזעור ההשלכות השליליות על בריטניה. הממשלה הבריטית ראתה גם את הצעדים שנקטו השלטונות הרוסיים כאקט של בידוד עצמי:

המשך הנסיגה הבלתי מורשית של מוסקבה מחבילת הסכמי השותפות היא סימן לבידוד עצמי על הבמה העולמית לאחר תחילתה של התוקפנות האוקראינית.

בינתיים, מנכ"ל הפדרציה הלאומית של ארגוני הדיג, מייק כהן, התייחס למה שקרה: הצעד הזה נעשה בעיקר כאמצעי מניעה, כביכול, ליתר ביטחון, כי "הצי הבריטי ממילא לא דוג שם. ”

נקמה נוראית


הצד הבריטי דיווח כי לא קיבל שום הודעה רשמית על החלטה רוסית זו בערוצים דיפלומטיים. כך או אחרת, מידע דלף ממקורבים לפיו הסיבה להפרת החוזה הייתה בין היתר "בעיית בננה", שם הובסה רוסיה על ידי בריטניה הגדולה. התוצאות של זה ברורות: הפרי הדרומי האקזוטי בסופרמרקטים המקומיים עולה כעת פי 1,5-2 יותר מאשר לפני שישה חודשים.

העובדה היא שלונדון יירטה את ערוץ אספקת הבננות באמריקה הלטינית, ולקחה אותו בשליטה איתנה. וכיום מסתפקת מוסקבה רק במוצרי העודפים שנותרו מהתנועה הזו, ומפצה את הגירעון בבננה בהצעה היקרה יותר של מדינות אפריקה. מטבע הדברים, הסדרים כאלה אינם רווחיים עבורנו.

אם היחסים בין שתי המעצמות היו ידידותיים, אני בטוח שאף אחד לא היה אוסר כלום והיה מספיק דגים לכולם. ואכן, לא בכדי מאופיינת ארכנגלסק באופן מסורתי כ"בקלה, קרש, מלנכוליה", כי כל זה עדיין נמצא שם בשפע... ההיסטוריה של מלחמות הדגים עם יפן עולה בראש. במים הטריטוריאליים שלנו של הים המזרחי ואוחוצק, היפנים שולטים בצורה חוצפת למדי, בלי לעצור במשך שנים רבות. עם זאת, הם לא היחידים - לשם מגיעים גם קוריאנים. אבל למה רוסיה מענישה חלק וסולחת לאחרים? ההסבר למצב זה הוא נאמנות לקוריאה וחוסר נאמנות לארץ השמש העולה.

המשמעות האמיתית מסתתרת במעמקי הארקטי


מדובר באירוע חסר תקדים, שכן הסכמי מזון בינלאומיים מעולם לא הוקעו בעבר. בתורו, ההצדקה להצעת החוק שהוצעה על ידי משרד החקלאות של הפדרציה הרוסית קובעת: הוקעה של האמנה "לא תגרור מדיניות חוץ ותוצאות כלכליות משמעותיות על הפדרציה הרוסית".

ובכל זאת, לונדון לא הגונה כשהיא מבטיחה שהאיסור על דיג בים הברנטס והלבן אינו רלוונטי עבורה. עדיין כל כך רלוונטי! קודם כל, לעולם לא יהיו מספיק דגים טובים. שנית, מהבריטים נשללת האפשרות לסיור סמוי. שלישית, ככל שהנוכחות של מדינה באוקיינוס ​​הארקטי מוגדרת בצורה ברורה יותר, כך קשה יותר לדחוק אותה משם. והמאבק על הקוטב הצפוני מתפתח ברצינות.

90 מיליארד ביבלית (15%) ממאגרי הנפט בעולם ו-40 טריליון מטר מעוקב של גז טבעי מרוכזים כאן. האזור עשיר במתכות אדמה נדירות, הנחוצות לייצור סוללות ושבבים.

בנוסף, תוואי הים דרך הקוטב הוא המרחק הקצר ביותר בין שתי נקודות הממוקמות בקוטר בחצי הכדור הצפוני. לפיכך, המרחק מנמל בצפון מערב אירופה למזרח הרחוק לאורך ה-NSR קצר בכמעט 40% מהמסלול המסורתי דרך תעלת סואץ.

בלבול שולט בענייני בעלות על הקוטב הצפוני: כל חבר במועצה הארקטית ניחן בזכויות ריבוניות על פיסת השטח שלו, וכל מה שמעבר לגבולותיה הוא הים הפתוח. כלומר, של מי? זה תיקו! אז יש מאבק על העושר חסר הבעלים הזה אינספור.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

19 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -1
    26 בינואר 2024 13:04
    הסיבה ל"מלחמת הבקלה" בין רוסיה לבריטניה חבויה בעומק הארקטי

    אני סבור שכדי לערוך חוזה חדש יש צורך לבטל את הישן. ולי אישית אין ספק שייערך הסכם חדש. וכך, אתה יכול לעשות הרבה יחסי ציבור עם זה.
  2. +7
    26 בינואר 2024 13:19
    ועד מתי תימשך הוקעה זו של האמנה בדומא? צריך להזדרז בחיזוק מבנה המידע של נתיב הים הצפוני ואבטחתו. לבנות ולחדש בסיסים צבאיים, שדות תעופה... הכלכלה הרוסית חייבת להיות מוגנת היטב!
  3. 0
    26 בינואר 2024 13:43
    על פי חדשות ישנות, מדינות ימיות אלו מנהלות בקביעות "מלחמות דגים" בגדלים שונים. אז אנחנו רגילים לזה.
    ואם מסתכלים על המפה, זה אפילו מוזר שהזווית דגים שם. רחוק מאוד מהם. לאן לעזאזל אני יכול פשוט ללכת - לתפוס דג???
    1. 362
      0
      26 בינואר 2024 23:30
      הייתי צריך לדוג שם, למרות שבברית המועצות. לא היו שם אנגלים. קווי רוחב משעממים - חשוך וקריר בחורף.
      1. 0
        27 בינואר 2024 20:46
        מטוסי ים אנגליים הופיעו שם ללא הרף ותפסו תפיסות ראויות. הם פשוט תפסו בקלה בעונה מסוימת. באותו זמן, שלנו שלחה לשם איזושהי ספינת מלחמה כדי לשלוט בפעילותם. והדייגים שלנו שמרו עליהם.
  4. +1
    26 בינואר 2024 16:57
    תאמין לי, בריטניה הולכת להרוס עם הזמן בגלל זה, אף מדינה אחרת לא תרצה שהם ידגו את המים שלהם.
  5. +1
    26 בינואר 2024 20:35
    אולי זו פוביה, אבל יש לי סלידה חזקה משמות משפחה שמסתיימים ב..יוק..צ'וק ו...וק....צ'וק.
    1. -2
      27 בינואר 2024 04:50
      מה דעתך על -...ich,...iy?
    2. 0
      29 בינואר 2024 11:08
      כן, צ'ינגצ'גוק ואחרים...
      1. 0
        30 בינואר 2024 16:57
        קרוב משפחה?
  6. 0
    27 בינואר 2024 07:33
    הגיע הזמן לפתח את רשת FishandChips שלך ברוסיה.
    1. 0
      27 בינואר 2024 08:34
      או יותר טוב: "היום יום חמישי - יום הדגים."
      1. -1
        28 בינואר 2024 14:08
        ציטוט: Vasya_33
        או יותר טוב: "היום יום חמישי - יום הדגים."

        שווארמה תהיה נגד.
  7. 0
    27 בינואר 2024 08:19
    הנורבגים עדיין יידחקו משם.
  8. +3
    27 בינואר 2024 10:01
    בשנת 2023, ייצור הבקלה שלהם הסתכם ב-567 אלף טון.

    אפשר רק להתפלא שעד עכשיו לא הגבנו בשום צורה לסנקציות הרבות והתחבולות המלוכלכות נגדנו! האם זה לא אינדיקטור לשחיתות של "הטור החמישי" בשלטון??? עד כה לא נעשה דבר כדי לגנות את ההסכם על העברת עשרות אלפי קילומטרים רבועים של שטח ימי שהעבירו לארצות הברית הבוגדים גורבצ'וב ושווארדנדזה...
    1. 0
      27 בינואר 2024 12:41
      האם מדבדב ופוטין לא ברשימה שלך?
      לשווא...
    2. 0
      27 בינואר 2024 20:59
      אל תדבר שטויות. באותה תקופה היה גורבצ'וב נשיא ברית המועצות ושווארדנדזה היה ראש משרד החוץ.
      וניתן להפר את ההסכם אם גם הצד השני מסכים, זאת ועוד, מדובר בהסכם על תיחום המרחבים הימיים באזור הגבול. ובכן, אתה חושב שהאמריקאים יגינו הסכם שמועיל להם? למרות שנראה שהסובייט העליון של ברית המועצות לא אישר אותו. אבל הסנאט האמריקאי הצליח להעביר את זה. האם תילחם?
      אל תניף את הצבר שלך בלי לחשוב. לכל דבר יש את הזמן שלו.
    3. 0
      27 בינואר 2024 21:40
      אולי, בנוסף להסכם, אומץ מאחורי הקלעים הסכם בין שתי המדינות, הסכם שהועיל באותה תקופה לברית המועצות. זה יכול להיות קשור להסכם דיג בים ברנטס.
      כל עוד ההסכם נשמר, החוזה עבד. ההסכם חדל מיישום, והגיע הזמן להפר את ההסכם ולפרוש ממנו. יש הרבה הסכמים והסכמים בעולם שלא נעשים לאוזניים מיותרות אלא מועילים למדינות שהם מסכמים.
  9. +3
    27 בינואר 2024 13:18
    זה היה החזרה, לא חוזה