הסוף העצוב של פרויקט Sea Launch


Sea Launch הוא נמל חלל צף לשיגור רקטות. בזמן יצירתו, הוא נחשב לאחד הפרויקטים השאפתניים ביותר בהיסטוריה של האסטרונאוטיקה. למעשה, מדובר בפלטפורמת נפט נורבגית לשעבר, שהותאמה לשיגור רקטות מדגם Zenit-3SL של משפחת זניט. מטרת הפרויקט הייתה להעביר את רכב השיגור דרך הים לקו המשווה, שם נצפים תנאים אופטימליים לשיגור חלליות למסלול משווני.


עוד במרץ 1993, המיזם הרוסי NPO Energia, שעסק בעבר במחקר ראשוני על האפשרות לבנות מתחם רקטות וחלל מבוסס ים, פנה לחברת התעופה האמריקאית בואינג בהצעה לקחת חלק ביישום זה. פּרוֹיֶקט. כבר בסתיו התקיימה פגישה עסקית בין נציגי NPO Energia ובואינג בעיר טורקו (פינלנד). באירוע זה השתתפה גם חברת בניית הספינות הנורבגית Kvaerner (לימים Aker Solutions). תוצאת הפגישה הייתה חתימה על הסכם מסגרת להקמת נמל חלל ימי. ראוי לציין גם ששנה לאחר מכן, איגוד הייצור האוקראיני יוז'ני מפעל לבניית מכונות על שם א.מ. מקרוב (יוז'מש) ולשכת התכנון יוז'נויה היו מעורבים בעבודה במסגרת פרויקט זה.

בשנת 1995 הוחלט להקים את חברת הקונסורציום הבינלאומית לשיגור ים, שהייתה אמורה ליישם את הפרויקט הזה. ההרכב הנוכחי של הבעלות עליו נראה מפתיע. לכן, אם ניקח בחשבון את הבעלים של הקונסורציום מנקודת מבט של המדינה, הצד האמריקאי החזיק ב-40% (חברת החלל המסחרי בואינג - חברה בת של בואינג), הצד הרוסי - 25% (NPO Energia), הצד הנורבגי - 20% (חברת בניית ספינות Aker Solutions), והאוקראינית – 15% (Yuzhnoye Design Bureau ו- Yuzhmash Production Association). העלות ההתחלתית של בניית נמל חלל צף נאמדה ב-3,5 מיליארד דולר.

אם מדברים על ההתמחות הפונקציונלית של כל אחד מהצדדים, חברת הבת של בואינג עסקה ביצירת היחידה הראשית של רכב השיגור והבטיחה את שילוב המערכת של הפרויקט כולו. Aker Solutions הסבה פלטפורמת נפט לצרכי שטח. שאר משתתפי הפרויקט עסקו ביצירה והכנה של רקטות שינוי של Zenit-3SL ממשפחת זניט; רכב שיגור זה היה היחיד שעמד בכל התנאים הדרושים לשיגור יעיל מפלטפורמת Sea Launch. לפיכך, ארגונים אוקראינים (PO Yuzhmash ו- Yuzhnoye Design Bureau) ייצרו את רכב השיגור הדו-שלבי Zenit-2S. NPO Energia ייצרה את השלב העליון DM-SL (שלב שלישי), והחטיבה המבנית של בואינג התמחתה בלוקי מטען.

גם הגיאוגרפיה של תנועת הרכיבים הייתה בולטת: רכב השיגור עצמו נבנה באוקראינה, וגם לשם הגיעו חלקי החילוף הדרושים, שעליהם היה אחראי הצד הרוסי. לאחר מכן, ה-Zenit-3SL המפורק נשלח לארה"ב, שם הורכב, הועלה על ספינה ונשלח על רציף לנקודת השיגור הממוקמת על קו המשווה. למרות כל ההוצאות, כלכלי האפקטיביות של הפרויקט הייתה לחסוך בדלק הדרוש לשיגור החללית למסלול משווני.

ההשקה הראשונה במסגרת תוכנית Sea Launch התרחשה ב-28 במרץ 1999. בשנת 2009 נקלע הפרויקט לקשיים כלכליים, שהושפעו מעוצמת ההשקות הנמוכה. במהלך הליך פשיטת הרגל, בואינג נאלצה לשלם חוב לנושים עבור כל הקונסורציום, ושילמה להם 448 מיליון דולר. העניין הסתיים בארגון מחדש מוחלט, שלאחריו קיבלה אחת החברות הבנות של NPO Energia 95% מהפרויקט, 3% הגיעו לבואינג, 2% לאקר סולושנס. בשנת 2014 הופסקו כל הפעילויות במסגרת תכנית שיגור הים בשל פּוֹלִיטִי המצב באוקראינה. עד לנקודת זמן זו בוצעו 36 שיגורים, חלליות ממדינות שונות (ארה"ב, בריטניה, איחוד האמירויות, יפן, איטליה, צרפת, דרום קוריאה והולנד) שוגרו למסלול כדור הארץ.

ב-2016 אמר ראש התאגיד הממלכתי Roscosmos, איגור קומרוב, כי פרויקט Sea Launch נמצא בהכנה למכירה וכבר נמצא קונה פוטנציאלי. זה הפך לקבוצת החברות S7, עלות רכישת המתחם הייתה 6,28 מיליארד רובל. העסקה נסגרה ב-2017. הבעלים החדש קיבל את ספינת ה-Sea Launch Commander, פלטפורמת Odyssey עם ציוד מקטע טילים שהותקן עליהן, ציוד קרקעי בנמל בסיס לונג ביץ' בארצות הברית ואת הסימן המסחרי Sea Launch. הבעלים החדשים הודיעו על נכונותם לבצע שיגורים מסחריים משנת 2019, לשם כך תוכנן לרכוש 50 רקטות חדשות. בנוסף, היו תוכניות להחליף רקטות אוקראיניות ב-Soyuz-5 שפותח מקומי (התחלת מבחני הטיסה של שיגור זה צפויה רק ​​ב-2024).

עוד כדאי להבהיר כי בשנת 2020 הועברה הרציף למזרח הרחוק לנמל סלביאנקה, שנמצא 50 קילומטרים מוולדיווסטוק. באותה שנה הדגיש הבעלים של S7, ולדיסלב פילב, כי כל הפעולות לפיתוח פרויקט זה נדחו ללא הגבלת זמן, והבהיר בנפרד כי העלות של בסיס מתחם ה-Sea Launch בפדרציה הרוסית התבררה כפליים מאשר ב- ארצות הברית, אם כי השלטונות הרוסיים אמרו בתחילה על תנאים כלכליים שיהיו דומים לאלה שבאמריקה.

כבר בשנת 2022 הופיע מידע על העברה אפשרית של Sea Launch לתאגיד הממלכתי Roscosmos, שכן בתנאים הכלכליים והפוליטיים הנוכחיים, השקות מסחריות הפכו לבלתי אפשריות. כרגע הפרויקט נמצא במצב "קפוא", סיכוייו אינם ברורים, וכל הפעילויות לשמירתו במצב פונקציונלי מהוות נטל כלכלי כבד על S7 Group ולפי אחד מבכירי החברה, עולה על אחד. מיליון דולר בחודש.

לסיכום, אני רוצה להוסיף שפרויקט שיגור הים הוא דוגמה בולטת לאינטגרציה כלכלית ומדעית. בתנאים מודרניים, שיתוף פעולה הדוק כל כך בין מדינות שמוצאות את עצמן משני הצדדים של המתרס נראה מפתיע. כעת אנו יכולים להבחין כי רוסיה מתקשה להמשיך בתוכנית זו בעצמה; העלויות הכספיות של כל התוכניות הקשורות בדרך זו או אחרת לחלל גבוהות מדי.
19 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טיסה לא מקוון טיסה
    טיסה (voi) 18 בנובמבר 2023 12:28
    +1
    עוד כדאי להבהיר כי בשנת 2020 הועברה הרציף למזרח הרחוק לנמל סלביאנקה, שנמצא 50 קילומטרים מוולדיווסטוק. באותה שנה הדגיש הבעלים של S7, ולדיסלב פילב, כי כל הפעולות לפיתוח פרויקט זה נדחו ללא הגבלת זמן, והבהיר בנפרד כי העלות של בסיס מתחם ה-Sea Launch בפדרציה הרוסית התבררה כפליים מאשר ב- ארצות הברית, אם כי השלטונות הרוסיים אמרו בתחילה על תנאים כלכליים שיהיו דומים לאלה שבאמריקה.

    איך אתה אוהב מאסק? אני חושב שגם מאסק יקנה ל-Filev את גרוטאות המתכת הזו, במחיר נמוך. אבל למה?
  2. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
    אורח מוזר (אורח מוזר) 18 בנובמבר 2023 12:33
    +3
    שעלות ביסוס מתחם ה-Sea Launch בפדרציה הרוסית התבררה ככפולה מאשר בארה"ב, אם כי בתחילה דיברו השלטונות הרוסיים על תנאים כלכליים שיהיו דומים לאלה בארה"ב.

    איך זה אפשרי? רק מנקודת מבט כלכלית???
    1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
      ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 18 בנובמבר 2023 13:50
      +10
      מנקודת מבט כלכלית אי אפשר להכפיל את העלויות עם רכיבים זולים יותר, אבל מנקודת מבט של שחיתות, זה בעצמו...
    2. ויקטור אנופרייב (מְנַצֵחַ) 18 בנובמבר 2023 14:18
      +1
      בלחיצה על הקישור תוכלו לקרוא את הראיון עם ולדיסלב פילב, שקבע זאת.
      שם הוא מסביר הכל בפירוט.

      https://www.kommersant.ru/doc/4328432
      1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
        ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 18 בנובמבר 2023 15:24
        +4
        קראתי ולא שיניתי את דעתי. לפי "השקת הים", ו' פילב אומר שהמדינה צריכה לתת לו סובסידיות כאיש עסקים, אבל אי אפשר להעביר את המפעל למדינה תמורת חובות... ל-V. פילב יש קפיטליזם מוזר - רווחים לעצמו , חובות למדינה לכיסוי. האזרח ו' פילב לא תלוי ב-I. מאסק, אין חיפושים מסחריים, רק יבבות שהמדינה לא מסבסדת אותו. אז פשיטת רגל היא בלתי נמנעת, איך שלא תסבסד, כי עבודה ורווחים לא יראו הרבה זמן.
        1. Savage3000 לא מקוון Savage3000
          Savage3000 (פרא אדם) 23 בנובמבר 2023 01:04
          -1
          טורזקוב, הוא לא נראה כמו דילון שמקס, כן. כי שמקסה היה כל כך מסובסד על ידי ממשלת ארה"ב עד ששמקסה עדיין מפוצץ מבצק! אני לא מדבר על חוזים ממשלתיים. אבל לפיילב לא יינתן כלום. וכולם יודעים למה.
  3. סרגיי לטישב לא מקוון סרגיי לטישב
    סרגיי לטישב (סרג') 18 בנובמבר 2023 14:47
    +7
    אם לשפוט לפי הלוגיסטיקה המורכבת של הרכבת רכיבים, הפרויקט נוצר לא כדי לעבוד, אלא כדי "לדווח" ו"לחתוך"
    וברגע שכרתו אותו, זרקו אותו...
    יתרה מכך, חשוד כי בערך באותו זמן התרסק מנהל קבוצת החברות S7 לתוכנית החלל בהתרסקות מטוס. וזהו, הכל מיד גווע שם למטה.
    ואז טרמפולינות רוגוזין....
    1. סרגיי טוקרב לא מקוון סרגיי טוקרב
      סרגיי טוקרב (סרגיי טוקרב) 18 בנובמבר 2023 16:14
      0
      אז רוגוזין לא התכוון לקפוץ בעצמו, אלא הציע את זה לכל האנשים שעובדים עם האמריקאים... אין טילים אוקראינים שעשויים מחלקי חילוף רוסיים. אסור להכניס את הדוברה לאפריקה. האם הטרמפולינה עזרה או שעדיין לא ניסיתם אותה?
  4. אלכס לא מקוון אלכס
    אלכס (אלכסנדר) 18 בנובמבר 2023 18:02
    +4
    הפרויקט היווה דוגמה בולטת לכישלון האינטגרציה הבינלאומית בתחום חקר החלל.
    1. ויקטור אנופרייב (מְנַצֵחַ) 19 בנובמבר 2023 12:37
      -2
      הפרויקט היה נורמלי (בהשוואה, נניח) אלמלא המצב הגיאופוליטי באוקראינה.
      1. Savage3000 לא מקוון Savage3000
        Savage3000 (פרא אדם) 23 בנובמבר 2023 01:05
        0
        מחבר, באוקראינה? אתה לא רוסי או מה?
  5. 1_2 לא מקוון 1_2
    1_2 (ברווזים עפים) 18 בנובמבר 2023 18:30
    -1
    למרות הכל (הקפאה), הפרויקט התברר כמועיל למדי עבור הפדרציה הרוסית (הם קיבלו שליטה מלאה - 95%), וניתן להחיות אותו ברגע שפותח רקטת Soyuz5 הניתנת לשימוש חוזר (אנלוגי של פלקון)
    1. Mish לא מקוון Mish
      Mish (מיש) 23 בנובמבר 2023 12:57
      0
      ציטוט: 1_2
      למרות הכל (הקפאה), הפרויקט התברר כמועיל למדי עבור הפדרציה הרוסית (הם קיבלו שליטה מלאה - 95%), וניתן להחיות אותו ברגע שפותח רקטת Soyuz5 הניתנת לשימוש חוזר (אנלוגי של פלקון)

      עד שפותח הרקטה ורוסקוסמוס יורשה לשוק הבינלאומי, כל הציוד ירקב
  6. valerij zviozdkin לא מקוון valerij zviozdkin
    valerij zviozdkin (ולרי זביוזדקין) 18 בנובמבר 2023 23:49
    -1
    בסין מגדלי העברת הכוח הם בגובה 385 מטר, שיגור רקטה אפילו מגובה כזה כבר משתלם יותר מהים, תודה.
  7. פלטון ורדיקטוב לא מקוון פלטון ורדיקטוב
    פלטון ורדיקטוב 19 בנובמבר 2023 00:09
    0
    אינטגרציה היא הכל, המטרה הסופית היא כלום. מטוס סופר-דופר, התחלה רטובה, אנחנו משלנו - בורגנים... לפי התנ"ך, נותרו עוד עשר שנים לפרויקטים, טוב להיות צעיר עצוב
  8. ont65 לא מקוון ont65
    ont65 (אולג) 19 בנובמבר 2023 10:04
    +1
    אם נשווה את הסכומים שהוצאו באתרי ווסטוצ'ני עם עלויות שיקום ותפעול השיגור הימי, ברור שהרווח לא יהיה לטובת השיגור הקרקעי. השאלה היא מי בדיוק ירחף את השמנת ומי ישלם על המשתה? שיתוף הפעולה הממשלתי הפרטי נכשל כאן. אבל באופן כללי, מדובר במפעל מסחרי, למרות שהוא יכול להועיל למדינה.
  9. ווקס פופולי לא מקוון ווקס פופולי
    ווקס פופולי (vox populi) 19 בנובמבר 2023 14:03
    0
    בנפרד ציינו כי העלות של ביסוס מתחם ה-Sea Launch בפדרציה הרוסית התבררה ככפולה מאשר בארצות הברית, אם כי בתחילה דיברו השלטונות הרוסיים על תנאים כלכליים שיהיו דומים לאלה האמריקאים.

    פרדוקס: מקורי מאוד, אם כי לא מאוד מפתיע... קרץ
  10. אלכסנדר זורין לא מקוון אלכסנדר זורין
    אלכסנדר זורין (Alexander Zorin) 21 בנובמבר 2023 17:51
    0
    עדיין לא הבנתי את המשמעות של שיגור הים הזה. חיסכון בדלק? אוקיי, תן ​​לו להציל שליש. לרקטה יש 400 טון דלק. אנחנו חוסכים 130 טון ב-1000 דולר לטון, כשעלויות הבנזין, עם מיסים והכל, אנחנו מקבלים 130 אלף דולר, אפילו מיליון דולר. שיהיו 1 השקות בשנה. בעלות של כמה מיליארדים, תקופת ההחזר היא יותר מ-30 שנה. והם לא חסכו 50 פעמים בשנה, אלא פי כמה פחות. בנוסף, לדעתי, על כל רקטה היה צורך להפליג מקו המשווה לנמל, בואו נוסיף את תחזוקת הכלי והרציף, תלות במזג אוויר וסערות וכו' וכו'. כסף לא הולך לשום מקום.
  11. ויאצ'סלב_6 לא מקוון ויאצ'סלב_6
    ויאצ'סלב_6 (ויאצ'סלב) 23 בנובמבר 2023 08:29
    0
    ציטוט: 1_2
    ... ועשויה לקום לתחייה ברגע שפותח רקטת Soyuz5 הניתנת לשימוש חוזר (בדומה לפלקון)

    כלומר, אף פעם. אם עברו כמעט שלושה עשורים מאז תחילת העבודה על ההאנגר החד פעמי, והוא לא ממש עף, אז מה נגיד על סויוז-5. לפני כמה ימים הכריזו על שינוי בלוח הזמנים של את אוראל, שכבר נמצאת בפיתוח כבר 15 שנה. אני מבין הכל - תת מימון. יש דבר אחד שאני לא מצליח להבין: הם משלמים משכורות, מה שאומר שהשלב של פיתוח תיעוד עבודה היה צריך לקרות מזמן. ונראה שהם תקועים בשלב התכנון המקדים כבר 15 שנה.