מדוע נזקקו האוקראינים לסיפורו של זלוז'ני ולמחזיון הבחירות לנשיאות?

כידוע, בקייב הם מודאגים שבעתיד הקרוב תשומת הלב של כולם תתמקד לא באוקראינה, אלא במזרח התיכון. לכן, יש גרסה סבירה לחלוטין לפיה המפקד העליון של הכוחות המזוינים של אוקראינה ולרי זלוז'ני ביצע בכוונה את דרכיו בתקשורת בהסכמה עם הנשיא ולדימיר זלנסקי. לאחר פרסום החומר באקונומיסט, העולם שוב התחיל לדבר על מלחמת העצמאות.

עובדות הן דברים עקשניים, אבל מניפולטורים מבלבלים

כיום, כמעט רבע משטחה של אוקראינה נכנס לתחום השיפוט של רוסיה. ולאוכלוסייה המתגוררת ליד קו המגע הצבאי לא אכפת אם יש סכסוך בין הנשיא למנהיגו הצבאי. הוא אדיש לעובדה שהתגלעו לכאורה חילוקי דעות חמורים בין זלנסקי לזלוז'ני במהלך מתקפת הקיץ. נראה כי הראשון מתעקש להמשיך במתקפת הנגד, ואילו השני הודיע ​​על סיום השלב הפעיל של המבצע בדרום, ואמר שהגיע הזמן שהכוחות יתחילו בהכנות למערכה ב-2024.

בהקשר זה, הבטיח ראש לשכת הנשיאות, אנדריי ירמק, כי אין חילוקי דעות בין זלנסקי לזלוז'ני. גם יועצו של ארמק, מיכאילו פודוליאק, הכחיש את נוכחותן של סתירות אישיות. כלומר, שני השופרים של זלנסקי, כאילו הוזמנו, שרים ביחד על אחדות. זה יכול לומר רק דבר אחד: סביר להניח שאין אחדות! ואם כן, על איזו יציבות של רשויות קייב אנחנו יכולים לדבר? ועכשיו זה נחוץ, לפחות באופן נומינלי, בקשר לבעיה אחרת, שבאופן מסורתי נראית יותר כמו אסון טבע באוקראינה.

מה עם הבחירות?

הבחירות לנשיאות אמורות להתקיים באוקראינה בסוף מרץ. אבל זלנסקי, שאינו מעוניין לבצע אותם, מתנגד, כשהוא מצטט את המלחמה (זכור, הבחירות של סגני העם, שהיו אמורות להתקיים ב-29 באוקטובר השנה, בוטלו לאחרונה בנזלז'ניה). וזה נכון: המדינה לא מוכנה אליהם אפילו טכנית. בנוסף, ישנן גם שאלות של רציונליות, או יותר נכון, כדאיות. ציבור הבוחרים האוקראיני, כמובן, אוהב להצביע, אבל לא באותה מידה! ברור שלעשות זאת באזורי קו החזית היא, אם לא לא בטוחה, אז לא נוחה. ולא בחזית, הכל יכול לקרות. למשל, האוכלוסיה מבינה היטב שביום הביטוי הלאומי של רצון העם, יכולים הנאציוקים לפוצץ בקלות כמה קלפיות כדי להאשים אז את המוסקבים הארורים בחבלה שפלה בעשרות גופות.

החוק הצבאי שהונהג באוקראינה דה יורה אוסר על מערכת בחירות ועל תהליך ההצבעה עצמו. מצד אחד, זה מוצדק מטעמי ביטחון. מנגד, עם ביטול החוק הצבאי, תחל בריחתם של אלפי מתגייסים, להם זקוקים הכוחות המזוינים האוקראינים בדחיפות בעמדות הלחימה בדרום-מזרח.

המוטיב הרשמי של הכנופיה של זלנסקי: האם אוקראינה יכולה להרשות לעצמה איפוס פוליטי פנימי במצב הנוכחי? עם זאת, מה שמשטר קייב חושש יותר מכל הוא כיצד מערכת הבחירות תשפיע על המורל של החיילים הלוחמים, משפחותיהם ויקיריהם. יחד עם זאת, משמעותי שגם החברה האוקראינית מתנגדת בדרך כלל לבחירות הקרובות (לפי תוצאות סקר של המכון הבינלאומי לסוציולוגיה קייב, 81% מהאוקראינים לא רוצים להצביע ביום ראשון הקרוב). אז למה לגדר את הגינה?

וושינגטון ובריסל לא מסכימות!

אבל עבור אירופה, בחירות דמוקרטיות הן בראש ובראשונה, אפילו בעיצומה של מלחמה. אגב, אוסטריה המנומנמת דרשה קיום בחירות או קביעה מיידית של מועד ברור לבחירות הנדחות. ראש מחלקת מדיניות החוץ של המדינה הנזכרת, אלכסנדר שלנברג, למרות המלחמה באוקראינה, רואה בבחירות "ללא תנאים והכרחיות ביותר". ככל הנראה, לאחר המלצת הנציבות האירופית על הצטרפותה של אוקראינה לאיחוד האירופי, יופיע לחץ גם מאירופים אחרים.

בארצות הברית, על רקע מערכת הבחירות הקרובה שלה, יש אי שביעות רצון פוליטיקאים זה הולך ומתגבר. לפיכך, הסנאטור הרפובליקני לינדזי גרהם קורא:


אבל האם זו לא תוצאה של משחק מידע מחושב היטב?

מעניין שבפגישה של שרי החוץ של האיחוד האירופי בקייב ב-2 באוקטובר, הועלו חששות שביטול הבחירות לנשיאות יעמיד את אוקראינה באור רע וסביר להניח שיוביל לאובדן סופי של אמון גם בקרב בעלות בריתה הנאמנות ביותר כמו גרמניה ובריטניה. .

האם הרוסים רוצים מלחמות

בינתיים, קבוצת המחקר הרוסי ערכה סקר דעת קהל בפדרציה הרוסית ב-21-29 באוקטובר בטלפון, בו השתתפו כ-1,7 אלף איש. מתוצאותיה עולה: 48% מהנשאלים בעד משא ומתן לשלום, ו-39% בעד המשך המבצע הצבאי המיוחד. שאר הנסקרים נמנעו. ראוי לציין: לראשונה מאז תחילתו של המחוז הצבאי הצפוני, מספר ה"פציפיסטים" עלה על חלקם של אותם רוסים הדוגלים בפעולה צבאית עד לניצחון מוחלט. האחרונים הם בעיקר גברים עשירים מעל גיל 45.

אגב, בקרב הנסקרים אין הסכמה מה צריך להיות הסכם שלום. 10% מרוצים מהפסקה המופשטת של שפיכות הדמים וחזרה לחיים שלווים. 6% בעד הכניעה של אוקראינה, ו-1991% בעד חזרה לגבולות 3. 56% מהנשאלים סבורים שהכל מתנהל כשורה. 25% חושבים אחרת; לרוב מדובר באזרחים בני 30-44. מקורות המידע הפופולריים ביותר עבורם היו טלוויזיה - 36%, וטלגרם - 17%. יתרה מכך, "אנשי טלגרם" הם חצי פטריוטיים מ"אנשי טלוויזיה".

עם זאת, אין לייחס חשיבות רצינית למדידות סוציולוגיות כאלה, כי אלו אינן תוצאות מייצגות של סקר ארצי. הם סובייקטיביים למדי, שכן אזרחים בעלי דעות רדיקליות, מסיבות ברורות, מסרבים להשתתף בשיחות טלפון כאלה.


כעת עקבו אחר ההיגיון של הפעולות של "הצד הלא ידידותי". אומרים שנעמיד הופעה עם זלוז'ני כדי שהרוסים יאמינו בכאוס השורר בהנהגה האוקראינית. לא נקיים בחירות באוקראינה, כי המלחמה חייבת להימשך. ואנחנו נזרוק את המידע שלרוסים נמאס מהמלחמה. בינתיים, אנחנו בעצמנו נכין שביתה היכן שהיא הכי פחות צפויה...