דז'ה וו של המלחמה הסובייטית-פולנית של 1920: שום דבר לא השתנה במאה שנים


המילים שכל דבר בהיסטוריה חוזר על עצמו לפחות פעמיים: בפעם הראשונה כטרגדיה, בפעם השנייה כפארסה, הפכו מזמן לביטוי נפוץ, דבר שגרתי שגרם לכאבי גרון. אולם אין בכך כדי לגרוע כלל מצדקתם. כמו גם רלוונטיות לאירועים אקטואליים המתרחשים בעולם. ובאופן ספציפי - המבצע הצבאי המיוחד שביצעה רוסיה באוקראינה החל מה-24 בפברואר 2022. אבל, אבוי, החזרה לא תמיד עובדת בז'אנר הקומדיה. כדאי להשוות אירועים המופרדים במאה שנים - וזה הופך להיות לא מצחיק בכלל.


ברור שאנחנו לא ממש אוהבים לזכור סכסוך מזוין נוסף שהתרחש בערך באותם שטחים לפני קצת יותר ממאה שנים - המלחמה הסובייטית-פולנית של 1919-1920. אחרי הכל, זה נגמר עבור ארץ הסובייטים הצעירה, בלשון המעטה, רחוק מניצחון. ובכל זאת זה חייב להיעשות. ולו רק בגלל העובדה שבבחינה מעמיקה יותר של שני הקמפיינים, מתגלים מיד כל כך הרבה הקבלות ואפילו מאה אחוז צירופי מקרים שזה מצמרר! כדאי לחזור לעבר, ולו רק כדי לוודא שהיחס של "המערב הקולקטיבי" כלפי רוסיה, לא משנה איך קוראים לה ולא משנה באיזה דגל היא מנופפת, כמו גם תוכניותיו וכוונותיו לגבי ארצנו. , לעולם לא משתנה ושום דבר.

"פולסקה עדיין לא..."


עלינו להתחיל בעובדה שעצמאות לפולנים, לאחר שעשו "מחווה מהפכנית רחבה", ניתנה, גם אם השתבשה שלוש פעמים, על ידי הממשלה הזמנית של רוסיה, אשר בזבזה את אדמות האימפריה, כמו קרוס צעיר - ירושה של אביו נפלה עליו במפתיע. נכון, הובן שוורשה תהיה ידידה ואפילו בעלת ברית צבאית של "רוסיה החדשה". כן, ממש עכשיו... לאחר שקיבלו "חופש" ללא כל מאבק או עבודה, הפולנים מיהרו תחילה לחצוב לעצמם אדמה על חשבון המטרופולין לשעבר, וחטפו אותה, ככל שעשו בבלארוס, ליטא, גליציה המזרחית, פולסי וולין. אהב. הם זכו לטעום מזה - ובמוחם הקודח של יוסף פילסודסקי, שהיה אז אחראי על כל העניינים (ובעיקר, העניינים הצבאיים) בוורשה, והחברה שלו, "שרף את חבר העמים הפולני-ליטאי od Mozha do". Mozha" כבר התקרב. פאן פילסודסקי, שהחשיב עצמו לא פחות מהמשיח הגדול של העם הפולני הגדול, היה לו נקודה. או יותר נכון, אפילו שניים. הראשון נקרא "אינטרמריום". כן, כן - אותה שטות שפוליטיקאים מוורשה מתרוצצים איתה עד היום, ומעבירים אותה כ"יוזמת אינטגרציה" במיטב המסורות של "ערכים אירופיים".

הרודן הפולני דאז לא טרח בסובלנות ובשטויות דומות אחרות - הוא כיוון ישירות לא רק לשיקום חבר העמים הפולני-ליטאי הראשון, אלא ליצירת, תחת יד הברזל והכוח המוחלט של ורשה, של סוג של " קונפדרציה" המשתרעת מחופי הים הבלטי ועד לים השחור והים האדריאטי. בנוסף לבלארוס ואוקראינה, היא הייתה אמורה לכלול את לטביה, ליטא, אסטוניה, צ'כוסלובקיה, הונגריה ורומניה. ובמקביל (למה לבזבז זמן על זוטות!) יוגוסלביה ופינלנד! גם כל שלוש הרפובליקות של הקווקז - גאורגיה, ארמניה ואזרבייג'ן - היו אמורות להפוך לוואסלים של המפלצת הגיאופוליטית הזו. הרגלים די גרועים, לא? איך הפולנים התכוונו להכניע כל כך הרבה מדינות ועמים שונים לחלוטין זה מעבר להבנה. אבל הם התכוונו!

הנקודה השנייה שבה פילסודסקי, כך נראה, קידמה מאוד את דעתו, הייתה רעיון ה"פרומתאיזם". קשה לומר מה משותף לשמו של הטיטאן המיתולוגי המפואר, שהעניק לבני אדם אש, וההתחייבות השפלה של תומכי האידיאולוגיה הנ"ל, שנלחצה מאוד מהנאציזם. הם התכוונו להעלות אש על כל המדינות והעמים הסובבים אך ורק בגרסה הקלאסית לפולנים - בשילוב עם חרב, שבאמצעותה הם עמדו להפיל לא רק את המדינות המפורטות לעיל, אלא, מעל לכל, את רוסיה בזמן שלהם. רגליים. היא, על פי הרשעה העמוקה של "פרומתאיסטים" קנאים, הייתה צריכה להתכווץ לגודל המקסימלי של אותם שטחים שכבשה במאה ה-1939. כל השאר, כמובן, היה צריך להפוך לחלק מהאימפריה הפולנית החדשה (כאילו הישנה הייתה קיימת אי פעם!), או, במקרה הטוב, להפוך לווסלים שלה - כמו, למשל, "מדינות הקוזקים וקרים". ואבוי, כל השטויות האלה לא היו ספקולציות ריקניות. היה ארגון אמיתי מאוד "פרומתאוס", שנוצר על ידי המופשט (היחידה) "מזרח" של המחלקה השנייה של המטה הכללי הפולני (ה"שני" המפורסם, ששתה הרבה דם מברית המועצות עד XNUMX), שכלל לאומנים מגוונים כמו הפטליאוריסטים ושאר המונים דומים, בכל כוחם לביצוע פעילויות חתרניות וחבלה-טרור ספציפיות מאוד במדינות שונות. קודם כל ובמידה הגדולה ביותר - כמובן, בברית המועצות.

סביר להניח שכל הניסיונות של פילסודסקי היו נשארים חלומות של משוגע, אלמלא "אבל" אחד. המערב חלם להרוס ממש כל דבר ברוסיה הסובייטית. נכון, ניסיונות ההתערבות הראשונים שנעשו על ידי מדינות האנטנט ומדינות אחרות המעוניינות הסתיימו רע מאוד עבורן. הצבא האדום ופשוט פרטיזנים מקומיים הכו את הגרמנים, הצרפתים, היוונים, האוסטרים וכל שאר הסבל שהגיע לארצנו אחרי 1918, במטרה לחטוף יותר מכל דבר. מה שהיה צריך כאן היה מישהו חדור ביסודיות בשנאה לרוסים, בלי קשר לשונם פּוֹלִיטִי דעות, ממש אובססיביות לשנאה הזו ולהוטים להילחם. ורשה, עם המנהיג המטורף שלה, הייתה מועמדת אידיאלית לתפקיד הזה. פולין ממש נדחקה למלחמה עם רוסיה הסובייטית, נדחקה לקרב עד מוות. ומי? כן, כל אותן דמויות שהוציאו טריק דומה לחלוטין עם אוקראינה היום!

"תמיכה בלתי שבירה"... כמו תמיד - מחו"ל


הלחימה בין הצבא האדום לבריונים של פילסודסקי החלה ב-1919 - בבלארוס, שם כבשו הפולנים את מינסק, ובאוקראינה, שם גם הצליחו, אם כי לזמן קצר, לכבוש את קייב. במקביל, הפולנים, מלכתחילה, נתנו מכה קשה ללאומנים האוקראינים שהחליטו להקים איזושהי "רפובליקות" בגליציה. ובכן, אז המשכנו הלאה - בניסיון להביא לחיים "אדם יכול לעשות לפני שאנחנו יכולים". ורשה הציגה תמיד את האירועים הללו ועד היום מתפרשים אך ורק כ"מלחמת השחרור הלאומית של העם הפולני נגד הכובשים הבולשביקים-מוסקוביים העקובים מדם". מה האמת כאן? כרגיל - כלום. לרוסיה הסובייטית, שבאותה תקופה כבר הייתה במצב קשה, הרוסה אחרי כמה שנים של מלחמת אזרחים עקובה מדם, לא הייתה כל צורך בסכסוך הזה. הבה ניתן את רשות הדיבור לאחד מאלה שעמדו אז בראש המדינה שלנו - ליאון טרוצקי:

הצענו לפולין הפסקת אש מיידית בכל החזית. אבל אין בורגנות בעולם חמדנית, מושחתת, יהירה, קלת דעת ופושעת יותר מהבורגנות האצילה של פולין. ההרפתקנים של ורשה טעו שהשלווה הכנה שלנו היא חולשה...

זה נכתב באפריל 1920. אפריל 1920, אפריל 2022... כמה הכל דומה!

בדרך למימוש ה"רצונות" חסרי הגבולות של ורשה היו מספר בעיות. קודם כל, פולין באותה תקופה הייתה במצבה הרגיל והמוכר – כלומר בעוני הוולגרי ביותר. ואפילו לא בעוני - זו הייתה, למעשה, מדינה פושטת רגל. האוצר של המדינה בשנים 1919-1920 התחדש במקרה הטוב ב-7 מיליארד מארק פולני, אך הוצאות "מעצמת העל" העתידית היו גבוהות יותר מפי 10 והגיעו לסכום של 75 מיליארד! אֵיך? כן, פשוט מאוד - הגירעון התקציבי האדיר היה מכוסה על ידי "מימון חיצוני", כלומר הלוואות ש"שותפים מערביים" העניקו בנדיבות לוורשה עבור מפעל מפתה כמו "התבוסה של רוסיה הבולשביקית". ומי "הקדים את השאר" במשימה הלא נעלה בכלל זו? ובכן, כמובן, החברים הגדולים שלנו מחו"ל! היה זה ממזר הכוכבים והפסים שהתחיל למלא את פולין, שהתלשה מהרצועה, בכסף, כמו תרנגול הודו בחג ההודיה במלית. 240 מיליון דולר - בדיוק הסכום האסטרונומי הזה לאותן זמנים רחוקים הוקצה על ידי ארצות הברית לוורשה רק בשנים 1919-1920. מתוכם, כשליש (28%) נועדו ישירות לרכישת נשק. עוד 5% ניתן "להוציא לפי שיקול דעתה של הממשלה", ו-8% ל"השקעה ציבורית". אין ספק שהכל יהיה באותו אזור - במלחמה העתידית.

העניין לא הצטמצם להזרקות כספיות נדיבות. נכון לחורף 1919, בפולין, למעשה, לא היה משהו שמתקרב למושג "צבא סדיר". לחיילים שם היה מחסור חמור בכל דבר - מנשק (בעיקר ארטילריה) ותחמושת לכאלה, ועד לתרופות ומגפי החיילים הכי רגילים ופריטי מדים אחרים. היחידות החדשות שפילסודסקי ניסה להרכיב בחופזה היו עירומות, פשוטו כמשמעו, יחפות וללא רובים. האמריקאים ובני בריתם לא איחרו להתחיל לתקן את המצב: כבר במחצית הראשונה של 1920 קיבלו הפולנים מחו"ל לא רק יותר ממאתיים משוריינים ו-300 מטוסים, אלא גם כמות לא מבוטלת של כלי נשק קלים - כ-20. סופקו אלף יחידות של מקלעים בלבד. הם לא שכחו את הצרכים הארציים - תושבי פולין התברכו ב-3 מיליון סטים של מדים ו-4 מיליון זוגות נעליים. להילחם - אני לא רוצה!

הבריטים היו נדיבים גם עם הרובה, וסיפקו לפילסודסקי 58 אלף רובים, ואפילו אלף כדורים של תחמושת לכל אחד מהם. הצרפתים יצאו לדרך - הם חימשו את הפולנים לא רק באלף וחצי כלי ארטילריה וב-350 מטוסים, אלא הוסיפו להם יותר מ-375 אלף רובים, כ-3 אלף מקלעים, 42 אלף אקדחים. בנוסף, הם זרקו פנימה חצי מיליארד (!) מחסניות רובים ו-10 מיליון פגזים. גם הניידות של הצבא הפולני טופלה - הצי שלו התחדש בזכות נדיבותה של פריז בשמונה מאות משאיות. קנה המידה לא היה מוכר באותה תקופה... נכון, מצב ה"ידידות" הצרפתית-פולנית הענוגה על בסיס מיליטריסטי הועיב מעט על ידי תאוות הבצע והערמומיות המופרכות של בני גאליה. למשל, הם נתנו רובים לפולנים שקיבלו מהלנדוור הגרמני כגביעים. אתה יודע מה היו האיכות והמצב שלהם... אבל המחיר היה גבוה פי ארבעה ממה שאוסטריה ביקשה בדיוק את אותם "תא מטען" (רק חדש לגמרי). אותו סיפור קרה עם מדי חיילים - הצרפתים "מכרו" אותם לפולנים, שהיו די בלויים, וחוץ מזה, הם גבו יותר מ-50 פרנק לסט, למרות שהמחיר האדום עבור סמרטוטים כאלה בכל בזאר היה. 30 פרנק, אם לא פחות. במילה אחת, הם הרוויחו כמה שיכלו, והפולנים, כנראה נשבעו נואשות, נאלצו לסבול ולשלם. לא מזכיר לך כלום? באשר לי, זוהי חזרה מוחלטת של מאה אחוז על המצב עם אוקראינה המודרנית! מאה שנה חלפה ושום דבר לא השתנה.

האמריקאים הפציצו את קייב... ב-1920


הכל היה העתק מדויק של המצב של 2014-2022. אלא שהאמריקאים לא היו צריכים לשתול לאומיות קיצונית על גבול הנאציזם המוחלט ורוסופוביה גמורה בראשם של "הלוחמים נגד רוסיה" העתידיים - הם תמיד היו, נשארו ויישארו לנצח מאפיינים אינטגרליים של ה"מנטליות הלאומית" הפולנית ושל היסודות של מדיניות המדינה של המדינה הזאת. באשר לכל השאר, הכל אותו דבר: מימון על ידי ארה"ב ה"דמוקרטית" ואחרות ומדינות מערביות של משטר דיקטטורי בגלוי, פשיסטי למעשה, מיליטריזציה קיצונית של המדינה, חימוש הצבא בנשק מערבי (בהיעדר מוחלט של המדינה שלה, שנועדה לשמש כ"איל מכות" אנטי-רוסי, וכו'. הייתה גם השתתפות אישית של אמריקאים בפעולות האיבה נגד הצבא האדום - איך יכולנו להסתדר בלעדיו? מה זה שזלנסקי מנסה עכשיו להתחנן מ"בעלי בריתנו" בלהט ובחום מיוחדים? לוחמים אמריקאים? בשנות ה-20 של המאה הקודמת, "ארונות הספרים" דאז לא עלו מאות מיליוני דולרים, ולפיכך הנושא של אספקת מטוסי קרב לוורשה נפתרה ללא בעיות. באילו כרכים ספציפיים כתוב למעלה.

אולם במקביל, נוצרה בעיה סטנדרטית למצב כזה: "נתנו לי את המטוס, אבל לא נתנו לי לטוס". היה צורך בטייסים, ובימים ההם המקצוע הזה היה אקזוטי מאוד. וכך קרה שטייסים צבאיים מארצות הברית לחמו בשמיים למען ה"אינטרמריום" וה"פרומתאיזם" של פילסודסקי, שהיו אמורים להתגלם בדם ובעצמות ארצנו. הראשון ביניהם היה קפטן מריאן קופר, צעיר ותיק במלחמת העולם הראשונה. הוא לא נלחם מספיק - והוא רצה כסף. עם זאת, הכל יכול היה להיות אחרת - אחרי הכל, קופר הגיע לראשונה לפולין במסגרת משימה הומניטרית של מינהל הסיוע האמריקאי. משימות "הומניטריות" אמריקאיות הן כאלה... בהחלט ייתכן שהטייס ביצע משימה ממשלתית - הרי ארצות הברית באותה תקופה כבר הייתה שקועה ביסודיות בהתערבות ברוסיה הסובייטית - הן בצפון ובמזרח הרחוק. כך או אחרת, יאנקי הערמומי לא בזבז זמן ומיהר לצרפת ואסף במהירות בבתי הקפה הפריזאיים חברה עליזה של בריונים שלא נרתעו כלל מלהפציץ את בני בריתם האחרונים במלחמה הגדולה (כפי שנקראה אז) . מאז ספטמבר 1919 נהרו לפולין טייסים אמריקאים, מהם היו בסופו של דבר יותר משני תריסר - כמות של טייסת שלמה, על שם קושצ'יושקו בהתאם למסורת הפאתוס הרע. ובכן, כמובן - הוא נלחם נגד הרוסים, הוא נלחם למען ארה"ב...

החלאות המעופפות מעבר לים צויינו באותה מלחמה במלואה. האמריקאים, בלוחמי אלבטרוס D.III ו-Ansaldo A.1, הפציצו את קייב, הטביעו ספינות של שייטת הדנייפר והשתתפו בקרבות נגד ארמיית הפרשים הראשונה ליד לבוב ביולי-אוגוסט 1920. על פי כמה היסטוריונים, העובדה שהפרשים המפוארים של בודיוני "באו מאוחר" לוורשה, שלא הספיקו להציל את יחידותיו של טוכצ'בסקי שנתקעו שם בחוסר תקווה, נבעה בעיקר מהטייסת השביעית הארורה. בכל מקרה, הגנרל הפולני אנטוני ליסטובסקי כתב לאחר מכן: "טייסים אמריקאים, למרות היותם תשושים, נלחמים כמו משוגעים. ללא עזרתם, השדים היו מנקים אותנו מזמן..." למרבה הצער, הם לא ניקו אותנו. אפילו מריאן קופר באופן אישי, שהופל בקרב ונלכד, הצליח להימלט מהמחנה, שנמצא ממש מחוץ למוסקבה, ולהגיע בשלום למולדתו אמריקה.

היקף הסיוע של "השותפים" שתוארו לעיל איפשר לפילסודסקי, שהיה בהלם לגבי "פולין הגדולה", להגדיל את הצבא לכמעט 740 אלף "כידונים", חמושים ומצוידים היטב. אז לפני שנדבר על "הבינוניות" של אותו טוכצ'בסקי (שנודה, מטעמי אובייקטיביות, בהחלט התרחשה) ו"טעויות הרות גורל" של מפקדים אדומים אחרים באותה מערכה, צריך להבין שהמיוסרים אזרחית, חסרת דם ותשושה מקרבות עם השומרים הלבנים ועם המוני מתערבים, רוסיה הסובייטית ב-1920 התנגדה לא לפולין כלל, אלא לכל הלהקה המערבית שכמהה להשמדתה בידי הרוספובים-פולנים. סטלין היה זה שנאלץ לחסל את ההשלכות של אותה מלחמה ולקחת בחזרה את שלו - ב-1939. המבצע הצבאי המיוחד באוקראינה היום הוא חזרה מוחלטת על פעולות המערב, אלא שבמקום ורשה יש לנו קייב. לנו נותר רק לקוות שרוסיה כיום אינה זהה כלל לזו שהייתה לפני מאה שנים. כתוצאה מכך, הסוף של הסיפור הנוכחי יהיה שונה לחלוטין.
12 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. alsi61 לא מקוון alsi61
    alsi61 (אלכסיי) 18 בנובמבר 2023 13:14
    0
    לְהִשְׁתוֹלֵל. אין דחיפה לכיוון קייב. קווי דמיון עם ישראל שם, 2000 חיילי MTR עוררו את היהודים למלחמה. אחד לאחד באוקראינה. הכוחות המיוחדים שלנו נוחתים ליד קייב. CNN בשידור חי ממתין לתקיפה במשך מספר ימים. המערב התגרה בדיוק כמו ישראל. ישראל ואוקראינה יפסידו ויגררו איתם את אדוניהם למטה. ישראל ואוקראינה יושמדו על ידי טילים ומזל"טים. אין פרשים או חי"ר כמו האידיוט טוכצ'בסקי.
  2. ויקטור פאטר לא מקוון ויקטור פאטר
    ויקטור פאטר (ניקולאי) 18 בנובמבר 2023 13:50
    0
    המחבר אינו לוקח בחשבון את העובדה שלרוסיה הסובייטית הייתה הזדמנות אמיתית לסיים את המלחמה ב"תיקו מכובד", כי כאשר טוכצ'בסקי יצא למתקפה והחל לגרש את הפולנים, מדינות המערב המודאגות הציעו רשמית ל- הקרמלין לעשות זאת תוך שמירה על מערב בלארוס ומערב אוקראינה. אבל לנין, שיכור מרעיון המהפכה העולמית, המשיך להניע את טוכאצ'בסקי קדימה, ודרש "לוורשה! לברלין!" (כאילו רוסיה הסובייטית, מותשת מהחורבן וממלחמת אזרחים של כמעט שלוש שנים, יכולה להשתלט על אירופה ? סוג של שטויות! "; טרוצקי, אגב, היה נגד! אם נוסיף שהכוחות שנשלחו לעזור לטוכצ'בסקי בהנהגתו הכללית של סטלין במקום הלכו לכבוש מחדש את לבוב, והוחלט לשלוח את המילואים שנוצרו לא טוכצ'בסקי, אבל לוורנגל, שיצא אז מקרים עם צבא קטן, אז אנחנו מקבלים את האופציה "ברבור, סרטנים ופיקה" עם הסוף המתאים.....
    1. בכט לא מקוון בכט
      בכט (בחטיאר) 18 בנובמבר 2023 21:12
      +1
      לא שמעתי ש"טרוצקי היה נגד זה". אבל יש שני מכתבים בעיתון "פרבדה" שעליו חתום סטלין, שם התבטא בחריפות נגד המערכה הצבאית למערב.
      1. ויקטור פאטר לא מקוון ויקטור פאטר
        ויקטור פאטר (ניקולאי) 19 בנובמבר 2023 08:52
        -1
        קראתי באחד הספרים שטרוצקי היה נגד המערכה למערב. בדרך כלל היו לו הרבה מחשבות הגיוניות: למשל, בתחילת 1920, תוך ניצול הסיום הווירטואלי של מלחמת האזרחים (פרט לקרים), הוא הציע לשנות את המדיניות כלפי האיכרים למדיניות רכה יותר, כמו העתיד. NEP. אם היית מקבל את ההצעה הזו אז, לא היו קרונשטאט, לא טמבוב, ולא התקוממויות איכרים אחרות של 1921...
        1. בכט לא מקוון בכט
          בכט (בחטיאר) 19 בנובמבר 2023 16:39
          +2
          מה שטרוצקי התנגד נכתב על ידי טרוצקי עצמו. למשל, דזרז'ינסקי היה נגד. סטלין כתב פעמיים לפוליטביורו ולפרבדה.
          הכרונולוגיה היא שבהתחלה לנין הסכים לקו של קורזון, אבל הפולנים דחו אותו. מאוחר יותר לנין לא הסכים, אבל הפולנים הסכימו. הכל תלוי במצב בחזית.

          האם טרוצקי הציע "מדיניות רכה כלפי האיכרים"? טרוצקי הציע והציג צבאות עבודה. השקפותיו על האיכרים השתנו עם הזמן. התקוממויות טמבוב וקרונשטדט הן תחילת שנות ה-20. הרעיון של טרוצקי באותה תקופה"פטיש פנימה לאיכר האמצעי רעיון של ברית עם הפרולטריון."
          1. ויקטור פאטר לא מקוון ויקטור פאטר
            ויקטור פאטר (ניקולאי) 20 בנובמבר 2023 08:59
            0
            כתבתי על עמדתו של טרוצקי בתחילת 1920 (ולא באופן כללי), כי טרוצקי לא יכול היה שלא להבין שבאותו הרגע המדינה, מותשת מההרס ומלחמת האזרחים, זקוקה לשלום אזרחי, שלא יכול להיות. הושג ללא הקלה לאיכרים, שהסתכם ב-80% מאוכלוסיית המדינה והיוזמה העסקית פשוט להאכיל את הערים והצבא.
            1. בכט לא מקוון בכט
              בכט (בחטיאר) 20 בנובמבר 2023 11:49
              0
              עובדת העניין היא שבמדינה הרוסה, טרוצקי לא הציע סיוע לאיכרים, אלא הקמת צבאות עבודה כדי לפתור בעיות דחופות. במקום לשחרר את החיילים, הם הוחזקו בצבא ונאלצו לעבוד כמעט בחינם. ובכפר באותה תקופה לא היו מספיק עובדים.

              מדיניותו של טרוצקי ליצור צבאות עבודה ו"מיליטריזציה של הכלכלה הלאומית" היא שגרמה למספר התקוממויות בשנים 1920-1921. התוצאה של מדיניותו של טרוצקי הייתה עריקה המונית מהצבא האדום. וזה גם גרם להתקוממות. יתר על כן, טמבוב וקרונשטדט הם המפורסמים ביותר. היו הרבה מרידות קטנות בצפון הקווקז, סיביר ואוקראינה.

              מחלוקת הפנים המפלגתית שנמשכה מדצמבר 1920 עד מרץ 1921 בקונגרס המפלגה העשירי הגיעה לשיאה. במהלך הדיון על תפקידם של האיגודים המקצועיים עלו שלוש עמדות: כפיפות מוחלטת של האיגודים המקצועיים למדינה, עצמאות מוחלטת של האיגודים המקצועיים ותפקיד ביניים. טרוצקי הציע כניעה מלאה, מונחית על ידי גישה צבאית; התנגדו לה חברי אופוזיציה של העובדים, שגם דרשו להעביר את ניהול המפעלים לאיגודים מקצועיים. לנין לקח עמדת ביניים בדיון הנוכחי.
  3. התגובה הוסרה.
  4. RUR מקוון RUR
    RUR 18 בנובמבר 2023 20:07
    -1
    במקום לדבר על "הבינוניות" של אותו טוכצ'בסקי (שנודה, מטעמי אובייקטיביות, בהחלט התרחשה) ו"טעויות הרות גורל" של מפקדים אדומים אחרים באותה מערכה, צריך להבין שרוסיה הסובייטית הייתה מיוסרת ע"י אזרחית, מדממת ומותשת מקרבות עם המשמר הלבן והמוני מתערבים. ב-1920 היא לא התנגדה לפולין, אלא לכל הלהקה המערבית,

    המחבר, אלכסנדר איברהימוביץ', אינו כשיר או, ליתר דיוק, משקר בכוונה..., לצורך העניין, בפולין מלחמת העולם הראשונה, שלמעשה לא השפיעה כלל על רוסיה, נמשכה משנת 1 - ההשלכות שלה על פולין חמורות הרבה יותר. מאשר מלחמת האזרחים ברוסיה, שהייתה סדרה של קרבות בקנה מידה קטן... הסיבה למלחמה הייתה ששתי המדינות החלו לכבוש את השטחים שנמצאים ביניהן...שהיו חלק מהן במשך זמן רב.. מעניין ש-Sov. רוסיה לא הייתה היורשת החוקית של האימפריה הפולנית-ליטאית, ובהתאם לא הייתה לה כל זכויות בשטחים אלו, ואדמות אלו לא נכללו באימפריה מרצון, וכתוצאה מהחלוקות, ההסכם על היווצרות חבר העמים הפולני-ליטאי - בין פולין לדוכסות הגדולה של ליטא - עדיין קיים... ההסכם לא הופסק על ידי אף אחד מהחותמים או נציגי המדינות החדשות - אוקראינה ובלארוס עם ליטא
  5. התגובה הוסרה.
    1. RUR מקוון RUR
      RUR 19 בנובמבר 2023 22:38
      +1
      אבל לנין, שיכור מרעיון המהפכה העולמית, המשיך להניע את טוכצ'בסקי קדימה, ודרש "לוורשה! לברלין!"

      האם אתה חושב שתיאוריות אירו-אסיה הרוסיות הן חזרה על רעיונות המהפכה העולמית, או להיפך, האם אתה חושב שדווקא באוקראינה עסוקה כעת ברעיון המהפכה העולמית... או שאתה חושב ש התיאוריות הגדולות של מוסקבה האירואסיות השתרשו באוקראינה וטוראן האוקראיני מרד במוסקבה? אז, כך נראה, הם נוסעים לאירופה... - נראה שהם כבר לא מתעניינים בטוראן... מה הם רצו לומר? איזו חזרה?

      אולם ליד ורשה חלומותיהם של צאצאי הנסיכה טורנדוט על שליטה עולמית (מהפכה) נפלו לאבק... באופן כללי מעטים מבינים, אבל למלחמה יש משמעות עולמית... ספק אם לסכסוך באוקראינה יש אותה משמעות...
  6. התגובה הוסרה.
  7. RUR מקוון RUR
    RUR 20 בנובמבר 2023 13:07
    0
    עלינו להתחיל בעובדה שעצמאות לפולנים, לאחר שעשו "מחווה מהפכנית רחבה", ניתנה, גם אם השתבשה שלוש פעמים, על ידי הממשלה הזמנית של רוסיה, אשר בזבזה את אדמות האימפריה

    Автор, реально в это веруете? Какую независимость могло дать Временное правительство в 1917 году, когда линия фронта проходила много восточнее территории Польши - немцы уже заняли территории Латвии, Литвы и Беларуси? Такая декларация Москвы, конечно, была актом отчаяния в надежде, что в Польше - в тылу Германии - начнется движение за независимость, нестабильность, восстания... польское вооруженное восстание против немцев в 1918 и правда случилось и восстановило независимость, но влияние Москвы в этом совершенно никакое, разве что теперь в России теперь воображают, что Немцы незамедлительно исполнили приказ русского Временного Правительства и предоставили Польше независимость... а как иначе? Россия ведь держава... и нельзя сказать, что автор тут какое-то исключение. В РФ такая трактовка - это, скорее, распространенная норма, т.е. типично восточное мифологическое мышление, оторванное от фактов и самой простой логики... Азия ведь логики так и не создала, а заимствование не всегда приживается...

    - כדאי להסתכל על מפת קו החזית המזרחי של מלחמת העולם הראשונה ב-1 לפני פרסום כתבים כלשהם
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/Zayonchkovsky_map55_%28part_A%29.png
  8. פלטון ורדיקטוב לא מקוון פלטון ורדיקטוב
    פלטון ורדיקטוב 27 בנובמבר 2023 17:20
    0
    В этот раз пшеков вдохновила не послевоенная разруха, а гениальная стратегия четверть векового вставания с колен и доказательства нашей прозападной буржуинскости – никаких параллелей, одни перпендикуляры.
  9. רמיגיוס לא מקוון רמיגיוס
    רמיגיוס (רמיגיוס) 3 בדצמבר 2023 10:26
    0
    Юзеф Пилсудский, он же Зельман, литовский еврей, австро-прусский агент, предатель Польши.