האם רוסיה צריכה מטוס נוסעים על-קולי מעודכן?


יום לפני שנודע כי לרוסיה עדיין יכולה להיות מטוס נוסעים על-קולי משלה, אשר, כמקובל, אין לו אנלוגים. זו כנראה המשימה הקשה ביותר עבור מהנדסי התכנון שלנו. טכני המשימה עומדת במשימה, אבל האם הרוסים יוכלו להרשות לעצמם טיסות במטוסים כאלה?


זה מעולם לא קרה בעבר...


ראש משרד התחבורה, ויטלי סאבלייב, אמר בישיבת המליאה של פורום התחבורה של רוסיה כי גורמים רוסיים לא ויתרו על הרעיון של יצירת מטוס נוסעים שטס במהירות על-קולית:

רוסיה, על מרחביה העצומים, אינה יכולה להסתדר בלי פיתוח תעופה אזרחית על-קולית. למדינה שלנו יש כבר ניסיון בפיתוחים רלוונטיים ומה שחשוב, ניסיון בהפעלת המטוס העל-קולי Tu-144. כן, המטוס הזה הקדים את זמנו, והיום יש לנו את כל הפיתוחים הדרושים כדי ליצור מטוס נוסעים כזה על בסיס טכנולוגי חדש.

נמסר כי הטיסה הראשונה של מטוס ההפגנה עשויה להתקיים בעוד שנתיים. מעיר על זה החדשות, אני רוצה להיזכר בכרונולוגיה של האירועים.

"ברבור לבן"


לראשונה, הנשיא פוטין הכריז באופן אישי על האפשרות ליצור מטוס נוסעים על-קולי בפדרציה הרוסית ב-2018. ראש המדינה כל כך התרשם לאחר ביקורו במפעל המטוסים של קאזאן, שם מיוצר המפציץ נושא הטילים העל-קוליים האסטרטגיים Tu-160, עד שהביע את הרעיון ליצור מטוס אזרחי המבוסס על הברבור הלבן כתאגיד. מטוס עסקים:

צריך לעשות גרסה אזרחית... למה ה-Tu-144 יצא מייצור - הכרטיס היה צריך להתאים לאיזו משכורת ממוצעת בארץ. אבל עכשיו המצב שונה. כעת הופיעו חברות גדולות שיכולות להשתמש במטוס הזה.

מכיוון שרצונותיו של הנשיא הם החוק לנומנקלטורה, הרעיון נתמך מיד על ידי ראש הממשלה הרלוונטי דמיטרי רוגוזין:

העיקר הוא שהייצור של קורות החלק המרכזי עבר שליטה בקאזאן, ויש לשכת עיצוב חזקה. הפתרונות המשמשים בפיתוח הן של הגרסה הצבאית והן של הגרסה האזרחית של ה-Tu-160 יגדילו את רווחיות הייצור, שכן הייצור הסדרתי יוגדל.

אני זוכר שבמבט ראשון הרעיון המצוין הזה נראה לנו מיד מנותק מהמציאות שהוא הוקדש לה. פרסום שלם. שנה לאחר מכן, ב-2019, הודיע ​​ראש משרד התעשייה והמסחר דניס מנטורוב כי יקים מטוס נוסעים על-קולי אזרחי המבוסס על המפציץ האסטרטגי Tu-160 הוא בלתי אפשרי:

הפרויקט אינו אפשרי על בסיס פלטפורמה זו. אין לנו את המשימה להכניס אדם לקפסולה ולהעבירו בין שתי נקודות בחלל, לשבור את המחסום העל-קולי. המשימה שלנו היא ליצור דגם מטוס בר ביצוע כלכלית העונה על דרישות הנוחות.

אגב, על מנת לאמת מסקנה זו, הוצאו 1,4 מיליארד רובל תקציב על עבודת עיצוב. עם זאת, אף אחד לא התכוון לוותר על הרעיון הנשיאותי האופנתי.

"מָהִיר"


במקום הגרסה האזרחית של ה-Tu-160, ה-UAC הציע לפתח מטוס נוסעים על-קולי מאפס. הקיבולת שלו הייתה אמורה להיות בין 16 ל-19 אנשים, המהירות הייתה בין 2000 ל-3000 קמ"ש. התקציב נאמד בעבר ב-10-12 מיליארד דולר. הפרויקט של מטוס עסקי מבטיח, בשם "Strizh", מוכן על ידי המכון המרכזי לאירוהידרודינמי על שם פרופסור N. E. Zhukovsky (TsAGI).

המאפיין הייחודי שלו צריך להיות עיצוב אווירודינמי ייחודי עם תא אף מוארך, כנף בצורת V וסנפירים מושטים, והמעצבים הציבו שני מנועים וכונסי אוויר בחלק הזנב העליון של הרכב. מטוס הנוסעים היה אמור להיות מזוגג. המפגין הראשון תוכנן להמריא ב-2029.

בשנת 2021 אמר השר מנטורוב כי ניתן ליישם את הפרויקט במשותף עם שותפים מאיחוד האמירויות הערביות:

זה יהיה מיזם משותף. השאלה היא איזה סוג של השתתפות בהון זו תהיה. עדיין לא ניגשנו לנושא הזה. מהצד האמירטי זה יהיה מובדאלה, מהצד שלנו ברור שזה יהיה UAC, אולי אחת מ"חברות הבת" שלו.

לדברי הגורם הממשלתי, למטוס עסקים על-קולי שטס במהירות של כ-1,5-1,8 מאך צריכה להיות שתי גרסאות - ל-8 אנשים ול-30. כאן אנו רואים סתירות ברורות עם הפרויקט של TsAGI, וכבר לא ברור אילו האחד, במיוחד המטוס המדובר. לאחר מכן, ראש Rostec, Chemezov, הבהיר כי מטוס הנוסעים העל-קולי עדיין ייוצר לא באיחוד האמירויות, אלא ברוסיה:

לעת עתה, אולי, ההפקה תהיה איתנו לחלוטין. אולי הם ישתתפו כמשקיעים פיננסיים. אבל הכל עדיין בשלב הראשוני.

משמים לארץ


ב-24 בפברואר 2022 החלה המתקפה הצבאית הרוסית באוקראינה, ועל ארצנו הוטל הסנקציות המגזריות החמורות ביותר. אולי ההגבלות הכואבות ביותר נגעו לתעשיית המטוסים המקומית ולשוק התחבורה האווירית. אחת ההשלכות שלהם הייתה שהזכויות על מטוס הנוסעים לטווח קצר Superjet 100 בגרסה לא מוחלפת ביבוא נמכרו לקונסורציום של משקיעים מאיחוד האמירויות ואיטליה.

המצב בתעשיית המטוסים האזרחיים המקומיים כיום די קשה. מטוסי נוסעים זמינים מתוצרת מערב לא יכולים לעבור תיקונים ותחזוקה אצל סוחרי בואינג ואיירבוס הרשמיים. ה-Superjet לטווח הקצר בגרסת ייבוא ​​מוחלפת וה-MS-21 לטווח בינוני טרם נכנסו לייצור המוני. מטוסי נוסעים סובייטיים Tu-214 ו-Il-96-400 מיוצרים בסדרות קטנות. עיתוי התחלת הייצור של מנוע ה-PD-35 הסופר-עוצמתי עבר שוב ימינה, וקיימת אפשרות שהוא אכן יוחלף ב-PD-26 הפחות חזק.

ועל רקע זה, הם מספרים לנו בבירור על מטוס נוסעים על-קולי, שיחסוך מספר שעות בזמן טיסה ממוסקבה לולדיווסטוק. ברצוני לשאול מספר שאלות נגד.

קודם כל, על אילו מנועים המטוס הזה צריך לטוס?

שנית, האם יש תוכניות לאשר את מטוס הנוסעים העל-קולי לטיסות לחו"ל, ואם כן, לאיזה שווקים?

שלישית, אם יתברר שהנתיב למערב של מטוס כה צר מאוד סגור ולאוליגרכים רוסים לא יורשו להטיס אותו לקורצ'בל ובחזרה, אז האם טיסה על-קולית מוולדיווסטוק למוסקבה ובחזרה תהיה משתלמת עבור הממוצע רוּסִי? האם זו הסיבה שפרויקטי קונקורד ו- Tu-144 נסגרו בבת אחת?

לבסוף, ברצוני לשאול את השאלה האם לא יהיה כדאי יותר להוציא כספים תקציביים על הרחבת היקפי הייצור של ה-MS-21 וה-Tu-214 לטווח בינוני, כמו גם ה-Il-96-400 לטווח ארוך ופיתוח מנועי PD-26/PD- שבאמת נחוצים עבורם 35?
36 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. Elena123 לא מקוון Elena123
    Elena123 (אלנה) 16 בנובמבר 2023 09:58
    +12
    זמן והפסדים כספיים אדירים הוכיחו שאין צורך במטוסים כאלה בתעופה אזרחית.
    1. סרגיי טוקרב לא מקוון סרגיי טוקרב
      סרגיי טוקרב (סרגיי טוקרב) 16 בנובמבר 2023 10:19
      +1
      פרויקט סילון עסקי מתקדם

      זו לא תעופה אזרחית, אלא להעביר את הנהלת נורילסק ניקל, אלרוסה ואחרים לכנסים במוסקבה ובחזרה. המדינה גדולה וצריך להגיע במהירות לאותם פורומים כלכליים בינלאומיים בקרסנויארסק ובולדיווסטוק.
      1. ניקולאי וולקוב (ניקולאי וולקוב) 17 בנובמבר 2023 04:19
        +2
        המדינה גדולה וצריך להגיע במהירות לאותם פורומים כלכליים בינלאומיים בקרסנויארסק ובולדיווסטוק.

        וסיוקי שונה למוסקבה החדשה, מוסקבה ל-Vasyuki הישנה...

        טוב, זה טוב שרק מנהלים צריכים לטוס... אבל פשוט... זה לא הכרחי... תראה מה רצית... הסבים תחת סרגיוס מראדונז' לא עפו ולך, יתום ועלוב, אין מה לעשות לַעֲשׂוֹת...

        האם עדיין לא הגיע הזמן להציב שלטי "אין כלבים או דרגות נמוכות יותר"?
    2. סִלְסוּל לא מקוון סִלְסוּל
      סִלְסוּל (ולרי) 16 בנובמבר 2023 21:41
      +3
      אנחנו צריכים מסוקים ומזל"טים רב-שכבתיים. והרבה.
    3. etoyavsemprivet לא מקוון etoyavsemprivet
      etoyavsemprivet (זה אני. שלום לכולם.) 17 בנובמבר 2023 06:37
      +1
      כן, זה ברור))).
    4. קוֹדֵם לא מקוון קוֹדֵם
      קוֹדֵם (ולד) 17 בנובמבר 2023 16:34
      0
      הנשיא רק רצה שיהיה לו הילה מעופפת על-קולית משלו.
      ואין צורך לחפש עוד הצדקות כלכליות.
  2. ולרי לבדב לא מקוון ולרי לבדב
    ולרי לבדב (ולרי לבדב) 16 בנובמבר 2023 10:44
    +13
    העיקר: לא ליצור מטוס, אלא לקצץ מיליארדי תקציב לזמן רב ע"י לספר לאנשים על העוצמה הטכנולוגית שלנו. עד עכשיו, כל דבר חדש כביכול נוצר על בסיס התפתחויות סובייטיות של סוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80. 30 שנה לרדת לטמיון!
    1. vik669 לא מקוון vik669
      vik669 (vik669) 16 בנובמבר 2023 10:59
      +5
      רוסיה צריכה אנלוגי מעודכן של ה-AN-2, אבל במשך עשרות שנים יש לנו את מה שיש לנו, וכמו שאומרים, קודם כל, מטוסים, ובכן... נו... אז!
      1. ניקולאי וולקוב (ניקולאי וולקוב) 17 בנובמבר 2023 04:21
        +2
        אז הפטריוט זיו למעלה כבר אמר לך שאתה צריך לטוס רק לפורומים כלכליים בינלאומיים ורק למנהלים של אלרוסה ונורילסק ניקל... אתה אחד מהאנשים האלה? אם לא, אז שבו בשקט... או סעו ברכבת לצחוק
  3. פייר לא מקוון פייר
    פייר (אנדרו) 16 בנובמבר 2023 10:49
    +11
    מבחינתי, פיתוח המטוס הזה על חשבון התקציב הוא פשע
    1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
      ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 16 בנובמבר 2023 11:17
      +4
      הם לא יכולים לסיים "סופר-ג'ט" רגיל, אבל הנה פנטזיה בשמיים - אזרחית על-קולית. חוץ מהידוק. "קיצוצים" במשך עשורים רבים של כספים שהוקצו, מיזם על-קולי שכזה לא יסתיים בשום דבר אחר...
    2. סִלְסוּל לא מקוון סִלְסוּל
      סִלְסוּל (ולרי) 16 בנובמבר 2023 21:39
      -1
      נגד האנושות.
  4. כיף לא מקוון כיף
    כיף (אלכסנדר) 16 בנובמבר 2023 11:49
    +5
    הם לא יכולים לעשות מטוס שיחליף את ה-AN-30 במשך 2 שנה, רק פרויקטים, אבל כאן זה נראה כמו מכרה זהב לקיצוץ וגניבת התקציב.
  5. מיכאיל דדקו לא מקוון מיכאיל דדקו
    מיכאיל דדקו (מיכאיל דדקו) 16 בנובמבר 2023 11:56
    +2
    לחלום זה לא מזיק, אנחנו לא יכולים להביא מטוסים אזרחיים ל"חכמים", אבל אנחנו כאן! לרמות
  6. סרגיי לטישב לא מקוון סרגיי לטישב
    סרגיי לטישב (סרג') 16 בנובמבר 2023 12:02
    +2
    יום לפני שנודע כי לרוסיה עדיין יכולה להיות מטוס נוסעים על-קולי משלה, אשר, כמקובל, אין לו אנלוגים.

    אבוי. אפשר להבין להוציא קצת כסף כדי שמעצבים ואנשי טכנולוגיה לא יברחו, ובית הספר לפיתוח מטוסים לא ייעלם לגמרי. בתקווה שיום אחד הקלפטוקרטיה תיעלם ורוסיה תתפתח כלכלית.
    אבל לעת עתה, שותפים עוזבים את רוסיה, כי... ואיננו יכולים לפתח ולייצר כראוי מטוסים קונבנציונליים. תככים, גניבות, שיבוש פרויקטים ומועדים, לובינג של בואינג על ידי האליטה "שונאת המערב".
    או בגלל שבית הספר לייצור מטוסים מתקיים. או שהכסף יותר מדי. (כמו במקרה של פיתוח טרנספורטר עם הודו ומשהו אחר)
  7. אלכסיי לאן לא מקוון אלכסיי לאן
    אלכסיי לאן (אלכסיי לנטוך) 16 בנובמבר 2023 14:00
    +4
    זה עוד לא קרה והנה זה שוב!!!

    בכירים ומיליארדרים רוצים לעבור מרחקים ארוכים על חשבון התקציב הרוסי הדל והגירעון. גם אם המלחמה תסתיים בעוד כמה שנים, הבעיות ברוסיה ההרוסה יהיו דרך הגג. יהיה צורך לשחזר אדמות חדשות. להילחם בעוני. לבסוף, אסטרטג מפציצים חמקני לא יזיק. אחרי הכל, ארצות הברית לא הולכת לשום מקום.
    1. ניקולאי וולקוב (ניקולאי וולקוב) 17 בנובמבר 2023 04:24
      +2
      יהיה צורך לשחזר אדמות חדשות.

      זה יהיה נחמד גם לשקם את ה"ישנים" לאחר 40 שנה של פרסטרויקה, גלסנוסט, גאידאריזם, קודרינו-סילואן-נביוליניזם, ובכן, חוזק רוחני אחר
  8. טיסה לא מקוון טיסה
    טיסה (voi) 16 בנובמבר 2023 14:15
    0
    האם רוסיה צריכה מטוס נוסעים על-קולי מעודכן?

    רוסיה צריכה את זה, אבל האנשים שמנהלים ומקבלים הכנסה מרוסיה בהחלט לא, כי יש להם מה למכור לאבוריג'ינים.
  9. שלסט 2000 לא מקוון שלסט 2000
    שלסט 2000 16 בנובמבר 2023 14:30
    +5
    במקום הגרסה האזרחית של ה-Tu-160, ה-UAC הציע לפתח מטוס נוסעים על-קולי מאפס. הקיבולת שלו הייתה אמורה להיות בין 16 ל-19 אנשים,

    זה כל מה שאתה צריך לדעת, למה ולמי המטוס הזה יפותח - עבור צבא הפקידים, במקום להשקיע את כל המאמצים שלהם להחזיר את הייצור של מטוסי נוסעים אזרחיים. והסיבה פשוטה - הביורוקרטים שלנו נותקו מההזדמנות לקנות מטוסי עסקים זרים "בכסף שהרוויחו קשה". ולאנשים... ולאנשים יש מספיק מושב שמור...
  10. איליה 22 לא מקוון איליה 22
    איליה 22 (איליה) 16 בנובמבר 2023 15:45
    +3
    אין לנו שני תריסר חברות שיכולות להרשות לעצמן מטוסים כאלה. זה כל הצי. למען כל כך הרבה מטוסים, הרבה כסף יתבזבז. לדעתי, זה יהיה עוד שימוש "יעיל" בכסף התקציבי. אם כל העיצוב ועבודות אחרות יבוצעו באמצעות השקעה פרטית, אז תן להם לעשות זאת. אם כל אחד מהשקיות שלנו מצטבר מיליארד במטבע חוץ, אז בהחלט יכול להיות שזה מספיק.
    1. אורח מוזר לא מקוון אורח מוזר
      אורח מוזר (אורח מוזר) 16 בנובמבר 2023 16:47
      -6
      ניתן לממן דרך הקרן הלאומית לרווחה. כדי לא לאבד יכולת. למען העתיד הגדול של רוסיה הגדולה.
      1. לַעֲשׂוֹת לא מקוון לַעֲשׂוֹת
        לַעֲשׂוֹת (דמיטרי) 16 בנובמבר 2023 21:09
        +1
        ניתן לממן דרך הקרן הלאומית לרווחה. כדי לא לאבד יכולת.

        איזה כישורים?
        על פיתוח וייצור של מטוסי נוסעים אזרחיים תת-קוליים סטנדרטיים? אז זו הבעיה הכי דחופה היום שצריך לפתור. וההחלטה שלה מובטחת תשתלם, כי לחברות התעופה הרוסיות עכשיו ובעוד עשרות שנים אין איפה לקנות מטוסים מלבד מפעלים רוסיים.
        על פיתוח וייצור של מטוסים צבאיים על-קוליים? אז למה לא להפנות את היכולות הללו, ואת המימון שלהן, ל-Su-75, שמעולם לא טס; על ה-MiG-35, שאינו מיוצר, למרות העובדה ששני מפעלים מיוחדים פועלים בחוסר פעילות?
        1. שֶׁאֵין כָּמוֹהוּ 17 בנובמבר 2023 03:42
          -1
          הם יקנו בואינג ואיירבוס משומשים, רק יותר יקר ממה שהם עולים. אף אחד לא רוצה מחברות תעופה לזייף מנהלים יעילים במחיר של שני איירבוסים או בואינג. רק אם יכריחו אותם להיכנס ויאלצו אותם לקנות.
          ברור שמיג35 לא ייבנה, אבל למה המיג פושט הרגל לא השתלט על תעשיית הרחפנים זו שאלה גדולה. הרי התחום הזה יכול להחיות את החברה
  11. לַעֲשׂוֹת לא מקוון לַעֲשׂוֹת
    לַעֲשׂוֹת (דמיטרי) 16 בנובמבר 2023 20:40
    +4
    הסיבה לכך שפרויקטי המטוסים העל-קוליים קונקורד ו-Tu-144 מתו ידועה - זו חוסר הרווחיות הקטגורית שלהם. וכאן גם מציעים לזרוק מיליארדים רבים מכספי תקציב במטוס על-קולי, אפילו לא עבור מאה וחצי נוסעים (הטו-144 הלא רווחי - 120 נוסעים), אלא עבור תריסר וחצי. אין לזה אנלוגים, כי אפילו המערב העשיר לא יכול להתמודד עם קיצוץ תקציבי כזה.
    כן, נראה ששר התחבורה ויטלי סאבלייב לא יושב בכיסאו הנכון. כי עם שרים כאלה רוסיה תתמוטט גם בלי מלחמה.
    1. אורח מוזר לא מקוון אורח מוזר
      אורח מוזר (אורח מוזר) 16 בנובמבר 2023 23:16
      -2
      חוסר רווחיות.. כשהשיחה עוסקת בכבוד המשפחה, כל דיבורים על כסף אינם ראויים hi
      לאף אחד לא יהיה מטוס עסקים על-קולי, אבל לנו!
    2. ניקולאי וולקוב (ניקולאי וולקוב) 17 בנובמבר 2023 04:26
      +1
      ומי תופס שם את הכיסאות שלהם בכלל? אולי נביולינה? מנטורוב? או שזה מפחיד להגיד את חתנו של הנגר???
  12. ואסיה_33 לא מקוון ואסיה_33
    ואסיה_33 16 בנובמבר 2023 23:02
    +2
    Su 75 "בנוי"...
    עכשיו אתה יכול לקחת תנופה בקונקורד הרוסי.

    העתיד שייך לתחבורה רתומה לסוסים. אבל הגלגל יבוא אחר כך, - קודם גרזן האבן...
  13. ואסיה_33 לא מקוון ואסיה_33
    ואסיה_33 16 בנובמבר 2023 23:09
    0
    סו 75 שלשום. מחרתיים "נבנה" את בוראן, אני מבקש מכם לא להתפזר.
  14. פלטון ורדיקטוב לא מקוון פלטון ורדיקטוב
    פלטון ורדיקטוב 17 בנובמבר 2023 00:20
    +3
    מלכתחילה, אתה יכול לבנות סוג של גשר קריסטל על פני הבריכה. זה היה הרבה יותר זול, וזה היה נקודת ציון בולטת, אולי אפילו סמל של רוסיה. עולי רגל מכל העולם, מכל אחד ניקל - אתה מסתכל על החללית והם היו נתקלים בה. לעזאזל, אנחנו צריכים להיות יצירתיים, אנחנו חיים במילניום השלישי!
  15. נורמה51 לא מקוון נורמה51
    נורמה51 (ניק) 17 בנובמבר 2023 04:13
    +1
    כרגיל: במפלגה אמרו שזה הכרחי. המפלגה לא אמרה למה זה נועד. כולם מיהרו לעשות את זה בטיפשות.
  16. התגובה הוסרה.
  17. פאבל מוקשאנוב_2 לא מקוון פאבל מוקשאנוב_2
    פאבל מוקשאנוב_2 (פאבל מוקשאנוב) 17 בנובמבר 2023 07:12
    +3
    חולמי הקרמלין מדברים על על-קול, אבל למדינה אין אפילו מגדל תירס חדש! קומדיה ותו לא!
  18. אנקליבליקו לא מקוון אנקליבליקו
    אנקליבליקו (מְנַצֵחַ) 17 בנובמבר 2023 15:24
    +1
    האם אני צריך מכונת זמן? האם אני יכול ליצור אותו? התשובה שלילית. אולי כדי להתחמם, לסיים את ה-IL-112? כל כך קטן ופשוט. ואז ה-Su-57. ורק אז, אם עד לזמן הזה שער הבנק המרכזי לא יהיה 20% והדולר עומד על 200...
    1. אורח מוזר לא מקוון אורח מוזר
      אורח מוזר (אורח מוזר) 18 בנובמבר 2023 10:05
      0
      אבל שווה לנסות - מכונת זמן. אם אתה מרגיש חזק)
  19. Sapsan136 לא מקוון Sapsan136
    Sapsan136 (אלכסנדר) 17 בנובמבר 2023 15:57
    0
    היום הפדרציה הרוסית לא צריכה מטוס כזה. רמת ההכנסה בפועל של רוב אוכלוסיית הפדרציה הרוסית ירדה באופן ניכר, ומחיר הכרטיסים למטוס כזה לא יכול להיות נמוך. יש גם משבר פיננסי בעולם ואי אפשר לצפות לשום ביקוש משמעותי למטוס כזה ממדינות זרות... לכן הקונקורד האנגלו-צרפתי נכנס להיסטוריה... שטס לאחרונה חצי ריק...
  20. 1_2 לא מקוון 1_2
    1_2 (ברווזים עפים) 18 בנובמבר 2023 18:39
    +1
    אני חושב שזה הכרחי. והעניין הוא לא שמנטורובים המצחיקים, על חשבון תקציב המדינה, טסים מהר יותר לארמונותיהם. אלא לשמור ולפתח יכולות בעניין מורכב זה. כמובן, הסיכויים לייצוא מטוס עסקי מעורפלים, אבל הם קיימים!(סין היא הכל שלנו). וכדי לא לטעות כלל, יש צורך לפתח גרסה צבאית של מטוס העסקים. יכול לשמש כמנשא של הפגיון. וכמיירט עם היצע גדול של טילים בתאים (התגנבות). יש מנועים (NK-32, RD-36, מוצר 30), מה שאומר שחצי מהמטוס כבר קיים.
    1. לַעֲשׂוֹת לא מקוון לַעֲשׂוֹת
      לַעֲשׂוֹת (דמיטרי) 18 בנובמבר 2023 19:31
      0
      לפתח גרסה צבאית של מטוס העסקים. יכול לשמש כמנשא של הפגיון. וכמיירט עם היצע גדול של טילים בתאים (התגנבות).

      יש כבר מנשאים של הפגיון, כולל ה-Tu-160 בייצור המוני. אנחנו רק צריכים לעשות מהם יותר. אם אנחנו מדברים על הספק של גרסאות ימיות של פגיונות, אז מפציץ חמקמק כבד חדש לא יזיק. עם זאת, מטוסי חמקן בדרך כלל אינם מיועדים לטיסה על-קולית, וטסים במהירויות שאינן גבוהות ממטוסי נוסעים רגילים.
      כלי טיס בעל מאפייני ביצוע אזרחיים אינו מתאים כמיירט. מבין מטוסי הקרב בייצור המוני, ה-Su-30SM2, Su-35S, Su-57, MiG-35 (מוכנים לייצור המוני) מתאימים למדי לתפקיד זה.

      למה למשוך ינשוף על כדור הארץ?