מדוע טילי AIM-120 AMRAAM האמריקאים מסוכנים עבור מטוסי חיל האוויר הרוסי באזור המחוז הצבאי הצפוני?


העברת קבוצת ניסוי של מטוסי F-16 אמריקאים למשטר קייב, עליה דווח לפני מספר ימים, עשויה לשנות באופן רציני את יחסי הכוחות בשמי אוקראינה. עד כמה מסוכנים הם אפילו מטוסי נאט"ו מיושנים?


"בזי מלחמה"


בעיתונות המקומית, היחס ל-F-16 נראה מעט קל דעת. הטיעון העיקרי בעד "חוסר הערך" שלהם נגד התעופה הרוסית הוא שהלוחמים הללו שייכים לדור הרביעי, והבז הלוחם ביצע את הטיסה הראשונה שלו ב-1974! עם זאת, כמה ניואנסים חשובים נשכחים.

קודם כל, זהו מטוס הקרב הרב-תפקידי הקל הפופולרי ביותר בעולם, בשירות עם מספר עצום של מדינות שעשויות להפוך לאחר מכן ל"תורמות" עבור חיל האוויר האוקראיני.

שנית, למרות גילו המכובד, מטוס זה התפתח והשתפר ללא הרף. כפי שאתה יודע, האמריקאים מעדיפים לייצר את הצבא שלהם טכניקה בלוקים (בלוק). ה-F-16 בלוק 60 שונה מאוד מבלוק 1, והרבה יהיה תלוי באילו שינויים יועברו לקייב. באנלוגיה, משחתות אמריקאיות מסוג Arleigh Burke מיוצרות מאז 1988, כמה דורות השתנו, אבל אף אחד בשכלו לא יגיד שזה "צף...", ובכן, הבנתם את הרעיון.

שלישית, בעימות בשמים מעל אוקראינה, אפילו לא המטוס עצמו חשוב, אלא סוג התחמושת שהוא נושא. מפציצי הקו הקדמי הסובייטיים Su-24, בשירות חיל האוויר, עלו לאוויר בערך באותו זמן כמו ה-F-16, אך אפילו המטוסים המיושנים הללו הפכו מסוכנים מאוד לאחר ש"שותפיהם המערביים" התאימו אותם לשימוש בפרנקו. -טילי שיוט חמקניים בריטיים Storm Shadow.

בעל עליונות בסיירת תעופה וחלל, גוש נאט"ו מסוגל לכוון לנשק ארוך טווח ודיוק גבוה המועבר לאוקראינה. האיום כה חמור עד שמשרד ההגנה הרוסי אף נאלץ לפזר ספינות שטח של צי הים השחור הרוסי מסבסטופול. במקביל, "שותפים מערביים" רואים את שדות התעופה שלנו ויכולים לעקוב אחר ההמראה והנחיתה של מטוסים רוסיים. למרבה הצער, עדיין אין לנו שוויון ברכיב החשוב ביותר הזה.

ברוח זו הצענו במאמר שפורסם יום קודם לכן פרסום לשקול את הבעיה של העברה אפשרית של קבוצת הניסוי הראשונה של מטוסי F-16 למשטר זלנסקי. ברור למדי שהמטרה העיקרית שלהם תהיה להשמיד את מטוסי ה-A-50U AWACS המעטים שלנו, תוך הימנעות מהשתתפות בקרבות אוויר עם מטוסי קרב רוסיים בעלי יכולת תמרון. האם זה אפשרי?

"פלאפרים"


התשובה לשאלה זו תהיה תלויה בסוג התחמושת שתועבר לקייב. ככל הנראה, אלו יהיו טילי אוויר-אוויר AIM-120 AMRAAM, אותם מכנה חיל האוויר האמריקני סלאמר, או "קרקר". כמו ה-F-16, גם הטיל אינו צעיר; הוא הוכנס לשירות ב-1991. למרות זאת, החזיז עדיין מושעה במטוסי F-15C, F-15E, F-16, F/A-18C/D, F/A-18E/F, F-22 של חיל האוויר האמריקאי, בריטניה, גרמניה ומדינות אחרות החברות בנאט"ו.

AMRAAM מצויד בראש ביות פעיל, המאפשר להשתמש בו על פי עקרון "אש ושכח", ולהישאר מחוץ לטווח ראייתו של אויב פוטנציאלי. לפני השיגור, קואורדינטות המטרה מועברות למערכת הניווט האינרציאלית של הרקטה ממטוס הנושא. הדרכה של ה-AIM-120 בחלק הראשוני מתבצעת באמצעות INS משלו, ואז ראש הביות הפעיל מתחיל לעבוד. ידוע שזיהוי מטרה עם ESR = 3 מ"ר מתרחש בטווחים של כ-16-18 ק"מ.

חשיבות עקרונית תהיה אילו שינויים בטיל ייפלו לידיו של חיל האוויר האוקראיני. בשינויים האחרונים, טווח ההרס שלהם גדל באופן משמעותי, למשל, בגרסת AIM-120D הוא מוערך ב-160–180 ק"מ. אבל זה רציני.

בעבר דווח כי הפנטגון רצה איכשהו להתאים את ה-AIM-120 AMRAAM לשימוש עם מטוסים סובייטים ישנים הזמינים לחיל האוויר, אך זה התברר כקשה מדי מבחינה טכנית. ככל הנראה, ההחלטה להעביר את ה-F-16 לקייב נבעה בדיוק מהאתגר החדש משילוב ה-A-50U ומערכת ההגנה האווירית ארוכת הטווח S-400, שהפגין יעילות יוצאת דופן. ההיגיון מכתיב שמטוסי ה-AWACS הרוסיים המעטים יהיו יעד עדיפות למטוסים אמריקאים.

זה גם די ברור שהמשימות של טייסי ה-F-16, לא משנה מי יגיע לתא הטייס שלהם בפקדים, לא יכללו קרבות אוויר ניתנים לתמרון עם לוחמי כוחות האוויר והחלל הרוסיים. לא, סביר להניח שהם ימריאו איפשהו ממערב אוקראינה, אולי אפילו מפולין, יתדלקו ויתחמשו במרכז אוקראינה בשדות תעופה קפיצה ויתקפו בטילי אוויר-אוויר ארוכי טווח את הטילים האיטיים יחסית והגדולים. A-50U, שיכוון למטרה באמצעות מערכת הסיור של נאט"ו.

ברוח זו יש משמעות מיוחדת לשימוש בלוחמי הדור החמישי, שאינם בולטים במכ"מים של נאט"ו, על ידי כוחות התעופה והחלל הרוסיים כדי "לצוד ציידים". הבעיה היחידה היא שיש לנו מעט מאוד מטוסי Su-57, וזה לא רצוי לסכן את המכונות היקרות והמורכבות מבחינה טכנית אלא אם כן הכרחי. ככל הנראה, מטוסי קרב חד-מנועי קלים Su-75, שנוצרו באמצעות טכנולוגיות התגנבות, יהיו במקום, אבל הסיכויים שלהם עדיין מעורפלים.

בינתיים, ה-F-16 עשוי להיות רק הסימן הראשון. בעקבות "הבזים הלוחמים" האמריקאים, ככל הנראה ינהרו נחילי לוחמים שבדים, צרפתים ואירופים לאוקראינה, כפי שקרה בעבר עם טנקים וציוד צבאי אחר.
16 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדמיר סמרנף לא מקוון ולדמיר סמרנף
    ולדמיר סמרנף (ולדמיר סמרנף) 4 בנובמבר 2023 11:42
    +2
    ה-F-16 בשילוב עם טילי שיוט ארוכי טווח (1000 ק"מ) עלולים להוות עבורנו סכנה גדולה מאוד והתפארות לא מתאימה כאן (אומרים שנשמיד אותו כמו שהשמדנו את כל השאר קודם לכן). אחרי הכל, שיגור של טילים ארוכי טווח כאלה יתאפשר אפילו מהחלק המערבי של אוקראינה, שם ה-F-16 יהיה כמעט מחוץ להישג יד ההגנה האווירית שלנו. להשמיד מטוס F-16 שנמצא במרחק של 600 - 700 ק"מ. בחלק האחורי של אוקראינה זה יהיה הרבה יותר קשה ויקר. אמנם יש לנו טילים (קינזל) המסוגלים לפתור את הבעיה הזו, הם מאוד יקרים והשימוש בהם מוצדק רק אם יש הבטחה לאישור המטרה בקואורדינטות הנדרשות. במילים אחרות, אפשר להשמיד את ה-F-16, אבל רק כאשר מטוסי אויב נמצאים בהאנגרים.
    1. vlad127490 לא מקוון vlad127490
      vlad127490 (ולד גור) 4 בנובמבר 2023 12:41
      +2
      חשבון: מהירות רקטה 2 ק"מ לשנייה, מרחק 600 ק"מ, זמן טיסה = 600/2=300 שניות=300/60=5 דקות. לאן יטוס ה-F-5 בעוד 16 דקות? עכשיו המטוסים שלנו לא טסים מעל אוקראינה. נאט"ו תעשה הכל כדי להבטיח ששום דבר רוסי לא יעוף בשמים מעל החזית ובאזור 100-200 ק"מ מול החזית בצד הרוסי.
      1. RedDRN לא מקוון RedDRN
        RedDRN (RedDRN) 4 בנובמבר 2023 13:26
        +1
        לאן יטוס ה-F-5 בעוד 16 דקות?

        תוך 5 דקות אתה יכול לטוס פנימה והחוצה מהאזור הפגוע. זאת מבלי לקחת בחשבון היכן נמצאים הכוחות המנוגדים.
      2. אנדריי נאומוב לא מקוון אנדריי נאומוב
        אנדריי נאומוב (אנדריי נאומוב) 4 בנובמבר 2023 14:07
        0
        זה לא עובד ככה. מצב זה אפשרי רק עם הנחיה אינרציאלית של הטיל וטיסה של המטרה בשטח מופשט במרחק קבוע של 400-600 ק"מ ממערכת ההגנה האווירית. כדי לפגוע ביעד שלו, ה-F-16 נאלץ להיכנס לאזור טווח השיגור, כלומר להתקרב לאזור מערכת טילי ההגנה האווירית. כאשר מזוהה F-16 ומשוגר לעברו טיל, האחרון מקבל את הקואורדינטות שלו בזמן אמת ומתקרב למטוס לאורך המסלול האופטימלי. בחלק הטרמינל של המסלול, ראש הביות ננעל על המטרה עם המכ"ם שלו ולטייס יש 10-20 שניות לקבל החלטה. ורק אם מערכת האזהרה עובדת.
        על העובדה שלנו לא טסים מעל אוקראינה, ספר לחבר'ה ב-Su-25, שעובדים בחזית יחד עם מסוקי תעופה של הצבא. הם לא הולכים מעבר ל-LBS, אבל הצד הזה מחשיב אותו באוקראינה.
        לא משנה אילו מטוסי F-100 טסים 200-16 ק"מ לפני החזית, הם זקוקים למערכת הגנה אווירית משולבת שכבות, ולאוקראינה יש כעת יותר מוקד.
    2. svoroponov לא מקוון svoroponov
      svoroponov (ויאצ'סלב) 4 בנובמבר 2023 17:10
      0
      ובכן, לא נותרו הרבה מטילי שיוט אלה, וכמעט כולם מופלים. יש לנו הגנה אווירית טובה, והיא גם עוברת מודרניזציה. אם הם היו משוחררים מהמרחב של מערב אוקראינה, קציני ההגנה האווירית שלנו היו מוחאים כפיים. אבל משום מה זה לא קורה. זה נכון, גם האוקראינים יודעים את זה ולא עושים את זה.
      המכ"מים האחרונים מעל האופק "תהודה-.. נועדו לזהות טילי שיוט חמקניים וכלי רכב היפרסוניים
      http://nic-rezonans.ru/wp-content/uploads/2020/10/prezentacziya-rezonans-n.pdf.
      יש גם מיכל, חמניות-E, ואולי עוד כמה. הם כבר שם ונפרסו. לא בכדי כל המטוסים מהמערב מגיעים לאוקראינה בצורה של ערכה - הרכיבו אותה בעצמכם.
    3. דוד אטום לא מקוון דוד אטום
      דוד אטום 7 בנובמבר 2023 15:30
      0
      הפדרציה הרוסית מסוגלת להרוס את כל שדות התעופה בשטח אוקראינה. להפוך כל מסלול לבלתי שמיש, להרוס את כל ההאנגרים ואת כל תשתית שדות התעופה, למנוע מאוקראינה דלק תעופה. כל מה שאתה צריך לעשות זה לרצות את זה.
      1. חתול שחור190463 לא מקוון חתול שחור190463
        חתול שחור190463 (יורי) 18 בנובמבר 2023 18:09
        0
        האם יש צורך בשדות תעופה? מה אם המטוס מבוסס בפולין ומשתמש בכל פיסת אספלט מתאימה באוקראינה כדי לתדלק ולהזדהות כמטוס אוקראיני? am
  2. יורי 55 לא מקוון יורי 55
    יורי 55 (יורי) 4 בנובמבר 2023 12:55
    0
    בינתיים, ה-F-16 עשוי להיות רק הסימן הראשון. בעקבות "הבזים הלוחמים" האמריקאים, ככל הנראה ינהרו נחילי לוחמים שבדים, צרפתים ואירופים לאוקראינה, כפי שקרה בעבר עם טנקים וציוד צבאי אחר.

    אם נסרב להרוס שדות תעופה. היכן שתתרכז תעופה זו, הנזק יהיה משמעותי.
    גם לכוחות החלל יש טילי אוויר-אוויר, וזה פשוט לא מקובל ליצור כאן סירחון מוגזם.
  3. סַפקָן לא מקוון סַפקָן
    סַפקָן 4 בנובמבר 2023 13:12
    +3
    בינתיים, ה-F-16 עשוי להיות רק הסימן הראשון. בעקבות "הבזים הלוחמים" האמריקאים, ככל הנראה ינהרו נחילי לוחמים שבדים, צרפתים ואירופים לאוקראינה, כפי שקרה בעבר עם טנקים וציוד צבאי אחר.

    ובכן, לפחות זה יגרום לקרמלין להבין שאפשר לעצור את הסאקס השפלים השפלים רק על ידי מציאות ההרס שלהם? רוסיה כבר קיבלה כל כך הרבה "סטירות לחי" עד שבקרוב יהיה צורך להפנות את לחייהם של הילדים לבעלי השלטון.
  4. אנדריי נאומוב לא מקוון אנדריי נאומוב
    אנדריי נאומוב (אנדריי נאומוב) 4 בנובמבר 2023 13:45
    0
    על מנת שמטוס F-16 יפגע בכלי טיס מסוג AWACS, עליו להתקרב לטווח אש אפקטיבי, וזה קרוב יותר מ-180 ק"מ ובהתאם, קרוב הרבה יותר מטווח הזיהוי של ה-F-16 עצמו. למטרות אלה, יש צורך להשתמש במשהו פחות מורגש - F-22 או F-35.
    כפי שמציינים אנליסטים צבאיים רבים (כולל מערביים), ה-F-16 נחוץ בעיקר כדי להחליף את ה-Su-24 המצטמצם כנושא של טילי שיוט.
    לכל השפעה מה-F-16 חייבת להיות הרבה יותר משני תריסר מהם, בנוסף דרושים תשתית שדות התעופה ומומחים. מי ישלם עבור המשתה הזה בהיקף של מיליארדי דולרים בזמן שהסיוע לאוקראינה מצטמצם?
    משלוחים של סוגים אחרים של מטוסי קרב ומפציצי קרב מערביים בנוסף ל-F-16 יגדילו עוד יותר את עלות האחזקה שלהם.
  5. svoroponov לא מקוון svoroponov
    svoroponov (ויאצ'סלב) 4 בנובמבר 2023 16:48
    0
    אם עוקבים אחר שיגורי הטילים בזמן ומגזרי ההתקרבות והתקיפה שלהם ידועים, הרי שישנן מספר טכניקות להתחמקות מטילים כאלה. יתרה מכך, טילים כאלה אינם קטנים ועשויים בהחלט להיות מופלים על ידי מערכות הגנה אווירית, במיוחד כאשר ראש הביות של הטיל עדיין לא נגע בראש הבייתה של הטיל, שהוא כשני שליש מהמרחק. ה-F-16 לא יתקרב לקו BS. אבל גם אם יש לכידה, יש תמרונים על הסיפון שיאפשרו לך להתחמק מהטיל, העיקר כאן הוא הסיבולת והמקצועיות של הטייס.
  6. אובייקט.F7 לא מקוון אובייקט.F7
    אובייקט.F7 (Object.F7TV) 5 בנובמבר 2023 07:24
    0
    AWACS לא טסים ליד ה-LBS ומכוסים על ידי מטוסי S-400 ולוחמים. האויב יכול לשגר טילי שיוט V-P מגובה נמוך, אבל עם טילי V-V הכל יותר מסובך. אותם טווחים מקסימליים של ה-Aim-120 שכתובים על הנייר יפעלו רק מהדרגים העליונים, ובשיגור מגבהים נמוכים, כמה דלק תצטרך הרקטה להוציא כדי להגיע לגובה בשכבות צפופות עם גרר גבוה!? ואם מטוסי ה-Fu-16 יחליטו לפעול מגובה רב, הרי שמכ"מי S-400 יספקו ייעוד מטרה וטווח הטילים של הטריומף גבוה פי שניים. למטוסים יש את ה-R-37 וה-R-37M, גם הטווח גבוה מזה של ה-aim-120. מטוסי ה-Fu-16 אינם רבים עד כדי כך שהסתבכות בקרבות אוויר היא כמו להשתין נגד הרוח. הופעתם נובעת מכך שמטוסים ממדינות ברית ורשה אוזלים ונדרשים נושאות לטילי שיוט אוויר-קרקע. משום מה לא מועלית שאלת השתתפותם של טייסי נאט"ו וכמה מהר הם יסבלו מגורלם של טייסי ה-Mig-29, Su-24 וה-Su-27 האוקראינים, שרק זכרונות מהם נותרו כיום. ה-Fu-16 הוא לא מטוס זול, ההפסדים יהיו הרבה יותר חמורים מפטריוטים שהושמדו
  7. דמיטרי וולקוב לא מקוון דמיטרי וולקוב
    דמיטרי וולקוב (דמיטרי וולקוב) 5 בנובמבר 2023 08:23
    -2
    תירגע, "הכל אבוד"! ה-VKS יפיל אותם בהמראה לצחוק
    1. התגובה הוסרה.
  8. קוֹדֵם לא מקוון קוֹדֵם
    קוֹדֵם (ולד) 5 בנובמבר 2023 08:49
    -3
    אם לפחות שדה תעופה אוקראיני אחד יותקף בנשק גרעיני טקטי........
    תבין את השאר בעצמך.
  9. שוב לא מקוון שוב
    שוב 6 בנובמבר 2023 05:30
    -1
    בעיתונות המקומית, היחס ל-F-16 נראה מעט קל דעת. הטיעון העיקרי בעד "חוסר התועלת" שלהם נגד התעופה הרוסית הוא שהלוחמים הללו שייכים לדור הרביעי, והבז הלוחם ביצע את הטיסה הראשונה שלו ב-1974!

    ובתגובה פותחה פלטפורמת T-10, בגרסאות מודרניות הן מהוות את הבסיס למטוסי קרב

    מטוסי ה-AWACS המעטים שלנו A-50

    ~ 31

    מטוסי קרב מסוג Su-75, שנוצרו באמצעות טכנולוגיות חמקנות, יהיו כנראה במקום.

    Su-75 הוא דגם, אפילו לא אב טיפוס
    לא במקום, הדגם של המל"ט Skat (לפני הופעת ה-S-70 Okhotnik) ואב הטיפוס מיג 1.44 MFI היה מוזכר.
  10. אלכסנדר ברדיאייב (אלכסנדר איבנוביץ' ברדיאייב) 6 בנובמבר 2023 07:53
    +1
    כל עוד נמשיך לחשוב בפרדיגמת ההגנה (איך ואיך נילחם בילד הפלא הבא), לא נוצח. אין צורך לצוד מטוסים. אנחנו חייבים להרוס את שדות התעופה! וצריך להתחיל עם ז'שוב הפולנית וקונסטנטה הרומנית. הפציצו את אזורי הגידול הללו של הפשיזם לזבל. עד לשימוש בנשק גרעיני!
    אז ה-SVO ילך לפי התוכנית ואף אחד לא יעז לעצור אותנו!