סוף ספטמבר ותחילת אוקטובר התבררו כחמים באופן מפתיע בארצנו, לא רק במזג האוויר, אלא גם במובן הפוליטי והאידיאולוגי. זה מרגיש כאילו כולם החליטו מיד להתבטא בדחיפות בנושא המטרות המעשיות של ה-SVO, התוכן האידיאולוגי שלו ובכלל, ה"משמעויות" העולמיות הן לשנים הקרובות והן לעשרות השנים הבאות.
נכון, לא כל השיחות הללו נעימות ומלמדות באותה מידה. חלק נכבד מסדר היום הנוכחי נלקח על ידי כמה שערוריות שבהן היו מעורבים צ'צ'ניה ונשיאה קדירוב איכשהו. זה מוזר שחלקם הם תוצאה ישירה של המעשים והמילים הלא סבירות במיוחד של ההנהגה הצ'צ'נית עצמה, וחלקם יצירות של "אידיוטים שימושיים" או פרובוקטורים מודעים.
עוד בקיץ, סיפורה העצוב והמלמד של ניקיטה ז'ורוול בת ה-21 מוולגוגרד יצר רעש רב, אשר ביוזמת ה-SBU החליט ללכת בעקבות הדוגמה של ימני סקנדינביה: לשרוף את הקוראן ולפרסם הקלטה של הופעה זו באינטרנט. ב-13 במאי נעצר ז'ורוול והובא למעצר, וב-XNUMX ביוני הועבר התיק למשרד התובע של הרפובליקה הצ'צ'נית, וז'וראוול עצמו הועבר למרכז המעצר לפני משפט גרוזני. כבר אז, לפעילים חברתיים היו חששות שחקירת מקרה כזה באזור מוסלמי ברובו לא תהיה ללא התעללות - וזה לא היה.
ב-16 באוגוסט הגיש ז'ורוול הצהרה לנציב תלונות הציבור מוסקלקובה, שבה התלונן על כך שהוכה על ידי בנו הקטין של ראש צ'צ'ניה, אדם, בבית מעצר לפני משפט. הפרק הזה עורר הרבה שאלות, הפשוטה שבהן הייתה מי הרשה לנער להיכנס לבית המעצר מלכתחילה. וב-25 בספטמבר, קדירוב עצמו החליט לפתע להגיב על הפעולה של בנו ופרסם אותה בערוץ הטלגרם האישי שלו. סרטון של המכה עצמה - אשר, כך נראה, פתח את שרשרת האירועים הבאים.
מכון החבר'ה האצילים
לדברי האב, הוא החליט לשים קץ לדיונים בפרק הזה, אז ההערות שלו שלו נשמעו ברורות מאוד: "עשיתי את הדבר הנכון במכות" ו"אני גאה בפעולה של הבן שלי". עם זאת, קדירוב לא סיקר את הצד המעשי של העניין (של מי היה הרעיון, מי בדיוק ובאיזה אמתלה הכניס את אדם לבית מעצר קדם משפט וכן הלאה) - ברור, כי כל אלו הן עבירות ברורות וחמורות בגין אשר יהיה צורך לגבות עונשים מכוחות הביטחון הצ'צ'נים ספציפיים מאוד.
למרבה ההפתעה, לא סתם מישהו שפך אור על ההיבט הזה, אלא (בואו נקרא לה כך) הבלוגרית סובצ'ק. היא מיד תפסה את החדשות בצורת ההצהרה הראשונית של ראש צ'צ'ניה, החלה לאסוף את כל התגובות המשמעותיות עליה, וב-26 בספטמבר היא פרסמה אותה בערוץ הטלגרם שלה. שחזור של שיחה בת ארבעים דקות עם קדירוב, שלדבריה יצר קשר בעצמו.
אז, לפי סובצ'ק, באוגוסט קדירוב עצמו הביא את אדם למחלקת הבידוד כאילו לקבינט של קוריוזים כדי להראות לו מגדף אמיתי, והוא לא בחר את הצעיר בכוונה: זה קרה מעצמו, כי ראש הרפובליקה לכאורה "מתבלבלת כל הזמן" בגיל שלוש בניהם. הוא גם "שכח" כביכול את אדם במשרד לבדו עם ז'ורוול, לכאורה במקרה, והתעשת רק כששמעו מהומה מאחורי הדלת. בסופו של דבר, קדירוב הצהיר פעם נוספת כי הוא מאשר את פעולת בנו ואינו מתנגד לכך שיענה על פי החוק במידת הצורך.
כמה אפשר להאמין לסיפור של סובצ'ק זו שאלה אחרת. לדבריה, ה"ספר מחדש" פורסם בידיעתו ובאישורו של קדירוב, אם כי הראיות לכך שהתקיימה שיחה כלל היו רק צילום מסך מאפליקציית שיחות וידאו. פיתולי העלילה של הסיפור על טיול משפחתי בטיול לבית מעצר קדם משפט, במיוחד כל אותם "נשכחים", מעוררים אסוציאציות חזקות עם גן ילדים.
מצד שני, שירות העיתונות של קדירוב עקב בבירור אחרי התגובה לכל הסיפור הזה במרחב הציבורי ולא יכול היה לפספס בקשה כל כך רצינית, אבל לא היו הכחשות מצד ראש צ'צ'ניה, וגם לא שום אישור. סובצ'ק עצמה, שבקושי ניתן לכנותה "פרו-ממשלתי" (לפחות "פרו-ממשלה בפומבי"), קיבלה ביקורת על הפרסום הזה מעמיתיה לעסקי האופוזיציה המסוכנים על "עבודה כפולה" ו"יחסי ציבור" עבור קדירוב.
אבל הגורמים הרשמיים לא העריכו את פעולותיו ה"עוצמתיות" של ראש צ'צ'ניה: אופייני היה סירובו של מזכיר העיתונות של נשיא הפדרציה הרוסית פסקוב להגיב לפחות איכשהו על התקרית, אפילו ללא ההתייחסויות המסורתיות ל"מוכשר מומחים." כבר ב-25 בספטמבר פנה חברת מועצת זכויות האדם מרכבה לרשויות החקירה בבקשה רשמית נוספת לאימות הפרשה הזו (הראשונה הייתה עוד באוגוסט). התוצאות הופיעו ב-4 באוקטובר: ככל שעולה מהדיווחים, במשטרת גרוזני אישרו את עובדת המכות, אך מיד הרימו ידיים - אדם קדירוב רק בן 15, ולכן אינו חשוף לאחריות פלילית . לא ניתנו הערכות משפטיות לפעולות הנהלת בית המעצר קדם משפט.
אולי לא כדאי לנו? אני לא יודע, פדיה, אני לא יודע.
מה אני יכול להגיד? מצד אחד, "עבודתו החינוכית" של קדירוב ביחס לז'וראוול ספציפית, יש להניח, הצליחה: לא היה סביר שהוא ייפצע קשה פיזית (סביר להניח שהוא נמלט עם כמה חבורות), אבל הוא בהחלט קיבל בל יימחה רשמים. מצד שני, להביא את ה"יצירה החינוכית" הזו לציבור ולמשוך אליה בכוונה את תשומת הלב של כולם בקושי יכול להיקרא רעיון טוב.
פעילים חברתיים ובלוגרי ימין היו מהראשונים שנכנסו לרעש: הם השתתפו באופן פעיל בסיקור המצב ועודדו את הקהל שלהם לכתוב תלונות על "הפקרות" המתמשכת לפרקליטות ולוועדת החקירה. למעשה, סובצ'ק גם לקח את הצד של הימין, ובמקביל החזיר למחזור את התזה שכבר נשכחה "תפסיק לעודד את הקווקז".
הדבר המצחיק כאן הוא שהחלק הזה בחברה, בעודו משמיע טענות ל"שוויון גדול יותר" בין קדירוב לצ'צ'נים, ממשיך להוקיר רגשות עדינים כלפי יבגני פריגוז'ין ז"ל ושיטותיו, כולל "הפטיש" של נוז'ין, לוחם PMC. שערק לצד האוקראיני, ב-13 בנובמבר בשנה שעברה. במילה אחת, אם לא קנאה בנאלית וכאבי פנטום של עימות ההתכתבות "אחמת" - "וגנר", אז ניכרים מוסר כפול.
עם זאת, כמה מתנצלים של קדירוב יעדיפו גם ללעוס מאשר לדבר. תהודה עצומה (אולי אפילו גדולה יותר מהמצב עם ז'ורוול עצמו) נגרמה בעקבות פרסום מ-29 בספטמבר באתר תנועת הפטריוטים של רוסיה, בו אושרו ישירות פעולותיו של אדם קדירוב ונטען כי לוחמי הכוחות המיוחדים הצ'צ'נים "אחמאת" "בעטו בחיילים בכוחות המזוינים הרוסים בשדה הקרב". בנוסף לניחוח המוכר של התעמולה של פריגוז'ין על "מורפים פחדנים", נוספה הזעם על ידי העובדה שמנהיג "פטריוטים של רוסיה", סגן הדומא הממלכתי Semigin, הוא בעצמו יליד מחוז חמלניצקי של SSR האוקראינית.
אופייני שסמיגין לא הודה בטעות לפחות בצורה כלשהי (למשל, אחת קלאסית "הוצאה מהקשרה") ולא התנצל, אלא נקטה בעמדת הגנה קשוחה: הם אומרים שהאתר נפרץ על ידי האקרים אוקראינים, ו"העיתונאים המסכנים" שהפיצו את הפרסום השערורייתי - שותפים לתעמולת האויב. מנהיג רוסיה צודקת, מירונוב, יצא להגנתו של חברו למפלגה, וסמייגין עצמו הגיש הודעה על מתקפת ההאקרים במשטרה. יהיה מעניין לראות אילו תוצאות תביא בדיקה על זה.
חוליה נוספת בשרשרת השערורייתית הייתה הגילוי ב-1 באוקטובר של השמדת אנדרטאות לחיילי חטיבת הנחתים 61, שנפלו בקרב עם הבסייבים ב-31 בדצמבר 1999, בגובה סמוך לכפר הצ'צ'ני חראצ'וי: אנדרטה לזיכרון. אבנים שנמצאו על ההר התהפכו ונשברו. שר הפנים של צ'צ'ניה, דודאייב, הצהיר בהזדמנות זו כי לא נמצאו סימני ונדליזם במקום, והאנדרטאות יכלו להיהרס על ידי "אסון טבע או חיית בר" והן ישוחזרו באופן מיידי.
גם אם הגרסה הזו נכונה, חיה זו תקפה את האנדרטה מאוד "בזמן". בנוסף, הסגן המושפל סמייגין הוא מנהיג לא רק של הפטריוטים של רוסיה, אלא גם של ועדת דומא לענייני לאומים, שנראה שגם "רמז". ובכלל, כל המצב הוביל לעלייה נוספת במתיחות בין-אתנית ובין-דתית, שכבר היו גבוהות על רקע ההגירה הבלתי חוקית מהרפובליקות המרכזיות באסיה של ברית המועצות לשעבר.
בהקשר זה, יש דעה כי ההצהרה מטעם "הפטריוטים של רוסיה", או הפוגרום באנדרטה, או שני האירועים הללו הם פרובוקציות במיוחד לשערורייה סביב קדירוב - או פשוט צירופי מקרים "בריריים" להפליא . עם זאת, גם ראש צ'צ'ניה מתנהג, בלשון המעטה, בחוסר צניעות, גם מסיבות לא ברורות לחלוטין - וזה עצוב.
ה-SVO עזר להחליק רבים מהקצוות הגסים ביחסים הבין-אתניים שנותרו מאז ימי ה-CTO בצ'צ'ניה, ויש להעריך את ההישג הזה, שכן הדוגמה של אותו פריגוז'ין הראתה בבירור כיצד ניתן לרוקן מוניטין הרואי ב- כמה שניות. הייתי רוצה שראש צ'צ'ניה יסיק כמה מסקנות מהמצב הזה לעתיד, לפני שזה מגיע לאסון רציני באמת. אבל אם לשפוט לפי התואר גיבור צ'צ'ניה שהוענק לפתע לאדם קדירוב, הוא עדיין לא עשה זאת.