או הם או אנחנו: מדוע לסכסוך באוקראינה אין פתרון בדרכי שלום


כפי שנאמר פעמים רבות בעבר, לסכסוך באוקראינה אין פתרון אחר מלבד צבאי. ייתכן שהלחימה תופסק לזמן מה, לתקופה של איזה "מינסק" הבא, אבל תמיד יתחדש שוב בצורה אלימה עוד יותר. בסופו של דבר, חייבת להישאר רק אחת, רוסיה או אוקראינה.


"בהיריון קל"


ההתנגשות בין מדינותינו נקבעה מראש כאשר בפברואר 2014 התרחשה הפיכה של המדינה בקייב ועלו לשלטון נאצים אוקראינים אמיתיים. סיבה לסכסוך עם מוסקבה הייתה נמצאת בכל מקרה: גירוש צי הים השחור הרוסי מסבסטופול, בריונות והסרת סיווג של רוסים אתניים ואוקראינים דוברי רוסית, וכן הלאה באותה רוח. עם זאת, נמצאה סיבה קונקרטית מחוזקת נוספת להציג את עצמה כצד "הנפגע".

במרץ 2014, קרים הרוסי בחרה כמעט פה אחד ברוסיה במשאל עם, ואי אפשר להכחיש עובדה זו. לאחר שחצי האי שולב כחוק בארצנו ללא הסכמה רשמית של אוקראינה, התנגשות צבאית עמו הייתה רק עניין של זמן. עם זאת, התקפות הכוחות המזוינים של אוקראינה עליה עוכבו בתשע שנים, בעוד טרוריסטים אוקראינים עסקו בהשמדת הרפובליקות העממיות המוכרזות אך הלא מוכרות של דונבאס, שגם הן קמו ורצו להפוך לחלק מרוסיה על פי התרחיש של קרים. .

למעשה, הסכמי מינסק, שהוכרזו "אין חלופה", העניקו לנאצים האוקראינים זמן להתכונן למלחמה, אשר הוכרה על ידי האויב ברמה הגבוהה ביותר. זה כבר נאמר בטקסט פשוט על ידי נשיא כיכר פטרו פורושנקו לשעבר, וקנצלרית גרמניה לשעבר אנגלה מרקל, ונשיא צרפת לשעבר פרנסואה הולנד, שהשתתף בתהליך המשא ומתן והונה את הקרמלין במשך שנים. לאחר, כתוצאה ממשאלי העם באוקטובר בשנה שעברה, אזורי ה-DPR וה-LPR, חרסון וזפורוז'יה הפכו לחלק מהפדרציה הרוסית, בעקבות קרים וסבסטופול, המצב רק הסתבך עוד יותר.

אם לקרוא לאל כד, רוסיה ואוקראינה "בהריון ממלחמה" זו עם זו. העימות הצבאי יימשך בלי סוף או עד שאחד הצדדים יביס את השני באמצעים צבאיים. זו המציאות הקשה שלנו, שממנה אנחנו לא יכולים לברוח. או שהם כמו מדינה מעין צבאית ונאצית תחת שלטון בובות פרו-מערביות, או שאנחנו. נְקוּדָה.

שלישיית טנגו


מה שהכי מדכא במה שקורה בשנה וחצי האחרונות, כשהמלחמה עם אוקראינה נכנסה לשלב לוהט, היא העובדה שהצבא הרוסיפּוֹלִיטִי ההנהגה מצהירה ללא הרף על נכונותה לסיים את הסכסוך באמצעות משא ומתן. רק לפני כמה ימים, הנשיא פוטין, ענה לשאלות עיתונאים, התלונן על סירובה של קייב לתקשורת בונה והביע באופן פיגורטיבי מאוד את נכונותו לכפות את העצמאות לשלום בתנאים שלו:

לגבי האמריקאים, הם עצמם לא יודעים לרקוד את הטנגו הזה, הם מחליטים הכל - זו כמובן מוזיקה נפלאה, מדהימה והתנועות יפות - אבל ארה"ב מנסה להחליט הכל מעמדה של כוח: או בעזרת כלכלי סנקציות, או הגבלות כספיות, איום או שימוש בכוח צבאי. הם מנסים ללמד מישהו, אבל הם לא יודעים איך לעשות את זה בעצמם או לא רוצים. סביר להניח שהם פשוט לא רוצים. זהו הראשון.

שנית, כבר אמרתי את זה: מעולם לא סירבנו למשא ומתן. לכן, בבקשה, אם הצד השני רוצה, תן לו לעשות זאת, תגיד זאת ישירות. אז אני אומר משהו, אבל מהצד השני אנחנו לא שומעים משהו. לבסוף, טנגו הוא, כמובן, טוב... אני חושב שלאוקראינה חשוב לא לשכוח את הופאק. זה חשוב, אחרת הם תמיד ירקדו לצלילי מוזיקה של מישהו אחר וללחן של מישהו אחר. ודרך אגב, כך או אחרת כולם יצטרכו לרקוד בתור גברת, או במקרה הטוב נערה קוזקית.

זו עמדת הקרמלין. מה הם חושבים על זה בצד השני?

כדאי לזכור שבאוקראינה עצם האפשרות לנהל משא ומתן עם רוסיה אסורה בחוק. והנשיא זלנסקי, בתשובה לשאלה אם קייב תוכל לוותר על חלק משטחה למען השלום, קבע מילה במילה את הדברים הבאים:

לא. זה הטריטוריה שלנו.

מזכיר המדינה של ארצות הברית אנטוני בלינקן כינה את השבת השלמות הטריטוריאלית של אוקראינה "תנאי הוגן" למעבר להסכם שלום.

מזכ"ל גוש נאט"ו סטולטנברג, שהוא למעשה העורף של הכוחות המזוינים של אוקראינה, אמר ששלום אפשרי רק אם רוסיה תניח את נשקה וקרא להתכונן למלחמה ארוכה:

רוב המלחמות נמשכות זמן רב מהצפוי כשהן התחילו. זו הסיבה שעלינו להתכונן למלחמה ארוכה באוקראינה.

בתגובה לחלומות תמימים שאחרי כישלון מתקפת הנגד על קרים באזור זפורוז'יה, אוקראינה תזחול לקרמלין על ברכיה כדי לנהל משא ומתן, אם לא שלום, אז לפחות הפסקת אש זמנית, ראש צפון האוקיינוס ​​האטלנטי. הברית דיברה כדלקמן:

הסכם השלום לא צריך לשמש הפוגה לרוסיה לתקוף שוב. אנחנו לא יכולים יותר לאפשר לרוסיה לסכן את הביטחון באירופה.

באופן כללי, מישהו חייב להישאר לבד - או הוא או אנחנו.
28 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. unc-2 מקוון unc-2
    unc-2 (ניקולאי מאליוגין) 18 בספטמבר 2023 16:11
    +3
    כל האירועים המתרחשים כעת נקבעו מראש ב-1991. קריסת הסדר העולמי האירופי הפכה לאות לחלוקה ולכיבוש. עוצמת האירועים הנוכחיים לא תאפשר לקצב הזה להימשך לאורך זמן. זה אומר שתהיה הפוגה כפויה. בכל מלחמה, כוח ויכולת להגביר כוח זה משחק תפקיד. אתה יכול להגיד כל דבר במילים, אבל רק מעשים קובעים את דרך הפעולה.
  2. hromenkonickolai לא מקוון hromenkonickolai
    hromenkonickolai (ניקולאי חרומנקו) 18 בספטמבר 2023 16:32
    +5
    לדעתי, לא הם אנחנו, ולא אנחנו הם, אבל סביר להניח שגם הם וגם אנחנו יזיין נהדר!
  3. נלטון לא מקוון נלטון
    נלטון (אולג) 18 בספטמבר 2023 16:32
    +6
    יש הרבה ניואנסים.
    ובכן, נניח שהצלחנו לפרוץ את ההגנות של הכוחות המזוינים של אוקראינה, להגיע לדנייפר, וחיילי נאט"ו נכנסו מיד ממערב.
    האם ייחשב ש"אנחנו היחידים שנותרו"?

    האופציה ההפוכה, הכוחות המזוינים של אוקראינה פרצו את ההגנות שלנו, הגיעו לגבולות 2013 וקמו, כי ללכת רחוק יותר = להשיג נשק גרעיני בצמרת, שאולי יתאים לגיבורים האוקראינים, אבל לא מתאים לספונסרים שלהם בנאט"ו.
    האם זה ייחשב כ"הם היחידים שנותרו"?

    ולבסוף, עוד "מינסק חוזרת", הצדדים פחות או יותר מתאפקים מלהפגיז אחד את השני, ממשיכים לבסס את הגנותיהם ולצבור טילים/פגזים. כל שנה הבטון הופך עבה יותר (כלומר, יש פחות ופחות סיכוי ללעוס דרכו), ליריב יש גם יותר ויותר עתודות טילים, ויש פחות ופחות רצון להשתמש בהם על מתקנים תעשייתיים ואזרחיים כמו סכרים על הדנייפר או תחנת הכוח הגרעינית קורסק.
    הפסקת האש בין פקיסטן להודו נמשכת מאז 1971, כבר יותר מ-50 שנה, אם כי מתרחשות הסלמות מעת לעת.

    אם הפסקת האש ההיפותטית תימשך כל כך הרבה זמן, אז אתה ואני נספיק למות מזקנה, מבלי שהוכחנו שהיא זמנית בלבד...
  4. unc-2 מקוון unc-2
    unc-2 (ניקולאי מאליוגין) 18 בספטמבר 2023 16:33
    +1
    לאחר שהרסנו את ברית המועצות, קיבלנו את אירופה בעתיד הקרוב, אירופה בשנת 39. המטרה העיקרית היא מזרח אירופה. פולין מחדדת שיניים על בלארוס, בעוד שגרמניה מכוונת אליה. כל הלאומיות הזו שקיימת במדינות המזרח של אירופה תשמש סיבה טובה לאירופה הישנה לקחת את המדינות הללו תחת שלטונה. יהיה עימות יוצא דופן בין רוסיה לאירופה. ורק בגלל שמדינה גדולה קרסה. כולם ממשיכים לרקוד כשהמוזיקה כבר לא מתנגנת.
  5. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
    אורח מוזר (אורח מוזר) 18 בספטמבר 2023 18:13
    +2
    בין אם נרצה ובין אם לא, הבעיה היא עמוקה יותר. למעשה, אמנת הלסינקי קרסה. מדינות רבות אינן מרגישות בטוחות מתביעות טריטוריאליות. ואלה לא רק הרפובליקות לשעבר של ברית המועצות, אלא גם פולין ופינלנד. המדינות שעליהן אמר הנשיא שלנו שלפני 17 לא היו מדינות כאלה. לא ברור מה לעשות עם זה.
    1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
      ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 19 בספטמבר 2023 11:28
      +3
      בכל חלוקה מחדש חל חוק החזק, האחד או האיחוד. הפדרציה הרוסית היום חלשה (תקועה במחוז הצבאי הצפוני) וללא בעלי ברית מכריעים, אז כל החברים מסתכלים מתי הם יכולים לחטוף לעצמם חתיכה מרוסיה. אבל הזמן עובר, והפדרציה הרוסית מתחזקת באמצעות שפיכות דמים; היום, הכוחות המזוינים הרוסים הופכים בהדרגה לכוח צבאי של ממש. אם נעבור וננצח את המחוז הצבאי הצפוני ללא הטורפדו התת-מימיים של האויב, ה"גלריה" שלנו באמת תהפוך לשחקן וסמכות עולמית. ואז הדיונים על השטחים לשעבר ילכו לכיוון אחר.
      1. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
        אורח מוזר (אורח מוזר) 19 בספטמבר 2023 20:29
        -1
        אני תומך בזה לחלוטין! נעלה את הטריקולור גם מעל הלסינגפורס וורשה. אחרי קייב. ותנו למנוצחים לבכות! מגף רוסי נוסף ירמוס את אזורי ליסבון וברצלונה!
        1. התגובה הוסרה.
  6. סרגיי_2 לא מקוון סרגיי_2
    סרגיי_2 (זא מיר) 18 בספטמבר 2023 18:14
    +3
    אין משא ומתן עם הנאצים! רק ניצחון סופי וללא תנאי! האויב יובס! הניצחון יהיה שלנו!
  7. אלכסנדר רא לא מקוון אלכסנדר רא
    אלכסנדר רא (אלכסנדר) 18 בספטמבר 2023 18:15
    +4
    הפעולות של האנגלו-סכסים הן "כנות" - התרחבות, זו הסיבה שהם חזקים. מה עם רוסיה? חוסר היציבות של המטרות המוצהרות, הסתרת המוטיבציה. הכרה משפטית בריסוק! העם הרוסי (1991, 2014). בלי היושר שלנו - בהשבת אחדות העם, בהגנה על עמנו, בהענשת התוקפן - איך יתקיים נצחוננו?
  8. ולדימיר80 לא מקוון ולדימיר80
    ולדימיר80 18 בספטמבר 2023 18:16
    +2
    זה שטויות, עבדים של בובנאים מעבר לים נלחמים, ואנשים רגילים, בעיקר רוסים, מתים...
  9. borisvt לא מקוון borisvt
    borisvt (בוריס) 18 בספטמבר 2023 21:30
    -4
    הממ, בזמן המלחמה כולם משקרים. לא משנה מה יגידו בני הזוג בלינקן-סטולטנברג, משאבים חומריים ואנושיים אובדים בקרבות, וזה לא בריא לכלכלה, בלשון המעטה. אגב, זה גם לא טוב לעסקים פרטיים, למרות שרבים מרוויחים, וזו גם הסיבה לכך שטראמפ, כאיש עסקים, מתנגד לכך.
    ככלל, הפוגה בהחלט אפשרית ואף רצויה, בהתחשב בעובדה ששטח הבור נפגעה בצורה משמעותית למדי. בהיותי תומך בניצחון הבלתי מותנה שלנו, אני חייב להודות שהפוגה רצויה עבורנו, באופן כללי. למה? כי תהיה הזדמנות לשרידי אוכלוסיית האויב לשנות את האידיאולוגיה שלהם, למשל, מהרעיון של "מות הכץ בכל מחיר" לרעיון של "לעזאזל, לא היה צורך לריב."
    טוב, נראה שם))
    1. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
      אורח מוזר (אורח מוזר) 18 בספטמבר 2023 21:53
      +1
      המממ. מאיזה צד כדאי להסתכל? הכל כך ולא כך. יש עובדה אחת שחותכת את הטיעונים האלה בלי סכין - כלכלת ארה"ב הרוויחה מאוד בזכות מלחמת העולם השנייה. פשוט מאוד. היקף הייצור התעשייתי הוא פשוט קפיצת מדרגה ענקית. מהשנה ה-39 עד ה-45 בשניים!!!! פִּי. וזאת למרות העובדה שב-39 מספר הכוחות המזוינים היה 107 אלף איש, וב-45 10,5 מיליון. זרם עצום של גברים כשירים מהתעשייה ובכל זאת צמיחה כזו.
  10. svoroponov לא מקוון svoroponov
    svoroponov (ויאצ'סלב) 18 בספטמבר 2023 21:53
    -1
    אתה יודע, לנו הרוסים יש אמירה:

    ואסקה מקשיבה ואוכלת.

    ככה זה במשא ומתן. ובכן, אוקראינים בראשות לא אוקראיני לא ינהלו משא ומתן על סמך המנטליות שלהם. מלחם נדחף לתוך ההערכה העצמית ההיפרטרופית והבלעדיות שלהם לגבי עצמם. ועכשיו הם נראים כמו סוס מטורף ונמלט. בראשם יש רק שנאה כלפינו. וזה לא יועץ בשלב זה. יתרה מכך, הם מרגישים שהם מפסידים וזה בדרך כלל בלתי נסבל עבורם.
    1. אולג אפושקין לא מקוון אולג אפושקין
      אולג אפושקין (אולג אפושקין) 18 בספטמבר 2023 23:46
      +3
      יש לך דעה גבוהה מדי, הסליוקים האלה הם זבל על ראשי הסיר, אפילו ברוסיה, בתפקיד, בצפון, הם גונבים מלט. זה משגע!
  11. תיירות לא מקוון תיירות
    תיירות (תייר) 18 בספטמבר 2023 22:33
    +1
    ברור שהכל יוכרע בדרכי שלום. אנשינו קוראים לשלום מאז היום השלישי של המחוז הצבאי הצפוני, לדעתי. וברור למה. אין רצון ואין אפשרות. הצד השני עדיין מנסה לשפר את עמדת המשא ומתן שלו באמצעות פעולה צבאית. משאבים מסוימים מושקעים על זה, אבל יתרונות מסוימים מתקבלים בצורה של היחלשות שלנו. ברגע שהיחס בין המשאבים שמוציאים יריבינו לבין ההטבות שהם מקבלים יהפוך ללא רווחי עבורם, הם יתחילו במשא ומתן. כל מה שאנחנו רוצים זה הכרה בשטחים. המחיר די ברור לשותפים שלנו והוא בכלל לא גבוה. בצורה כלשהי הם עשויים לפגוש אותנו. השאלה היא אם זה יהיה סכסוך קפוא כמו סין-הודו, צפון/דרום קוריאה, או משהו יציב יותר.
    1. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
      אורח מוזר (אורח מוזר) 18 בספטמבר 2023 23:29
      -5
      השותפים שלנו לא מבינים איפה גבול התביעות שלנו. זה מה שמפחיד אותם. האם נגביל את עצמנו לאוקראינה או לא?למיטב זכרוני, לא התחלנו את כל זה למען אוקראינה. ולמען נאט"ו, לגבולות 98. הרי למעשה, לא משנה איזה הסכם נסכם, אין ערבויות שלא נחזור בו. כמו למשל START. רק הרצון הטוב שלנו. וזה יכול להתקיים, ואז בשלב מסוים להיעלם. הודענו שאיננו מתכוונים לציית לאמנות בינלאומיות אם הן אינן תואמות את האינטרסים שלנו. כלומר, כל הסכם לא שווה את הנייר עליו ייחתם. תחומי עניין יכולים להשתנות.
      1. נלטון לא מקוון נלטון
        נלטון (אולג) 19 בספטמבר 2023 09:43
        -1
        ציטוט: אורח מוזר
        השותפים שלנו לא מבינים איפה גבול התביעות שלנו. זה מה שמפחיד אותם. האם נגביל את עצמנו לאוקראינה או לא?

        השותפים לשעבר שלנו מבינים שההנהגה הנוכחית של הפדרציה הרוסית לא תסכים לסכסוך ישיר עם נאט"ו.
        בהתאם לכך, הפשרה למנהיגות הפדרציה הרוסית וארה"ב ברורה - אוקראינה מתקבלת לנאט"ו על פי ה-LBS הנוכחי, נאט"ו שולחת את חייליה ובכך מוציאה מכלל את הקידום שלנו (ומטיחה בגיבורים האוקראינים שאינם מסכימים עם המצב הזה), שלנו מסתפקים בקרים, מליטופול, מריופול, LDPR.

        עבור אוקראינה מדובר בהקלטה של ​​אובדן שטחים והרחקה מהקצבאות.
        בהתאם, הם ישבשו את הפשרה הזו, תוך סיכון שארצות הברית תשטוף ידיים כליל, ותשאיר את האירופים לפתור את בעיותיהם בעצמם.

        וכן, הסנקציות לא יוסרו מאיתנו בכל מקרה; ההימור הוא שהפדרציה הרוסית תחתיהן, כמו ברית המועצות, עדיין תהיה העיקרית עבור השותפים לשעבר.
        הקיום קובע את התודעה, ונאמנות האזרחים והאזורים תיקבע לפי עד כמה ניתן לשמור ולפתח את הכנסות משקי הבית ואת תשתית העיריות.
  12. vlad127490 לא מקוון vlad127490
    vlad127490 (ולד גור) 19 בספטמבר 2023 00:53
    +4
    או הם או אנחנו: מדוע לסכסוך באוקראינה אין פתרון בדרכי שלום

    הכותרת מסקרנת. יש כאן "הם" ו"אנחנו" סמויים. "אנחנו" זה מי: העם, הממשלה או המדינה, מלא או נימול. "הם" הם אוקראינה או נאט"ו. המחבר עשה מסקנה, אבל הרשויות של הפדרציה הרוסית רואים בסיום ה-SVO לטובת הכיס האישי שלהם, והממשלה הזו, עם פמליית האוליגרכים שלה, שמה את האינטרסים האישיים מעל האינטרסים של המדינה. כל ה"אליטה" של הפדרציה הרוסית מחכה לבחירתו של נשיא הפדרציה הרוסית, ביסוס הכוח הבורגני של קומפרדור לנצח. באביב 2024, כל אנשי הפדרציה הרוסית ירגישו את הכוח הזה. ב-1991 הם ביצעו הפיכה, חיסלו את ברית המועצות והתעשרו.
    המלחמה נמשכת כבר 1,5 שנים, הגיע הזמן שהרוב יפעילו את המוח וירדו לכדור הארץ, הממשלה הזו לא תתן שום דבר טוב לעם הרוסי. רעש אחד של אודסה.
    יש יציאה. יש צורך להוציא חוק של הפדרציה הרוסית, שיאמר שכל שטחה של אוקראינה, בגבולות 1975, הוא חלק בלתי נפרד מרוסיה.
    השלטונות הרוסיים לא צריכים חוק כזה. היא מפחדת לריב עם המערב.
  13. Sapsan136 מקוון Sapsan136
    Sapsan136 (אלכסנדר) 19 בספטמבר 2023 09:12
    0
    זה די ברור שהפדרציה הרוסית יכולה לנצח רק על ידי גרימת הפסדים כאלה לצד השני שיגרמו לה לא להמשיך במלחמה הזו... ארה"ב לא להוטה לשלוח את חייליה לחזית, כי מדובר בהפסדים משמעותיים. , וארצות הברית לא באמת זקוקה לווייטנאם שנייה... הפסקת אש מבלי להשיג תבוסה מכרעת של UNA-UNSO שנמצאים היום בשלטון באוקראינה והקיפוד איתם, זו רק מלחמה מתעכבת אפילו יותר עקובה מדם. .
  14. ריטה רטורית (ריטה רטורית) 19 בספטמבר 2023 10:16
    +4
    כשהחלה את המחוז הצבאי הצפוני, הבינה הנהגת המדינה ש"אדם אחד חייב להישאר - או הם או אנחנו"? שהסכסוך לא יימשך שלושה ימים, אלא שנים, שיוכנסו סנקציות קשות? אם הם הבינו, אז למה הם לא היו מוכנים? אם לא הבנת, אז יש לי עוד שאלות...
  15. אוסטפ איברהימוביץ' (אוסטאפ-סלימאן-ברטה-מריה-בנדר ביי) 19 בספטמבר 2023 13:47
    +1
    באופן כללי, מישהו חייב להישאר לבד - או הוא או אנחנו.

    - ניתן לומר זאת באופן חד משמעי אם לפדרציה הרוסית היה רצון אמיתי, ועוד יותר מכך, ההזדמנות (זה לא קיים, אבל כדי שהיא תופיע, צריך לעשות הרבה יותר והרשויות הרוסי התחילו לאט לאט להבין שהם עשו התחלה כוזבת והיו רגועים מדי בגישתם לסוגיית ההחלטה על אוקראינה) מכדי להביא את העניין לסיומו ההגיוני - לקחת את קייב ולשנות כוח באוקראינה. אבל, כך נראה, משימתו של הקרמלין הצטמצמה למינימום בגלל המהלך הלא מוצלח ביותר של ה-NWO - רק עכשיו תאלץ את המערב לשבת ליד שולחן המשא ומתן (לא אוקראינה - הוא יתמודד בטיפשות עם העובדה של צריך ליישם כל החלטה של ​​המערב והוא לא יוכל לסרב לה) על מנת לגרום לו סוף סוף לקבל את המציאות ולממש אותה, שהתפתחה בעולם עקב המשבר של המודל הנוכחי של פיתוח כלכלי עולמי. : כלומר, הקצאת יותר "מקום בשמש" באמצעות חלוקה מחדש ובנוסף הפחתת הלחץ המרחיב המאסיבי של המערב, באמצעות כפייה לצמצום מלאכותי בפיתוח באמצעות כל מיני מגבלות טכנולוגיות, מכסות חדשות לאותן פליטות, מס על דלקים מאובנים, התערבות בענייני פנים וכו'. כלומר, למעשה, המלחמה באוקראינה עלולה להסתיים אפילו מחר. אוקראינה והפדרציה הרוסית יכולות בקלות להתקיים בשלווה במתכונת צפון-דרום קוריאה אפילו בלי לחתום על הסכם שלום ביניהן. עם זאת, זה אפשרי רק לאחר הסכמים ישירים בין הפדרציה הרוסית (סין) לארה"ב והסרה נוספת של התפקידים המובילים של בריטניה באוקראינה (לאחרונה היו אלה הבריטים שהיו למעשה השחקנים העיקריים באוקראינה - הם עד כה היחידים המעוניינים בהמשך המלחמה בקנה מידה גדול, שלא השיגו את כל מטרותיהם באוקראינה - והאמריקאים עושים מאמצים לתפוס מהם את מושכות השלטון לחלוטין).
    לפיכך, אין ודאות בפתרון הבעיה באוקראינה: זו או אחרת. אופציות שונות אפשריות, והאופציה של הסכמים מאחורי הקלעים היא סבירה יותר דווקא בגלל הקלישאה הבנאלית של הצדדים. יתר על כן, מיותר לחלוטין לדבר על "המשך המלחמה הנדחה" מאוחר יותר. דווקא בגלל המשבר המתמשך והמעמיק של הכלכלה העולמית וההסלמה הבלתי נמנעת לחלוטין של העימות בין ארה"ב לסין. היחסים העתידיים בין אוקראינה לפדרציה הרוסית יהיו תלויים באופן שבו זה יסתיים ב-5-10 השנים הבאות. רכישת הלא ידוע הזה במשוואה היא שתאפשר לפתור אותו לאורך זמן.
  16. אורח לא מקוון אורח
    אורח 19 בספטמבר 2023 14:53
    0
    או הם או אנחנו: מדוע לסכסוך באוקראינה אין פתרון בדרכי שלום

    אחד המקרים הנדירים שבהם אני מסכים עם המחבר.
  17. פמבו מקוון פמבו
    פמבו 19 בספטמבר 2023 16:14
    +2
    האויב שלנו הוא לא אוקראינה, אלא המערב הקולקטיבי, שעומד מאחוריו ואחרי שחרור אוקראינה הוא לא ילך לשום מקום. אבל איך אנחנו הולכים לכבוש את אוקראינה? אנו מסכימים שכאשר מתכננים פעולות לחימה, עלינו להביא קודם כל בחשבון את יעילות הנשק המשמש ואת כוח האש שלהם. אין כוח - אין כוח מכה.

    נתחיל בתעופה. במלחמות ארה"ב בשנים האחרונות היא ניגנה בכינור ראשון. כן, ובמלחמת העולם השנייה, במיוחד גם במערב. תקיפות עמוק לתוך השטח נגד תקשורת, מתקני תעשייה וקו החזית, כמובן, סיור תעופה הוא מרכיב חשוב. מה יש לנו מהתעופה שלנו: תקיפות גרעיניות מהתקפה על ה-LBS. כן, הטייסים מנסים לספוג הפסדים, אבל האפקטיביות של חיל האוויר הרוסי נמוכה פי כמה ממה שציפו ממנו.

    בהמשך נמצאים חיילי הטנקים, פעם אגרוף משוריין לפריצת הגנות, וכעת הטנק שלנו, בשל שפע הנשק הנ"ט, הוא לכל היותר אקדח תמיכה חי"ר מתנייע - מתגלגל החוצה, נורה, התחבא ונכנס פנימה. במקרה הגרוע ביותר, אקדח יורה ממצבים סגורים. הארטילריה שלנו לא נראית כל כך רע על רקע תעופה וטנקים, אבל בהשוואה למלחמת העולם השנייה, כשהתקדמנו במשך שעות תוך ריסוק האויב ממאות סוללות שלנו על דמעות אמותינו, המצב השתנה באופן דרמטי - עכשיו מאדים גבוהים יטוסו למאות סוללות. והוביצר שיחליט לירות למשך שעה יקבל תגובה תוך חמש דקות. ואם רק תעמוד שם שעה, אתה עלול להיפגע ממזל"ט קמיקזה. הָהֵן. יעילות הארטילריה, אבוי, פחותה.

    עכשיו חיל הרגלים. ללא תמיכה באש עוצמתית: תעופה, טנקים ואפילו ארטילריה, היא נאלצת לסמוך על עצמה ומה התוצאה? 224 ימים של תקיפה על ארטמובסק, 20 אלף הרוגים! לא יעיל בלשון המעטה. אני לא מדבר על הפיגור במודיעין ובתקשורת - זה הדובדבן שבקצפת.

    כאשר הפכנו את גאות מלחמת העולם השנייה: כשהתחלנו להתעלות על הגרמנים ב: תעופה, טנקים, ארטילריה וחיל הרגלים צברו ניסיון. הוקמו ניהול ותקשורת. הָהֵן. הבעיות שלנו ושל אוקראינה קשורות להופעתה של הגנה אווירית יעילה, שלא למדנו להילחם בה, למרות שבהתחלה היו מתחמים סובייטיים, לא למדנו להילחם במערכות נ"ט, לא ניפאנו כראוי לוחמה נגד סוללות. גנרל פופוב, שישה חודשים לאחר תחילת מערכת ההגנה האווירית, התלונן על כך בפני גרסימוב.

    האם אפשר לגייס 500000 ולהפוך את גל המלחמה? הצלחות טקטיות יכולות להיות מושגות במחיר של הפסדים והפסדים גדולים, עוברים דרך סדרה של ארטמובסקים, אבל זה לא ישנה את מהלך המלחמה. ועדיין צריך להצטייד, לחמוש, כולל נשק כבד, וגם להתאמן, ולשלם מאתיים אלף.
    1. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
      אורח מוזר (אורח מוזר) 19 בספטמבר 2023 18:08
      -2
      באופן עקרוני, את הגל השני של המתגייסים (אם יש) לא ניתן לשלם, אלא לשחק על רגשות פטריוטיים.
      1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
        ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 19 בספטמבר 2023 19:15
        +2
        רגשות פטריוטיים התבדו על ידי הגאידרים עם הצ'ובאים, האברמוביץ' עם הפרידמנים ושאר פוגאצ'בים וגלקינס (שברחו לישראל במהלך המבחנים הראשונים). הם יצרו אופנה לגניבה מהפדרציה הרוסית ולעזוב את הפדרציה הרוסית למגורי קבע. הפטריוטים בשלטון נקראו נבלות, ובגין נאומים פטריוטיים הם נכלאו לתקופות ארוכות; פרובוקטורים הפכו את התנועה הפטריוטית לפשע ולפשרה. ועכשיו מתברר שאנחנו צריכים פטריוטים שהולכים למותם למען האינטרסים של האברמוביץ' ופרידמן. ברגע שננקה את החלאות הזו מגוף רוסיה, אז הפטריוטיות תהיה רחבה; עכשיו רק כסף הוא תמריץ יעיל, בהתחשב בפסאודו-קפיטליזם הקיים של הדליפה היהודית-אוליגרכית.
        1. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
          אורח מוזר (אורח מוזר) 19 בספטמבר 2023 20:23
          -1
          יש לאהוב את המולדת ויהי מה. הורים לא נבחרים.
  18. התגובה הוסרה.
  19. טיסה לא מקוון טיסה
    טיסה (voi) 20 בספטמבר 2023 08:35
    0
    Более всего в происходящем последние полтора года, когда война с Украиной перешла в горячую стадию, удручает тот факт, что российское военно-политическое руководство непрестанно декларирует готовность завершить конфликт путем переговоров. Буквально несколько дней назад президент Путин, отвечая на вопросы журналистов, посетовал на отказ Киева от конструктивного общения и очень образно озвучил готовность принудить Незалежную к миру на своих условиях:

    Там где-то, видимо, указано - не является офертой.
  20. אזזוור לא מקוון אזזוור
    אזזוור (קיבלכיש) 20 בספטמבר 2023 12:29
    -1
    ציטוט: אורח מוזר
    Потопчется ещё русский сапог по ...

    Надеюсь, вы уже ушли на фронт добровольцем?