מדוע הוחלט לחדש את הייצור של "טנק הסילון" T-80


אחד הסקרנים חדשות מידע צבאי-תעשייתי מקומי עדכני הוא מידע על חידוש הייצור הסדרתי של טנק T-80, המצויד לא בדיזל, אלא בתחנת כוח של טורבינת גז. למה לחיילים יש את הרכב המשוריין הזה והאם עלינו לצפות ברצינות לבואו השני של "הנשר השחור"?


חזור


המנהל הכללי של קונצרן אורלווגונזווד, אלכסנדר פוטאפוב, הודיע ​​בשידור בערוץ הטלוויזיה Zvezda כי ייצור "טנק הסילון", שהראה את עצמו היטב באזור הצבאי הצפון-מערבי, יחודש ברוסיה:

זו המשימה שלפנינו, או לפחות הצבא הציב לנו אותה. ועכשיו אנחנו מקיימים אינטראקציה אקטיבית, עובדים ובוחנים את הנושאים האלה עם משרד התעשייה והמסחר, כי זה דורש, בהתאם, יכולות חדשות.

הבה נזכיר כי זה היה מסוג T-80, ובמיוחד ה-T-80BVM, שכלל את טנק אליושה המפורסם, שיצא מנצח מעימות לא שוויוני עם קבוצת השריון האוקראינית. בנוסף למיומנות ולמזל הקרב, המהירות הגבוהה ויכולת התמרון של הטנק הסובייטי עזרו לצוות ההירואי שלו לשרוד ולהביס אותו. נראה כי לוקחים ומרתקים את ה-T-80 בקנה מידה תעשייתי, מה שהופך אותם ל"נשק של ניצחון", כמו ה-T-34 האגדי במלחמה הפטריוטית הגדולה. עם זאת, הכל קצת יותר מסובך ממה שזה נראה במבט ראשון.

יש רק שתי מדינות בעולם החמושות בשני טנקים עם מנועי דיזל ומנועי טורבינת גז - ארה"ב והפדרציה הרוסית כיורשת החוקית של ברית המועצות. במהלך התוקפנות שלהם נגד עיראק, לאמריקאים היו הרבה בעיות בשירות יחידות טורבינת הגז של אברמס בתנאי מדבר. טנקי הקרב העיקריים בכוחות הרוסים כיום הם T-90 ו-T-72 בשינויים שונים, מצוידים במנועי דיזל. ובצדק, מכיוון שהם הרבה יותר פשוטים וזולים לייצור ולתחזוקה לאחר מכן מאשר ה-T-80 עם תחנות הכוח שלהם בטורבינת הגז. האחרונים הם כמעט אידיאליים לשימוש בתנאים ארקטיים קשים.

נשאלת השאלה, אז למה לחדש את הייצור הסדרתי של ה-T-80 אם היו משהו כמו 3000 טנקים מסוג זה באחסון לפני תחילת ה-SVO?

גְזֵרָה קְדוּמָה


שימו לב שלמרות כל הניואנסים לעיל, לפני זמן מה אנחנו ניבא החזרת כלי רכב משוריינים מסוג זה. הדרישות למכל, שנוצרו על ידי תנאי ה-SVO, היו כדלקמן:

קודם כל, מצויד בתקשורת דיגיטלית מאובטחת כך שצוות הטנק יוכל לתאם את פעולותיו עם חיל הרגלים ללא סיכון להישמע מהאויב. למרבה הצער, האבדות הגדולות ביותר בקרב המשוריינים הרוסים נבעו בדיוק מבעיה זו, כאשר בשלב הראשון של המבצע המיוחד לא היו מספיק כוחות רגלים מאומנים היטב כדי לכסות את הטנקים והם הפכו ליעד נוח עבור הצבא האוקראיני, חמוש ב ATGMs אמריקאי של Javelin.

שנית, אנו זקוקים ליחידת טורבינת גז חזקה המספקת ל-T-80 "תגובתיות", מאפשרת לו לתמרן באופן פעיל ולשנות במהירות את עמדת הירי שלו.

שלישית, במקום אקדח קליבר 125 מ"מ, אתה צריך אקדח כבד בקליבר 152 מ"מ. כפי שהקמנו ב פרסומים קודמים, בתנאים של לוחמת תעלות, תותחים בעלי הנעה עצמית משוריין קל בקליבר 122 מ"מ אינם תחרותיים ובעלי יכולת שרידות נמוכה. לכן, באזור המחוז הצבאי הצפוני, אנחנו פשוט צריכים להשתמש בטנקים במקום בתותחים מתנייעים. הטווח והדיוק הקצרים הרבה יותר של ההשמדה, יחד עם קליע פיצול פיצוץ חלש יותר, מפוצה על ידי שריון טנק חזק יותר, מה שנותן לצוות הזדמנות לשרוד אם יגיע בתגובה קליע אויב בקליבר 152 מ"מ או 155 מ"מ.

אז מה כבר התגשם?

ראשית, ברצוני לציין את פעילותם של ארגוני המתנדבים שלנו, אשר בשיתוף פעולה עם הצבא פיתחו את המוצר Sotnik-BL, תוך התאמת תחנת הרדיו הדיגיטלית הסינית האזרחית Lira DM-1000 לשימוש בטנקים, כלי רכב לחי"ר. וכלי רכב משוריינים אחרים לתקשורת עם חי"ר. למעשה, אנו חוזרים כעת בחיפזון על הדרך שהכוחות המזוינים האוקראינים כבר עשו מאז 2015, כאשר לאחר דבלצבו העלו את שאלת הצורך בדיגיטליזציה של תקשורת כלי רכב משוריינים. האויב כבר ביצע את המשימה הזו; ברוסיה מנסים לפתור אותה במהירות ברמות שונות, מבסיס ועד רשמי.

ההחלטה לחדש את ייצור ה-T-80 היא כמובן מאולצת. המלחמה הזו תהיה ארוכה וקשה, יש צורך לפצות על אבדות בכלי רכב משוריינים ולשלוח חדשים לחזית כדי להרוות בהם את הצבא הלוחם. כן, המיכלים העיקריים שלנו הם דיזל T-72 ו-T-90 בשינויים שונים, אך לא ניתן להגדיל בצורה חדה את נפחי הייצור שלהם, מכיוון שיש מגבלות קיבולת וארגונים קשורים רבים מעורבים בתהליך. ככל הנראה, התברר שקל יותר להעביר את הסטטוס של מפעל Omsktransmash מתיקון לבניית טנקים. הדבר המעניין ביותר הוא האם התחזיות לגבי ציוד "טנק הסילון" באקדח 152 מ"מ יתגשמו.

נזכיר כי בשנות ה-90 באומסק, על בסיס גרסה מודרנית של ה-T-80U, פותח טנק הנשר השחור, שהיה מצויד בתותח כבד 152 מ"מ. הוא לא יצא לייצור, אבל "חפץ 640" זכור לרבים, והוא נזכר בתקופת המחוז הצבאי הצפוני, כאשר התעורר "רעב פגז" ובקשה לקליבר טנק גדול במיוחד מהסיבות שהוזכרו לעיל. אפילו תהינו אם מבצע מיוחד יכול לתת הזדמנות שנייה ל"נשר שחור"?

ואכן, רובה קליבר 152 עם קנה ארוך יכול לשמש את הטנק כתותח מתנייע לירי ממצבים סגורים. בגרסה עם קנה מקוצר ניתן להשתמש בטנק כזה לפעולות תקיפה בקרבות עירוניים. בצורה זו, "הנשר השחור" או האיטרציה המודרנית שלו יכול למצוא את עצמו באזור SVO כדי לפתור בעיות מיוחדות, הקיימות במקביל לקרב הראשי T-72 ו-T-90.

האם ה-T-80 יצויד באקדח 152 מ"מ? נגלה בקרוב.
38 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. טיסה לא מקוון טיסה
    טיסה (voi) 11 בספטמבר 2023 11:57
    -9
    מדוע הוחלט לחדש את הייצור של "טנק הסילון" T-80

    אז, סולר עכשיו זהוב, אבל נפט כהה - אין טעם לטוס. ועכשיו, להעיר מישהו לקיטור נפט.
    1. אולג הזקן לא מקוון אולג הזקן
      אולג הזקן (אולג) 11 בספטמבר 2023 12:56
      +8
      סלח לי, אבל לא קראתי רעיון טיפשי יותר בזמן האחרון - לחדש את ייצור מיכל כדי למכור נפט....
    2. תמיד רוסי לא מקוון תמיד רוסי
      תמיד רוסי (אלכסנדר זולוטוכין) 12 בספטמבר 2023 03:35
      -1
      אל תדאג, יקירתי! יש לנו שפע של כל מה שיתרום בהתמדה ובהתמדה למילוי ה"מאה השמימית", גם נפט וגם משהו לעוף עליו...
    3. סרג קומה לא מקוון סרג קומה
      סרג קומה (סרג קומה) 12 בספטמבר 2023 14:09
      +3
      יחידת טורבינת הגז T-80 היא מרובת דלק, הצריכה גבוהה פי 1.5-1.8 (בערך) מזו של מכונת דיזל עם מאפייני ביצועים דומים.
    4. התגובה הוסרה.
  2. אורח מוזר מקוון אורח מוזר
    אורח מוזר (אורח מוזר) 11 בספטמבר 2023 12:24
    +3
    אנחנו צריכים לדחוס לתוכו לא 152 מ"מ, אלא 203. עם נשק כזה ובהנעה סילון, נגיע לבאג אפילו בלי לשים לב.
    1. סרגיי נ לא מקוון סרגיי נ
      סרגיי נ (סרגיי נ') 12 בספטמבר 2023 17:39
      +2
      איפה אתה מתכוון לדחוס 80 מ"מ למיכל ה-T-203?
  3. יצרנית פלדה לא מקוון יצרנית פלדה
    יצרנית פלדה 11 בספטמבר 2023 12:30
    +8
    אם היו משהו כמו 3000 טנקים מסוג זה באחסון לפני תחילת ה-SVO?

    הודות לקומוניסטים, הם ייצרו כל כך הרבה כלי נשק. אנחנו צריכים להשתמש במה שכבר יש לנו. כל השאר זה בזבוז של התקציב, אלא אם כן מדובר באלקטרוניקה ומל"טים. נתנסה אחרי הניצחון!
  4. mark1 לא מקוון mark1
    mark1 11 בספטמבר 2023 13:29
    +6
    מדוע הוחלט לחדש את הייצור של "טנק הסילון" T-80

    המחבר לא חשף את הנושא. למשל, אני מודאג מהיכן יגיעו מנועי טורבינת הגז החדשים (צריך גם להרחיב את הייצור שלהם), מערכות בקרת אש נוספות, איך אנחנו הולכים לפתור את בעיית האיחוד, ופחות מכל - האם זה יצליח. ניתן להתאים אקדח 152 מ"מ לצריח סטנדרטי.
    1. potap6509 לא מקוון potap6509
      potap6509 (פוטאפוב יורי) 11 בספטמבר 2023 15:01
      +3
      הם כתבו ב-VO, אם כי ללא פירוט, שמנועי טורבינת גז מיוצרים, ובתיאוריה הם צריכים להיות מיוצרים אם יש כל כך הרבה באחסון.
    2. מימן61 לא מקוון מימן61
      מימן61 (יורי) 11 בספטמבר 2023 17:18
      +4
      פעם לקחו מנוע של מסוק טורבינת גז וחידשו אותו למיכל, לא שמעתי שיש בעיות בייצור של מנועי טורבינת גז מסוקים. אפילו תחת הקומוניסטים, תותח 152 מ"מ נתקע על ה-T-80, אנחנו רק צריכים להתחיל לייצר אותו. פעם התאמנתי ב-T-80 וב-T-72. זה אותו דבר כמו מרצדס וז'יגולי. כבר ב-1982 הייתה ל-T-80 כיפת מפקד עם מקלע נ"מ. שנשלט על ידי המפקד מהטנק מבלי לפתוח את הצוהר. המחשב הבליסטי הפך את כל החישובים לאוטומטיים (בלאי הקנה, סוג התחמושת, טמפרטורת הסביבה והסטת הקנה, רוח צד, מהירות עצמית ומהירות האויב ובאיזה זווית הוא נע) והיה מד טווח לייזר שאיפס אוטומטית את טווח למחשב הבליסטי. זו בדיוק הסיבה שה-T-80 הוצא משירות! קנינו את מי שאנחנו צריכים והכל נעשה!
      1. יצרנית פלדה לא מקוון יצרנית פלדה
        יצרנית פלדה 12 בספטמבר 2023 17:37
        0
        זו בדיוק הסיבה שה-T-80 הוצא משירות! קנינו את מי שאנחנו צריכים והכל נעשה!

        בשורה אחת הם הרסו את כל התגובה שלך. תעשה 3 חתיכות ופתאום הם קנו מישהו! הלוואי שיכולנו לעשות את זה עכשיו. ובכל זאת, המוח שלך נמצא במקום הלא נכון. אבל אתה חייב לשתות!
    3. ולדימיר80 לא מקוון ולדימיר80
      ולדימיר80 11 בספטמבר 2023 18:13
      +1
      זה לא משנה מאיפה אתה משיג את הרכיבים, חשוב להשיג מימון להשיק ייצור, ואז, "ואז מרק עם החתול"... אף אחד עדיין לא נענש על סיכול חלומות של רוסים
    4. ולדמיר1155 לא מקוון ולדמיר1155
      ולדמיר1155 (ולדימיר) 11 בספטמבר 2023 19:29
      -7
      מנועי טורבינת גז חדשים אינם מותקנים על טנקים, אלא משומשים מותקנים ממסוקים
      1. התגובה הוסרה.
      2. Savage3000 לא מקוון Savage3000
        Savage3000 (פרא אדם) 13 בספטמבר 2023 20:15
        0
        שוב זה 1155, אנין הכל, מתנגד של המובילים האיוויים ועדתי של פדורוב.

        מכשירי ה-T-80 אינם מופעלים והם נלקחים מאחסון ובעלי רישיות. משנות ה-T-80 הישנות.
    5. תמיד רוסי לא מקוון תמיד רוסי
      תמיד רוסי (אלכסנדר זולוטוכין) 12 בספטמבר 2023 03:39
      0
      אין צורך "למשוך" שאלות כאלה לראש הבהיר שלך. כל זה ניתן לפתרון...
  5. ואסיה 225 לא מקוון ואסיה 225
    ואסיה 225 (ויאצ'סלב) 11 בספטמבר 2023 13:35
    +6
    כדי לפתור את הבעיות של רובים מתנייעים, יש צורך לייצר רובים מתנייעים. אנלוגי של SU-152 מלחמת העולם השנייה. יותר קל וזול. זה רק קצת מאוחר, אבל אפשר לפתור את זה. והטנק נעשה כנגד הטנק. זה מסובך ויקר.
    נכון, עכשיו המצב הוא כזה שצריך לא לבנות, אלא לשלוף ולשחזר את מה שיש. השאר זה פנטזיה.
    1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
      ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 11 בספטמבר 2023 16:03
      +1
      קרבות טנקים הם מינימליים ואינם צפויים עוד בעתיד. טילים מונחים נגד טנקים, "Lancet" או "Krasnopol" עדיפים נגד טנק, במיוחד נשק המסוקים העדכני ביותר - יעיל יותר וזול יותר. לפי ה-T-80 החדש, יש לעדכן אותו באופן מקיף, עם הניסיון של מערכת ההגנה האווירית. תגובת האצה, בהתחשב בדרישות הנוכחיות, אינה העדכנית ביותר במאפייני הביצועים. נוצר ללחימה עירונית וקרוב עם הוביצר קצר 152 מ"מ - אחרי הכל, מדובר בטנק להיות בקו החזית. למרחקים ארוכים, עדיף ליצור את הקואליציה עם קליע מונחה פעיל-תגובתי.
    2. סרג קומה לא מקוון סרג קומה
      סרג קומה (סרג קומה) 12 בספטמבר 2023 14:33
      +5
      הטנק הוא במקור אמצעי לתמיכה בחיל רגלים בהתקפה! הטנק הוא "האש והזחלים" של המתקפה!

      הטנק נעשה כנגד הטנק

      זו הפנטזיה שלך))), הטנק היה ונעשה כאמצעי נגד לנשק אויב המאיים על יחידות תוקפות/הגנה, הטנק נמצא ישירות בקו החזית של ההתקפה וההגנה - זה ההבדל העיקרי שלו מהנעה עצמית רובים. צריך לייצר רובים מתנייעים, הם זולים יותר, אבל זה לא נשק קו ראשון, אלא אמצעי לתמיכה בפעולות התקפיות/הגנתיות.
  6. יַנשׁוּף לא מקוון יַנשׁוּף
    יַנשׁוּף (פיליפ) 11 בספטמבר 2023 14:03
    +6
    הם ייקחו את ה-T-80 מהאחסון, יסבלו אותו, ישנו את המילוי (מערכות בקרה וכיוון, ציוד תקשורת), ישפרו את האבטחה, יסדרו (ישחזרו או יחליפו) את מנוע טורבינת הגז - והמכונה החדשה מוכנה.
    1. potap6509 לא מקוון potap6509
      potap6509 (פוטאפוב יורי) 11 בספטמבר 2023 15:05
      +2
      מה שעושה Omsktransmash עכשיו, התוצאה היא BVM, לדברי ראש Uralvagonzavod, אנחנו מדברים על ייצור מאפס.
    2. Mish לא מקוון Mish
      Mish (מיש) 12 בספטמבר 2023 10:05
      +3
      ציטוט: ינשוף
      הם ייקחו את ה-T-80 מהאחסון, יסבלו אותו, ישנו את המילוי (מערכות בקרה וכיוון, ציוד תקשורת), ישפרו את האבטחה, יסדרו (ישחזרו או יחליפו) את מנוע טורבינת הגז - והמכונה החדשה מוכנה.

      אני יותר מעוניין, האם יתקינו הגנה אקטיבית או שזה יהיה יקר?
      1. סרג קומה לא מקוון סרג קומה
        סרג קומה (סרג קומה) 12 בספטמבר 2023 14:55
        +1
        ה-T-80BVM הפך לטנק הראשון עם מערכת החישה מרחוק Relikt שאומצה על ידי הכוחות המזוינים הרוסים.


        T-80BVMs נשלחו מאומסטרנסמאש ב-30.09.2023 בספטמבר XNUMX למשרד ההגנה הרוסי, כפי שניתן לראות - מערכת השלט הרחוק Relikt קיימת.

  7. טקטור לא מקוון טקטור
    טקטור (טקטור) 11 בספטמבר 2023 15:28
    0
    כן, אם היה אב טיפוס עם תותח 152 מ"מ, אז כדאי לחזור עליו בגרסה החדשה של ה-T-80. זו התקדמות אמיתית אם אפשר להשתמש בקרסנופול.
    1. ולדימיר80 לא מקוון ולדימיר80
      ולדימיר80 11 בספטמבר 2023 18:16
      +1
      איזה אקדח 152??? הם לא יכולים לסיים את הקואליציה, למה 152 אם ATGMs אמינים יותר בפגיעה בכלי רכב משוריינים?!?! יהיה עוד אנלוגי עד 2035?!
      1. תמיד רוסי לא מקוון תמיד רוסי
        תמיד רוסי (אלכסנדר זולוטוכין) 12 בספטמבר 2023 03:43
        +1
        "אנלוגנט" היו טובים במצעדים. עכשיו המצב שונה - הם יסיימו את זה!
      2. Berkut752 לא מקוון Berkut752
        Berkut752 (אָהוּב) 12 בספטמבר 2023 07:25
        0
        לעזאזל dHug, הו, אני מזלזל בך ומה אתה חושב, בדיוק כמו שהיית צריך להגיד לי "הם לא יכולים לסיים את זה", אז אנחנו יכולים, או תסלחו לי, אנחנו יכולים. אני לא יודע איך להגיד את זה נכון, סאוגרס, לך ולי יש די והותר. הם כמו TERMITES, רק על זה הם חושבים מבוקר עד ערב.
  8. אנדרו לא מקוון אנדרו
    אנדרו (אנדריי) 11 בספטמבר 2023 18:44
    +1
    ה-T80 הוא מיכל רגיל ובאזור הארקטי הוא הכרחי בזכות מנוע טורבינת הגז, אבל זה ספציפי לתנאי האקלים. אבל למה? במקום להמשיך לשפר את ה-T90M/72 ולאחד את צי הטנקים מתפזרים כספים וכושר ייצור??? זה לא ברור, ואיכשהו זה מעלה שאלות: האם איזה "פטריוט" החליט לעשות כסף גדול?
  9. ולדמיר1155 לא מקוון ולדמיר1155
    ולדמיר1155 (ולדימיר) 11 בספטמבר 2023 19:39
    0
    ההבדל העיקרי בין t8o ל-t72-90 הוא מנוע טורבינת הגז, ברור שאפשר בהחלט לחדש את הייצור שלהם בשינוי הנשר השחור או במילוי מה-t90, מסיבות ברורות, אמריקאים טיפשים טעו עם מנוע טורבינת הגז על טנקים במדבר, איפה הם חלו?? עם זאת, אוקראינה היא לא מדינה מאובקת וה-T80 יכול להילחם שם בקלות, ועוד יותר מכך בצפון.. המחבר המכובד מבלבל בין טנקים ותותחים מתנייעים, יש להם משימות שונות, והשימוש ב-T55 T62 עצמי תותחים מונעים היא מידה כפויה זמנית, בעתיד נצטרך בעיקר תותחים מונעים 203 מ"מ, אבל הגדלת קליבר (ומשקל) של טנק זה לא תמיד טוב, אם כי אולי אפשר לעבור מ-125 ל-155, אני לא יודע הרבה על טנקים, אבל נראה לי שאת כל המשימות שלו חוץ מהמשימות של תותחים מתנייעים אפשר לפתור עם קליבר 125, במיוחד שיש תחמושת ותקן אחד, זה צריך להיות זריז וקליל, ותותח התותחים המתנייע צריך להיות 203 מ"מ וטווח ארוך
    1. ניקולאביץ' הראשון (ולדימיר) 11 בספטמבר 2023 20:24
      +1
      ציטוט: vladimir1155
      ההבדל העיקרי בין T8o ל-T72-90 הוא מנוע טורבינת הגז,

      לא רק ! ה-T-72 וה-T-90 מצוידים במטען אוטומטי (AZ); וב-T-80...מנגנון הטעינה (MZ)! וכן...מיקום האקדח ב-T-80 מעט שונה מאשר ב-T-72 והטעינה היא בצד אחר...אני עושה את זה מהזיכרון(!)...אני לא לא זוכר את הפרטים יותר!
  10. ניקולאביץ' הראשון (ולדימיר) 11 בספטמבר 2023 20:33
    +1
    ובכן, ההיסטוריה חוזרת על עצמה שוב! בחזרה לעתיד שוב! זה מוקדם מדי... מוקדם מדי לשכוח את תותחי התקיפה המתנייעים מסוג תותח מתנייע (SU) ממלחמת העולם השנייה המבוססים על טנקים! ישנם אבות טיפוס של טנק T-80 עם אקדח טנק 152 מ"מ! זה בכלל לא הכרחי "לבנות" על בסיס אב טיפוס MBT! אולי עדיף "לשחק טריקים" עם אקדח מתנייע? וכלול לא יחידות טנקים, אלא יחידות ארטילריה מתנייעות!
  11. boriz לא מקוון boriz
    boriz (בוריז) 11 בספטמבר 2023 21:41
    0
    שנית, אנו זקוקים ליחידת טורבינת גז חזקה, המספקת ל-T-80 "תגובתיות", מאפשרת לו לתמרן באופן פעיל ולשנות במהירות את עמדת הירי שלו.

    מה לא לאהוב בקיים? KADVI לא נעלם, לא יהיו בעיות עם טורבינות.
    https://kadvi.ru/product_category/gas_enginee/
    אנחנו צריכים להפיק 2000 כ"ס. - אין בעיה.
    https://kadvi.ru/product/gdt-1250/

    ההחלטה לחדש את ייצור ה-T-80 היא כמובן מאולצת.

    מאולץ במובן אחד בלבד, כל מיני סכסוכים ממתינים לרוסיה קדימה. כולל באזור הארקטי. ושם מנוע טורבינת הגז הוא מעבר לתחרות.
  12. טיסה לא מקוון טיסה
    טיסה (voi) 11 בספטמבר 2023 23:04
    0
    ציטוט: אולג הזקן
    סלח לי, אבל לא קראתי רעיון טיפשי יותר בזמן האחרון - לחדש את ייצור מיכל כדי למכור נפט....

    מי שיודע... יודע.
  13. JD1979 לא מקוון JD1979
    JD1979 (דמיטרי) 12 בספטמבר 2023 02:15
    +2
    או טנק, או אקדח מתנייע, או 125 מ"מ, או 152, או רובה ארוך, או רובה ציד מנוסר, או בגלל שיש צורך בתקשורת דיגיטלית, אבל הקארמה אוסרת להתקין אותו ב-T-72/90)) ) למרות ש-100% זה לא קארמה אלא היעדר הקשר הזה במציאות)))
    וההחלטה לחדש היא סתם עוד יח"צ שטויות של אנכית הכוח הזבל ומשרד הביטחון, שמנסים להרוג את הצחנה באמירות רועשות אך ריקות ולהעלות את המוניטין שלהם מלמטה, לאחר מערכת הגנה מפני מל"טים ש אין אנלוגים בעולם))) בצורה של צמיגים ישנים, שרק מבקשים להפיל עליהם מיכל של נפלם)
    אבל אין ייצור ולא יהיה) כי ל-T-80 אין שום דבר במשותף עם ה-T-90, כלומר אף אחד לא מייצר עבורו כלום, ומכיוון שאין ייצור של חלקי חילוף, רכיבים ומכלולים, אז אין מומחים, והזקנים כבר או בדימוס או בקברים. לאחרונה התברר שה-T72B3 נאלץ להוריד את הדירוג מבחינת הכוונות, כי הם בטיפשות לא מספיקים, Sosny-U לא יכולה להגדיל את נפח הייצור משום מה, והיא עוברת רק על ה-T-90. אז מה הם מתכוונים להתקין בשנות ה-80?
  14. Pavel57 לא מקוון Pavel57
    Pavel57 (פול) 12 בספטמבר 2023 10:04
    +1
    זה הגיוני לייצר מחדש את ה-T-80 עם אקדח 152 מ"מ. אחרת, קל יותר להחיות את 3000 T-80s שנמצאים באחסון.
  15. 89824024836 לא מקוון 89824024836
    89824024836 12 בספטמבר 2023 13:35
    0
    בקרוב תגיע מלחמת מזל"טים בקנה מידה מלא. האם יהיה מקום למטוסים ולטנקים עם צוות במלחמה הזו? הגיע הזמן לארגן חיילי מזל"טים בעלי התמחויות שונות באנלוגיה לחיילים עם כוח אדם חיים. מל"טים של מטוסים יעילים יותר מל"טים קרקעיים, אותם טנקים עם בינה מלאכותית. הגיע הזמן להקים צבאות של רובוטי קרב ומזל"טים. יש להוציא את כל היצורים החיים שלוקחים חלק בקרב באופן בלתי הולם לחדרי הבקרה ולנקודות הבקרה התת-קרקעיות. כלי רכב קרביים של צוות, T-90, T-72, T-80, כמו גם Su-34, Su-25, Tu-22, Tu 160 ייפלו בקרוב לשכחה. הגיע הזמן לשנות את הווקטור של התעשייה הצבאית שלנו לכיוון כלי רכב קרביים ללא ציוד צוות. מי שיחליף את התעשייה לרכב קרב בלתי מאויש קודם הוא העתיד. ישנה נקודה מעניינת אחת בהחלפה המהפכנית הזו של אמצעי לחימה - מדובר בנשק עם מחוללי פולסים אלקטרומגנטיים (EMP), כולל פולסים אטומיים, נויטרונים ו-EMP. זה יהפוך באופן מיידי את כל המאמצים ליצור צבאות של רובוטים לערימה של חומרה מיותרת. אם ל.ס. יכול להיות מוגן מפולסי נויטרונים ו-EMP, ואז לוחות הבקרים הדיגיטליים של ציוד בקרת לחימה מודרני אינם סבירים.
  16. סרגיי נ לא מקוון סרגיי נ
    סרגיי נ (סרגיי נ') 12 בספטמבר 2023 17:50
    0
    האם ה-T-80 יצויד באקדח 152 מ"מ?

    לא יהיה.
  17. Savage3000 לא מקוון Savage3000
    Savage3000 (פרא אדם) 13 בספטמבר 2023 20:12
    0
    אבל עדיין לא היה קשר בטוח, אם לשפוט לפי המקרה עם אליושה. הם לא ידעו מי מתנגד להם באותו קרב.
  18. טיסה לא מקוון טיסה
    טיסה (voi) 15 בספטמבר 2023 00:29
    0
    ציטוט: תמיד רוסי
    אל תדאג, יקירתי! יש לנו שפע של כל מה שיתרום בהתמדה ובהתמדה למילוי ה"מאה השמימית", גם נפט וגם משהו לעוף עליו...

    נו טוב. לא בכדי הפך צ'ובאי למהגר בלתי חוקי.