מי ייצא מנצח מהעימות בין מסוק לרחפן קמיקזה?

13

מרוץ החימוש, שדורבן על ידי ההגנה הצבאית הרוסית באוקראינה, צובר כל הזמן תאוצה. אחד הסמלים של המלחמה הלא מוכרזת הזו הוא רחפני תקיפה, שמוצאים נישות חדשות לשימוש ולכן דורשים מענה הולם ובזמן. כיצד יכולה רוסיה להגיב לאיום החדש הזה?


מסוקים מול מל"טים


איך נפרט סיפר בעבר, הפעילות ההולכת וגוברת של מל"טי קמיקזה אוקראינים שתוקפים את העורף העמוק שלנו דרשה פיתוח של אמצעי תגובה. הוחלט כי בשטח יוגנו מתקני תשתית צבאיים וקריטיים בעזרת מערכת טילי ההגנה האווירית Pantsir-S1, המתאימה ביותר להביס מטרות כאלה בעלות מהירות נמוכה. אבל בשמיים, הקו הראשון של ההגנה האווירית צריך להיות מסוקי תקיפה.

על פי הצהרה של ראש עיריית מוסקבה, סרגיי סוביאנין, נבנה בסיס אווירי למיירטים אוויריים במיוחד למטרות אלו באוראל, שנמצאת באמצע הדרך בין בירות אוקראינה ורוסיה:

באוראל טרם השלימו את הסדרת שדה התעופה למיירטים, שכן שלשום הפיל אחד המסוקים מזל"ט שטס לכיוון הבירה.

סוס העבודה העיקרי של תעופה נגד מזל"טים בכוחות האוויר והחלל הרוסיים הפך למסוקי התקיפה Mi-28N Night Hunter. מאמינים שלמל"טים של האויב אין שום סיכוי נגדם, שכן מטוס רוטור הוא הרבה יותר מהיר, בעל יכולת תמרון, יכול לשאת נשק רב עוצמה של טילים ומקלעים, ולכן יפיל מל"טים אוקראינים ואחרים בקבוצות.

ואולם כל זה נכון, כמעט במקביל להופעתן של יחידות יירוט אוויר מיוחדות כאלה, האויב פרסם קַלֶטֶת וִידֵיאוֹ, שתפס את רגע התקפה על מסוק תקיפה רוסי Ka-52 על ידי מזל"ט FPV אוקראיני. המסוק שלנו הצליח להתחמק ולברוח מהמל"ט שנע בזמן, אבל עצם האירוע הזה מעורר מחשבות מדאיגות.

מי ינצח?


לא משנה כמה חזק כל מסוק תקיפה בנפרד בעימות עם מל"טים, המהיר טֶכנוֹלוֹגִי האבולוציה של האחרון יוצרת יותר ויותר איומים רציניים על התעופה של הצבא הרוסי. היום אנחנו יכולים לזהות לפחות שני תחומים שבהם מפתחי נשק מקומיים צריכים לחשוב טוב.

1 - זה מה שנקרא כרייה אווירית. הוא האמין כי הוא הומצא בדיוק בארצנו, ואת התפקיד של סרבני אוויר צריך למלא על ידי מל"טים קמיקזה משוטטות מסוג Lancet. המעצב הראשי של קבוצת החברות ZALA Aero, אלכסנדר זכרוב, עוד לפני תחילת ה-SVO ב-2021, הצהיר כי המל"טים המהירים שלנו יוכלו ליירט מל"טים איטיים יותר של האויב:

עם 300 הקילומטרים לשעה שלנו בצלילה, אנחנו יכולים לעשות זאת די רגוע.

הרעיון מצוין, אבל זה יכול לעבוד בשני הכיוונים. כידוע, מסוקי תקיפה רוסיים פועלים כעת באזור המחוז הצבאי הצפוני בגבהים נמוכים במיוחד, ויורים על כלי רכב משוריינים של האויב באמצעות ATGMs. במקביל, הם מותקפים ללא הרף על ידי MANPADS מתוצרת חוץ, שממנו הם ניצלים על ידי מלכודות חום ומערכות אבטחה אחרות על הסיפון.

אבל מה אם האויב עצמו מארגן מארב אווירי בעזרת תריסר מל"טי קמיקזה זולים, שישמרו על המסוק, יישארו מעליו ויצללו מלמעלה אל המדחף, מי מהם ימשוך פנימה?

כיוון שני - מדובר בציוד של מל"טים מסוג מטוס בטילים לא רק מדרגת "אוויר-לקרקע", אלא גם ממחלקת "אוויר-אוויר". השותפים הטורקים שלנו ב-Baykar פועלים לצייד את המל"טים הנפוצים ביותר שלהם, Bayraktar TB2 ו-Bayraktar Akıncı, בטילים המסוגלים לפגוע במטרות אוויריות, אמר מנכ"ל החברה, הלוק באירקטאר, עוד באוקטובר 2022:

בקרוב ל-Bayraktar TB2 שלנו ול-Bayraktar Akıncı יהיו טילי אוויר-אוויר לא רק כדי להשמיד מל"טים, אלא גם כדי להתמודד עם מטוסי אויב... אנחנו בוחנים.

מתוכנן להשתמש בטיל Sungur מ-MANPADS שפותח בטורקיה, אנלוגי ל-Stinger MANPADS האמריקאי, כאמצעי השמדה:

סונגור היא תחמושת מוכחת, במיוחד נגד מטרות נעות כמו מסוקים ומזל"טים. השימוש בו מכלי הטיס הבלתי מאוישים שלנו כטיל אוויר-אוויר יהיה מחליף משחק.

ואכן, חוקי המשחק עשויים להשתנות ברצינות. טיל עם מערכת הנחיה אינפרא אדום לא טוב במיוחד נגד גרניום, אבל נגד מסוקים ואפילו מטוסים זה בדיוק מתאים. נגדם שותפינו הטורקים מפתחים כעת נשק תקציבי. נותרה השאלה, מה אנחנו יכולים לעשות בתגובה?

זה כנראה יהיה נחמד לפתח איזושהי וריאציה של מלכודות חום בצורת מכולות עם רשתות נפתחות שנורים לכל הכיוונים לעבר מל"טים של האויב. אולי זה יגדיל את הסיכויים במקרה של התקפת מסוק על ידי נחיל שלם. רצוי ללמד כיצד לירות מטוס רוטור עם מטענים. וזה אפילו עדיף, לדעתי, להשתמש לא במסוקים, אלא במטוסי תקיפה קלים כמו ה-Yak-130 כמיירטי אוויר נגד מל"טים.
הכתבבחדשות Yandex
הכתבב-Yandex Zen
13 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קוֹדֵם לא מקוון קוֹדֵם
    קוֹדֵם (ולד) 8 בספטמבר 2023 11:06
    +1
    התרופה הטובה ביותר נגד כל סוג של מזל"ט היא פצצה גרעינית.
    למה לא? לא אנושי?
    האם זה אנושי להרוג עם פגזים, רסיסים וכו'?
    מסתבר שזה סוג של הומניזם צבוע.
  2. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
    ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 8 בספטמבר 2023 11:54
    +1
    מסוק נגד מל"טים גדולים הוא רק אמצעי זמני, פיתוח נוסף של מל"טים קרביים. אילו, הזמן יגיד, אפשריים, ומהם מסוג מסוק נגד מל"טים במהירות נמוכה. בפדרציה הרוסית יש מל"טים כבדים יותר עם עומס של עד 200 ק"ג, וזה מתאים עם נשק מיוחד ושימוש בבסיסי בינה מלאכותית ללחימה במל"טים. אולי עם הרחבת מטרות אוויר וים כאחד..
  3. JD1979 לא מקוון JD1979
    JD1979 (דמיטרי) 8 בספטמבר 2023 14:03
    0
    כן))) עוד קטע כתיבה מהסופר
    בוא נלך)))
    1. מסוקים מול BALA

    מי ייצא מנצח מהעימות בין מסוק לרחפן קמיקזה?

    כמובן, מזל"ט) זה המקום שבו הטקסט של המאמר נותן תשובה חד משמעית. מחבר, אתה בכלל מבין מה כתבת?

    אבל בשמיים, הקו הראשון של ההגנה האווירית צריך להיות מסוקי תקיפה.

    מה? O_o

    סוס העבודה העיקרי של תעופה נגד מזל"טים בכוחות האוויר והחלל הרוסיים הפך למסוקי התקיפה Mi-28N Night Hunter. מאמינים שלמל"טים של האויב אין שום סיכוי נגדם, שכן מטוס רוטור הוא הרבה יותר מהיר, בעל יכולת תמרון, יכול לשאת נשק רב עוצמה של טילים ומקלעים, ולכן יפיל מל"טים אוקראינים ואחרים בקבוצות.

    הוא יהפוך את הכסף לעשן במנות. וטווח הנשק ה"עוצמתי" שלו חסר תועלת ב-99% נגד מל"טים. הנשק היחיד שיכול לפעול בצורה מספקת נגד מל"ט, ואפילו גדול למדי, הוא תותח, וגם אז, במצב של אש בודדת))) ובכן, ומכולות תלויות עם מקלעים או תותחים. את כל. ומכיוון שאין לנו פגזים ב-PP, הצריכה תהיה גבוהה ובערך חבילות של מל"טים... לא טוב לשקר)))
    2. מי מנצח?

    הראשון הוא מה שנקרא כרייה אווירית.

    יעבוד רק נגד מסוקים. מארבים לאורך המסלולים יכולים להיות יעילים למדי. נגד מל"טים זה לא מדע בדיוני. כמערכת, זה לא אפשרי ברוסיה. סין, אולי לא בשנים הקרובות.

    הכיוון השני הוא לצייד מל"טים מסוג מטוסים לא רק בטילי אוויר-קרקע, אלא גם טילי אוויר-אוויר.

    כן, מסוקים בטיסה)) IKSGN עובד היטב על ה-Mi-28NM, הוא נבדק יותר מפעם אחת, ואם יופיעו עוקצים על המל"ט, אז צייד הלילה המהולל יישב על הקרקע)) וכדי להפיל המל"ט במרחק של 4-5 ק"מ, המסוקים שלנו אין כלום. אתה יכול לנסות עם ATGM, אבל זה לא אופציה, אתה צריך לתלות, אבל עבור MANPADS זה פשוט קל))

    זה כנראה יהיה נחמד לפתח איזושהי וריאציה של מלכודות חום בצורת מכולות עם רשתות נפתחות שנורים לכל הכיוונים לעבר מל"טים של האויב. אולי זה יגדיל את הסיכויים במקרה של התקפת מסוק על ידי נחיל שלם. רצוי ללמד כיצד לירות מטוס רוטור עם מטענים. וזה אפילו עדיף, לדעתי, להשתמש לא במסוקים, אלא במטוסי תקיפה קלים כמו ה-Yak-130 כמיירטי אוויר נגד מל"טים.

    ובכן, האפוס הקלאסי מסתיים באבסורד שלו))) רשתות, רסיס))) וה-Yak-130 דובדבן))) עם מערכת חיפוש מטרה - עיני הטייסים במהירות של 500-600 קמ"ש))) ואמצעי ההשמדה היחיד - תותח 30 מ"מ, כן))

    המחבר שורף עם נפלם כרגיל)))

    אז יש לנו בעיית המל"טים. אנחנו צריכים למצוא משהו כדי להגן מפניהם. יתר על כן, החליטו כיצד להגן על עצמכם ממל"טים שכבר קיימים אך גם עתידיים. ראשית עלינו להבין ממה אנחנו יכולים להגן על עצמנו ומה לא או מאוד מותנה.

    https://docs.geoscan.aero/ru/master/database/const-module/classification/classification.html

    והבעיות העיקריות שלנו הן דווקא במל"טים קטנים ובינוניים שטסים בגובה נמוך ואולטרה נמוך, כי: קשה לזהות אותו בגלל פרופיל הטיסה והחומרים מהם עשויים המל"טים. אפילו עם הדינוזאורים של התקופה הסובייטית, ל-Tu-141, שהוא בגודל של מטוס קרב ועשוי ממתכת, שעבר מודרניזציה על ידי האוקראינים לטיסה בגובה נמוך, היו בעיות בזיהוי ויירוט - הם למעשה הופלו מעל. המטרה. ואם הייתה פשיטה של ​​10 מכוניות עם מלית טובה, היינו יכולים לשכוח את אנגלס.

    הָהֵן. לסמוך על יירוט כל הזמן מל"טים בעלי פרופיל טיסה בגובה נמוך, 9 מתוך 10 מהם מתגלים בגישה ליעד באמצעות מסוקים... אולי אדם שאינו מיודד עם ההיגיון. כדי שמערכת היירוט תעבוד (היא חייבת לעבוד 24/7 אם בכלל), המסוק חייב להיות באוויר כל הזמן))) וזה בלתי אפשרי פיזית, אפילו במשמרות)) ראשית, אין לנו מספר כזה של מסוקים כדי לארגן מערכת הגנה עולמית, אבל כדי למשוך את Mi-28 ו-Ka-52, אלה אפילו לא מסמרים ומיקרוסקופ, הם ג'וק ומוקש גרעיני, ושנית, המקום שבו הם באמת יכולים לשמש הוא ההגנה שלהם. שדה תעופה. ורק אם המל"ט מזוהה מראש. כן, אם מל"ט טס מאוקראינה לאזור מוסקבה ואם הוא זוהה במרחק של מאות קילומטרים, אז ניתן להרים את המסוק וליירטו ואף הכרחי, אבל יש יותר מדי IFs לפעילות יציבה של מערכת היירוט, דון אתה לא חושב? והעלות של הפעלת מערכת כזו רחוקה מלהיות זולה אם מדמיינים את הארגון שלה בקנה מידה ארצי. זו בדיוק המערכת שאנחנו צריכים.

    אני לא מודה שכל חלק ממערכת היירוט של המל"טים יכול להיות מסוקים (כיוון שמערכות הגנה אווירית מייצגות מחלקות שונות של מתחמים), אבל אלה לא צריכים להיות שובתים, הם יקרים מדי, וצריכים להיות די הרבה מסוקים, זולים בפני עצמם וזולים לתפעול, ומכיוון שהם יבצעו משימה מסוימת, הנשק חייב להיות מתאים. בהתאם, הם אינם חופפים לכוחות המכה לא במשימות ולא בנשק, ולא ניתן להעבירם הלוך ושוב, כאן מסתערים, כאן יורים. ואין לנו מסוקים מהמעמד הזה ולא יהיו לנו אותם בעתיד הנראה לעין. כולם יודעים למי להודות. וכדי לא להיות מופרכים, IMHO, "ציפורים" א-לה "ציפור קטנה" או Ka-226 עם OLS ומכונות ירייה או המחבטים הקטנים ביותר כמו MANPADS או קטנים יותר המודרכים על ידי לייזר יתאימו כאן ביותר ליירט מטרות קטנות בצורה של קופטרים או קמיקאזות. את אלו שיכולים ויישאו בעתיד טילי V-V מוטב להשאיר לאמצעים קרקעיים. אולי מטוסים כמו Embraer EMB 314 Super Tucano עם OLS ישחקו היטב את תפקיד המיירטים. הן זולות יותר מבחינת שעות טיסה מה-Mi וה-Ka הקיימות ובאופן כללי יותר מגוונות. אבל אין לנו אותם בכלל ככיתה.

    ומה יש לנו בסופו של דבר? כן, אין כמעט מה לארגן מערכת יעילה להגנה מפני התקפות מל"טים, הן מאסיביות והן בודדות (4 "גופות" Il-76 ו- Tu-22M3 לא יתנו לך לשקר). יש מעטפת, וזה בעצם זה. אין אפילו הכרזות על מערכת כזו ועל דרכים אפשריות לארגן אותה, אבל זה היה נחוץ והיה צורך אתמול. ויש רק 2 דרכים לארגן את זה: או ליצור מחסום רציף לאורך כל הגבול או להגן על חפצים חשובים. לא נוכל לסגור את כל הגבול כלכלית וזה לא יחסוך אותנו משיגור מל"טים משטח רוסיה על ידי אותם DRGs. זה אומר - הגנה על חפצים. ההגנה פועלת 24/7 בכל מזג אוויר ודי זול לתפעול הן במצב המתנה והן במצב אש. ואז כל המסוקים והמטוסים חולפים על פני משרד הכרטיסים. יש רק מערכות מבוססות קרקע שיכולות באמת לדשן דברים קטנים בקבוצות. מערכות כאלה חייבות להיות מודולריות, הן ניידות והן עם אפשרות להתקנה קבועה. ויש רק מוצא אחד. יש למקם ציוד איתור על מגדלים בגובה 30-40 מ' בצורת צריח רב-ספקטרלי OLS, רצוי עם מכ"ם בגודל קטן, מספיק גם זה שנמצא ב-T-14 לפי המאפיינים הטכניים, ומודולי לחימה שיכולים להיות ממוקם הן על סמי טריילרים והן באופן קבוע על בסיס מכולות. מודולים או רובה 12,5 - 30 מ"מ, אם רובים, אז פגזים עם PP. רצוי לדלל את ה-BM הזה עם מערכת לייזר, שתהיה הזולה והיעילה ביותר נגד מסוקים קטנים. ובכן, המון לוחמה אלקטרונית. אין טעם להוסיף טילים, נוכחות במתקני פנטסיר חשובים תספיק. מספר המגדלים והמודולים נבחר בהתאם לחשיבות וגודל האובייקט המכוסה. משהו כזה.

    נ.ב: אולי המחבר ינסה לכתוב מאמר איך הוא רואה את הארגון של מערכת שניתן לפרוס בתוך ה-COUNTRY, שישלים את ההגנה האווירית הקלאסית ללא כפילות משמעותית ואילו רכיבים, קיימים או כאלה שצריך ליצור כדי להשלים המשימה, היא צריכה, לדעתו, להיות מורכבת ממנה. מסוק מול מל"ט, מסוק מול ATGM וכו'. מדובר במקרים בודדים בודדים של שימוש לרעה ותו לא.
    1. ביידודיר לא מקוון ביידודיר
      ביידודיר (ביידודיר) 8 בספטמבר 2023 15:03
      -1
      כמובן, מזל"ט) זה המקום שבו הטקסט של המאמר נותן תשובה חד משמעית. מחבר, אתה בכלל מבין מה כתבת?

      למה אתה ליצני?

      הוא יהפוך את הכסף לעשן במנות. וטווח הנשק ה"עוצמתי" שלו חסר תועלת ב-99% נגד מל"טים. הנשק היחיד שיכול לפעול בצורה מספקת נגד מל"ט, ואפילו גדול למדי, הוא תותח, וגם אז, במצב של אש בודדת))) ובכן, ומכולות תלויות עם מקלעים או תותחים. את כל. ומכיוון שאין לנו פגזים ב-PP, הצריכה תהיה גבוהה ובערך חבילות של מל"טים... לא טוב לשקר)))

      הממ. מעניין מה זה בדיוק השקר? המאמר אומר כך:

      מאמינים שלמל"טים של האויב אין שום סיכוי נגדם, שכן מטוס רוטור הוא הרבה יותר מהיר, בעל יכולת תמרון, יכול לשאת נשק רב עוצמה של טילים ומקלעים, ולכן יפיל מל"טים אוקראינים ואחרים בקבוצות.

      הכותב משקר? או כאלה שחושבים כך ומסתמכים על מסוקים?

      יעבוד רק נגד מסוקים. מארבים לאורך המסלולים יכולים להיות יעילים למדי. נגד מל"טים זה לא מדע בדיוני. כמערכת, זה לא אפשרי ברוסיה. סין, אולי לא בשנים הקרובות.

      כלומר, הכתיבה לא כל כך מטופשת? למה אנחנו לא ליצנים?

      כן, מסוקים בטיסה)) IKSGN עובד היטב על ה-Mi-28NM, הוא נבדק יותר מפעם אחת, ואם יופיעו עוקצים על המל"ט, אז צייד הלילה המהולל יישב על הקרקע)) וכדי להפיל המל"ט במרחק של 4-5 ק"מ, המסוקים שלנו אין כלום. אתה יכול לנסות עם ATGM, אבל זה לא אופציה, אתה צריך לתלות, אבל עבור MANPADS זה פשוט קל))

      זה לא שוב טיפשי? מה רע בסופר?

      ובכן, האפוס הקלאסי מסתיים באבסורד שלו))) רשתות, רסיס))) וה-Yak-130 דובדבן))) עם מערכת חיפוש מטרה - עיני הטייסים במהירות של 500-600 קמ"ש))) ואמצעי ההשמדה היחיד - תותח 30 מ"מ, כן)) המחבר נשרף עם נפאלם כרגיל)))

      אז יקי יכול להיות מודרניזציה
      1. JD1979 לא מקוון JD1979
        JD1979 (דמיטרי) 8 בספטמבר 2023 22:56
        +1
        ציטוט: Beydodyr
        למה אתה ליצני?

        למה אתה ליצני?))) לא, אני רק אומר שוב שהכותב לא מבין על מה הוא רוצה לכתוב ולא יכול להחליט.) זה כמו שהמסוקים שלנו נגד המל"טים שלהם במשפט אחד שמים את אחרונים בקבוצות, אבל אל תשאיר מאחור את סיכויי המל"טים למסוקים) וכל זה מדולל בקריאות לפתח איזושהי הגנה מפני מל"טים - רשתות, רסיסים...

        ציטוט: Beydodyr
        הממ. מעניין מה זה בדיוק השקר? המאמר אומר כך:

        ציטוט: Beydodyr
        הכותב משקר? או כאלה שחושבים כך ומסתמכים על מסוקים?

        בכך שזו משאלת לב.))) החלו להשתמש במסוקים ליירט מטרות במהירות נמוכה בצורת מטוס חד-מנועי קל גם לאחר תקרית החלודה. מכיוון שפתאום התברר שמיירטי קרב קלאסיים, בשל מהירותם העצומה, אינם יכולים לפעול נגד מטרות כאלה, לטייס פשוט אין זמן לעשות כלום. ולא רק צריך להפיל את המטרה אלא רצוי ללוות אותה ולהנחית אותה. והחלו להשתמש במסוקים דווקא בגלל המהירות הנמוכה שלהם, שאפשרה לטייס לזהות נכון את המטרה, שכן הפלת מטרות אזרחיות עדיין הייתה כרוכה בסיכון של נחיתה. עכשיו עברנו לרחפנים, פשוט כי בכל העשורים האלה שום דבר אחר לא נעשה. נשק טילים חזק? מה זה?)) רובה נגד טנקים על מסוק?))) ובכן, זה אפשרי אם הטייסים יכולים לשמור את המטרה בטווח ראייה. נשאר רק התותח ואולי, אם כמובן יש מכולות זמינות, עם מקלעים או תותחים. והשאלה היא, האם אוויוניקה של מסוק יכולה ללכוד ולשחרר את בקרת הפיקוד למסוק קטן או "מטוס", או שיהיה צורך לירות בו בעין? ובכן, רק העצלנים לא דיברו על הדיוק של האקדח ב-Mi-28NM. ומכל זה - איפה חבילות המל"טים? סוכנות הימורים אחת או שתיים יספיקו. באופן כללי, את השאלה הזו תצטרך להפנות לקיריל, תן לו לשאול את חברי הטייס שלו.

        ציטוט: Beydodyr
        כלומר, הכתיבה לא כל כך מטופשת? למה אנחנו לא ליצנים?

        ציטוט: Beydodyr
        זה לא שוב טיפשי? מה רע בסופר?

        אז אף אחד לא כותב 100% טיפשות, אפילו לא אתה.

        ציטוט: Beydodyr
        אז יקי יכול להיות מודרניזציה

        למרות שלא, התרגשתי)) זו 100% טיפשות.
        1. התגובה הוסרה.
    2. ביידודיר לא מקוון ביידודיר
      ביידודיר (ביידודיר) 8 בספטמבר 2023 15:06
      0
      נ.ב: אולי המחבר ינסה לכתוב מאמר איך הוא רואה את הארגון של מערכת שניתן לפרוס בתוך ה-COUNTRY, שישלים את ההגנה האווירית הקלאסית ללא כפילות משמעותית ואילו רכיבים, קיימים או כאלה שצריך ליצור כדי להשלים המשימה, היא צריכה, לדעתו, להיות מורכבת ממנה. כי מאמרים כמו: "PvP או z a s a l" כבר נמאס לקרוא. מסוק מול מל"ט, מסוק מול ATGM וכו'. מדובר במקרים בודדים בודדים של שימוש לרעה ותו לא.

      Прикольно. То есть, автору предъявляются претензии за то, как систему ПВО организовало Минобороны. כן מי שורף פה נפלם, הסופר או אתה?

      אז יש לנו בעיית המל"טים. אנחנו צריכים למצוא משהו כדי להגן מפניהם. יתר על כן, החליטו כיצד להגן על עצמכם ממל"טים שכבר קיימים אך גם עתידיים. ראשית עלינו להבין ממה אנחנו יכולים להגן על עצמנו ומה לא או מאוד מותנה.

      כתבו לשויגו כן הוא בהחלט לא יכול היה בלי עצתך. כן
      1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
        ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 8 בספטמבר 2023 21:07
        0
        בוויכוח זה ניתן להבחין בין שני גורמים, הראשון הוא גילוי מל"ט, השני הוא השמדת מל"ט שזוהה. על פי מערכת העלות-תועלת, נראה כי בשטחה צומחת רשת של בלונים נייחים לגילוי. לצורך השמדה, אנו זקוקים לאמצעים תורנים לשימוש בנשק, החל ממל"טים משוטטים עם נשק על הסיפון, ועד ליירוטים המבוצעים על ידי מל"טים (אולי ה-Su-75 העתידי). כיום, האמצעים הזמינים לא נוצרו למטרות כאלה, מה שאומר שהם אינם יעילים. המאבק במל"טים הופך בראש סדר העדיפויות, היעילות של סטאלין לא צפויה, מה שאומר שבמשך זמן רב לא יהיו מספיק אמצעים להתמודד עם היכולות ההולכות ומתרחבות של מל"טים של האויב ועוד.
        1. VAP לא מקוון VAP
          VAP (vap) 9 בספטמבר 2023 23:24
          0
          По системе затраты-эффективность, похоже вырисовывается сеть стационарных аэростатов для обнаружения на своей территории.

          По системе "затраты-эффективность обнаружения" начинать стоит с конкретного типа РЛС.!
          Ибо, для востановления РЛ-поля обнаружения на малых высотах по малоразмерным целям (дронам), РЛ-постов потребуется "тьма" - не зависимо от формы базирования (аэростатные РЛС, если и смогут сократить общее число РЛ-постов -- то очень незначительно!).
          Поэтому, выбор типа РЛС обнаружения -- это главный вопрос построения СИСТЕМЫ.
          Формулировать ТТЗ для РЛС нам не нужно -- берём готовое лучшее по ходу СВО!
          К гадалкам ходить не надо, вариантов нет - это РЛС от ЗРК Панцирь (Дальность обнаружения малоразмерных дронов - такая как и надо для эфективного уничтожения - наверно около 15 км)
          Увеличится ли эта дальность обнаружения дронов при подъёме ЗРК на аэростате?
          НЕТ господа фантазёры - НЕ УВЕЛИЧИТСЯ!
          Потому что кривизна земли "затеняет цели" на дальностях более 12 миль (20км).
          Вот вертолёт (на дальности 40км) при подъёме РЛС -- обнаружит! А дрон -- увы НЕТ!.

          В Советском Союзе РЛ-поля обнаружения на малых высотах (100м) по малоразмерным целям уже были рвзвернуты на отдельных важных направлениях. Но, войска РТВ в романтику "воздухоплавания" 100-летней давности даже не пытались играться... И вам не советуют!
      2. התגובה הוסרה.
        1. התגובה הוסרה.
    3. התגובה הוסרה.
  4. יַנשׁוּף לא מקוון יַנשׁוּף
    יַנשׁוּף (פיליפ) 8 בספטמבר 2023 21:41
    0
    הם לא מתחרים, הם משלימים זה את זה.
  5. vlad127490 לא מקוון vlad127490
    vlad127490 (ולד גור) 9 בספטמבר 2023 20:35
    0
    Обсуждать какими средствами будет уничтожен БПЛА нет смысла, если нет системы обнаружения и отслеживания.
    Как обнаружить существующий и будущий БПЛА? Условия.
    Система обнаружения должна быть дешевая. Промышленность РФ может выпускать изделия прямо сейчас, т.е. всё своё есть. Изделие должно устанавливаться на месте просто и быстро. Смотрим - Дальность видимости от высоты: БПЛА летит на высоте 10 (20) метров.
    Высота локатора - 50 м; Дальность видимости БПЛА - 39 (44) км.
    Высота локатора - 100 м; Дальность видимости БПЛА - 50 (55) км.
    Надо ставить вышки на которых будут стоять локаторы (система РЛО).
    В качестве вышки надо брать опоры ЛЭП. Пример, самая высокая опора ЛЭП высотой 197 м расположена в городе Балаково.
    Что получили. Установленные по периметру 20 вышек, высотой 50 м. перекрывают 800 км.
    С моей точки зрения это самый дешевый и быстрый вариант решения проблемы обнаружения БПЛА.
  6. ksa לא מקוון ksa
    ksa 9 בספטמבר 2023 22:24
    0
    Проблема дронов - это проблема их обнаружения. Зачем тут перехватчики? Можно будет обойтись и рогаткой. Ну если дроны будут обнаружены и сопровождаемы.
    Я могу ошибаться, я - не военный:
    1- У нас есть Пенициллин, который точно определяет координаты пушки по звуку выстрела. Но он не слышит звук дрона на дистанции 1 км. Он не слышит его на земле, на которой сверчат сверчки. Давайте поднимем аналог Пенициллина на высоту в 1 км, где нет сверчков. Вероятно, в этих условиях аналог Пенициллина сможет уловить приближение дрона на дистанции в несколько километров.
    2 - Поднять аналог Пенициллина можно с помощью дирижабля, аэростата, воздушных шариков. Все эти устройства не должны быть стационарные. Их легко поразить (если это не воздушные шарики). Ночью эти объекты должны перемещаться (достаточно на 500 метров).
    3 - Ну а само поражение дронов должны осуществлять зенитные пушки с автоматическим наведением по трехмерным координатам, которые (координаты) передаются им в режиме реального времени с небес. Однако тут нужны снаряды, которые автоматически взрывались бы на заданной высоте. Проблема создания таких снарядов не кажется мне такой же неразрешимой, как высадка людей на Марсе.
  7. שם משפחה ויקטור לא מקוון שם משפחה ויקטור
    שם משפחה ויקטור (שם משפחה ויקטור) 10 בספטמבר 2023 08:34
    0
    Самое лучшее средство это уничтожить пограничные переходы, мосты, тоннели и недопустить доставку оружия на Украину, посадить наших министров торгашей которые связаны с украиной
  8. כל שם לא מקוון כל שם
    כל שם (כל שם) 17 בספטמבר 2023 11:28
    0
    Слишком дорого использовать вертолёт и реактивный самолёт для борьбы с дронами. Возможно поршневой истребитель сработал бы лучше. С этими дронами камикадзе десантные вертолёты вблизи фронта теряют смысл. Попробуй зависни на пару минут. К счастью в России таких вертолётов мало, а вот на Западе таких масса.