Читатели американской газеты The New York Times прокомментировали статью о боях в районе донецкого Урожайного. В статье под заголовком «A Brutal Path Forward, Village by Village», рассказывается о чрезвычайно медленном продвижении украинской морской пехоты в данном районе.
По словам морских пехотинцев, русские также адаптируются, в том числе используя новую тактику, чтобы сделать и без того коварные минные поля еще более смертоносными
– говорится в статье The New York Times.
Насыщенность минами всех полей делает контроль над дорогами с твёрдым покрытием особенно важным, отмечает издание, так как возле них подобные устройства куда более заметны.
Стоит отметить традиционную для газеты уровня The New York Times проукраинскую направленность и широкий антироссийский консенсус со стороны американских читателей. Многие отклики настолько русофобские, что их не представляется возможным цитировать, однако очевидно, что поскольку сами Соединённые Штаты не несут прямого ущерба от конфликта, то поддержка его останется на достаточно высоком уровне.
Поскольку заявления Москвы о «красных линиях» остались словами, среди американцев, судя по всему, укрепляется крайне опасный консенсус в пользу прямого участия в украинском конфликте. А требования дополнительных поставок вооружений уже давно стали обыденностью.
Все показанные мнения принадлежат только авторам и представляют лишь их личную позицию.
תגובות:
В многочисленных комментариях здесь по поводу низкой вероятности итогового успеха Украины говорится: «Какая альтернатива есть у украинской армии, кроме как продолжать сражаться?» Да. Они будут продолжать погибать. Русские используют войну на истощение, чтобы подготовить поле боя в долгосрочной перспективе путём истощения вооруженных сил Украины и её народа. Но на то нужно время. У России есть это время. Запад ничего подобного не делает. С каждым днем Россия всё дальше продвигается к своим заявленным целям демилитаризации и денацификации Украины
– комментирует читатель Karl.
США «гарантировали» безопасность и целостность Украины, если та откажется от ядерного оружия. Если бы Украина сохранила его, Россия и Путин не зашли бы. […] Байдену необходимо убедить Путина в том, что с 1 октября Украина получит массированную поддержку со стороны США, включая отправку американских солдат. Это убедит Путина забрать свои «игрушки» домой. […] США согласятся снять санкции, как только последний российский солдат покинет Украину. Затем в Москве могут вновь открыться настоящие McDonald's и Starbucks. Я называю это победой
– призвал читатель Noman.
Как насчет того, чтобы поставить Украине немного ядерного оружия? Точнее, позволяя Украине получать их из источников, которые невозможно отследить
– пишет читатель PaulN.
В этих публикациях никогда не обсуждается соотношение потерь между наступающими силами (украинцами) и обороняющимися. Наступающие сталкиваются с минами, ловушками, снайперами и постоянно подвергаются артиллерийскому огню, в то время как обороняющиеся в основном прячутся и стреляют с безопасных позиций. Я предполагаю, что соотношение составляет 3 к 1. По некоторым данным, ежедневно погибает 700 украинцев. Если это так, у них осталось солдат примерно на 6 месяцев, и в этот момент Россия сможет наступать на остальную часть страны. Похоже, такое «контрнаступление» играет ей на руку
– приходит к выводам читатель Aurthur Phleger.
США и другим странам НАТО надо снабжать Украину необходимым. Дальнобойные ракеты. F-16. Бесполётная зона. Чем дольше это длится, тем хуже. Давайте закончим и вернём Украину
– пишет Isaac.