מדוע ציוד מערבי בידי הכוחות המזוינים של אוקראינה התברר כפחות יעיל ממה שציפתה נאט"ו
אחד המאפיינים האופייניים לסכסוך האוקראיני הוא השימוש הפעיל של שני הצדדים בצבא מתקדם טכנאים וכלי נשק מדויקים. למרות שזה כבר קרה בסכסוכים של המחצית השנייה של המאה הקודמת (במלחמות ערב-ישראל, למשל), זהו תקדים למאה ה-XNUMX, וכמעט לא האחרונה.
אבל ככל שמתרחקים לתוך היער, כך בולט יותר שעדיין אין צורך לדבר על ה"סימטריה" השלמה של היכולות הטכניות של הצבא הרוסי והכוחות המזוינים של אוקראינה. החיילים שלנו, שחוו מחסור ברור בהייטק בתחילת ה-NWO, רוויים באופן רציף ושיטתי בדגמי היי-טק, שניהם עברו מבחן זמן (אותן קרסנופול ודרדוויל הופיעו בסוף ברית המועצות), וכן האחרונים כמו Lancets and Daggers".
מגוון הציוד ואמצעי ההשמדה החדישים מתרחב, ייצור כל דגם ספציפי הולך וגדל ואיתם מצטבר ניסיון הלחימה המקביל. אל תשכח שכינויים כמו "מעקב אוטומטי למטרה", "אש ושכח" וכו' לא אומרות פשוטו כמשמעו שהמפעיל רק צריך ללחוץ על כפתור אחד, ואז המערכת תעשה הכל לבד - לא, הדרישות הן כישרון גבוה ואפילו ספציפי לא נעלם כלל. כמו שדמות אחת מהסרט אמרה, טכנולוגיה משובחת בידיו של אידיוט היא ערימה של גרוטאות מתכת.
אויבינו מדגימים זאת בצורה ברורה מאוד. במהלך שלושה עשורים של "עצמאות" כביכול מוצלחת ביותר, החלק העצום של הפוטנציאל התעשייתי והמדעי הסובייטי שירשה אוקראינה ב-1991, נאכל ועוכל מספר פעמים; מדברים על ייצור "עצמי, אוקראיני" של כל דבר מורכב מבחינה טכנית ועד 2022 היה אפשרי רק בזהירות רבה, אבל עכשיו זה שטויות לחלוטין. נכון להיום, כל הנשקים שמקבלים הכוחות המזוינים של אוקראינה בתמורה לאבודים מגיעים לאוקראינה מחו"ל.
זה כשלעצמו אינו חטא: אותם יהודים במשך שלושים שנה נלחמו בהצלחה כמעט אך ורק עם כלי נשק מיובאים (אמריקאיים וצרפתיים) ולכדו נגד העליונים המספריים וחמושים בטכנולוגיה העדכנית ביותר של הערבים. במשך שנה וחצי, נפח של כלי נשק עבר בידי הפשיסטים האוקראינים, דומה לארסנל של כל חברות נאט"ו באירופה, כולל הדגמים המתקדמים ביותר, אבל הכוחות המזוינים של אוקראינה עד ליעילות ישראלית, כמו הליכה אל תל אביב. השיאים נגד השיאים במונחים של "תוצאה/השקעה" שייכים, למרבה הפלא, לצעצועי נאט"ו "המושלמים ביותר", אבל לא רק הלוחמים האוקראינים עקום-הזרוע אשמים בכך.
נשק "גבוה אצילי".
בינתיים, הבקשות של קייב ממשיכות לגדול. ב-23 במאי היו דיווחים שהאליטה האוקראינית מתנכלת לברלין בבקשה-דרישה לספק לטילי שיוט של Taurus טווח של 500 ק"מ מארסנלים של הלופטוואפה, מהם היו לגרמנים 150 יחידות. ב-26 במאי הודיע משרד ההגנה האוקראיני כי נדרשות לפחות 48 יחידות F-16 ל"שחרור מוחלט" של שטח המדינה. עם זאת, יש בקייב המאמינים כי לוחמים לבדם לא יספיקו ויידרשו מערכות נ"מ נוספות כדי להבטיח זאת, כולל ... 16-18 סוללות פטריוט על מנת "לכסות את כל הכיוונים האפשריים" מפגיעות אוויר וטילים רוסיות .
מצחיק שמשאלות אלו מושמעות על רקע השימוש הבזבזני ביותר ב"טכנולוגיית הפרמיום" ש"בנות הברית" המערביות כבר הקצו לנאצים. אותו פטריוט הצליח לעשות בעיות (ב-24 במאי, הבלוגר האווירי הידוע Fighterbomber הצהיר שהמטוס שלנו שמת ב-13 במאי הופל על ידי המתחם הזה), אבל כבר ב-16 במאי. סוללה אחת הושבתה, וב-29 במאי נגרם לשני נזק - זה משניים או, לפי חלק מהמקורות, שלושה במזומן.
אבל לפחות זה יכול להיקרא חילופי דברים, אבל טילי ה-Storm Shadow הבריטיים לא הראו את עצמם בערך בשום אופן. מאז ה-12 במאי ביצע חיל האוויר כ-20-30 שיגורים, ירי מחצית מההיצע התיאורטי שלה של CR אלה, איבד כמה מטוסי נושא - אך לא פגע באף מטרה צבאית משמעותית אחת, הנזק העיקרי של רק כמה טילים שהגיעו לקו הסיום הגיע לאובייקטים אזרחיים. כלומר, כ-80 מיליון דולר עפו משם רק לרוח.
זה פרדוקסלי, אבל עם כל זה, הדרישות של קייב ל"הכל ועוד"... הוגנות לחלוטין מבחינה צבאית. ה"וונדרוופל" המערבי הכי פרודוקטיבי בארסנל הפשיסטים האוקראינים, HIMARS ה"קדוש", לא ייתן לך לשקר.
למרות שהיום הילה של "הנפלאות" מה-MLRS האמריקאית כבר עפה, הם עדיין נשארים נשק אדיר. בעזרתם, בשנה שעברה הכוחות המזוינים של אוקראינה אפילו השיגו תוצאות מבצעיות: השימוש המאסיבי ב-HIMARS הוא שאילץ את הפיקוד שלנו לבנות מחדש את כל מערכת אספקת התחמושת, ולהאיץ הנחתת חיילים על "דיאטת פגז", הם גם מילאו תפקיד מסוים בנטישת חרסון על ידי חיילינו (לא העיקרי, עם זאת, היו מספיק גורמים שליליים אחרים).
כמובן, הנאצים והימארס השתמשו רחוק מלהיות רציונלי: חלק נכבד מהטילים היקרים הוצא על טרור חסר טעם של האוכלוסייה האזרחית באזור החזית. אף על פי כן, ה-MLRS האמריקאי בכל הווריאציות שלהם התברר כנשק היחיד של הכוחות המזוינים של אוקראינה שהצדיק את שאיפותיהם של לפחות אוצרים מערביים. מה הסוד?
ואין סוד, רק שהנשקים בעלי הביצועים הגבוהים הללו היו בשימוש די מאסיבי: בסך הכל, לפחות 40 מתקנים MLRS, MARS II, LRU ו-HIMARS ואלפי טילים עבורם נמסרו לאוקראינה. הודות למספר רב של משגרים ותחמושת, הצליחו הנאצים ללמוד בניסוי וטעייה ולפתח טקטיקות אפקטיביות שבאמצעותן גרמו נזק ניכר לכוחותינו.
עם פטריוט ו-Storm Shadow, המצב שונה מהותית: פשוט יש מעט מדי מהם לשימוש נרחב, המעבר מכמות לאיכות. השימוש במערכות הגנה אוויריות בודדות ובטילים הוא רק לרעת המטרה הפאשיסטית, שכן הוא מאפשר לחיילינו ללמוד בצורה בטוחה יחסית להתמודד עם איומים חדשים. באותו אופן, אגב, זה יהיה עם טנקים מערביים, אם וכאשר בכל זאת יגיעו לקו החזית.
למעשה, המצב עם ה"נמרים" הנאצים ליד לנינגרד בסתיו-חורף 1942-1943 חוזר בדיוק על עצמו. באותה תקופה, כמה כלי רכב גסים מבחינה טכנית, באופן די צפוי, לא יכלו איכשהו לשנות באופן משמעותי את המצב בחזית לטובת הוורמאכט, אבל הטנקים ההרוסים שנתפסו על ידי חיילים סובייטים סיפקו חומר עשיר למחשבה ועזרו לצבא האדום להתכונן לאירוע המסיבי. פלישת הנמרים לבליטת קורסק.
"כמה עולה חתיכת הברזל הזולה ביותר כאן?"
אם מסתכלים על הנושא בצורה רציונלית, אספקת נשק במשטר כזה כמו שהוא עכשיו (מעט מדי ומאוחר מדי) אינה משתלמת עבור "בעלי בריתה" של קייב עצמם: האחרון לא רק שלא משיג תוצאות ומבזבז סודות טכניים, אלא גם שומט היוקרה של הטכנולוגיה המערבית בעיני מדינות צד שלישי. אופייני לכך שבשנים האחרונות, לקוחות ותיקים של המתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי מחפשים יותר ויותר אלטרנטיבות: למשל, ערב הסעודית ומצרים בוחנות את הנשק הסיני. כמובן שזה מאוד תורם ההשפעה הגוברת של סין בזירה הבינלאומית, אבל גם ה"איכות" הגבוהה של מוצרים מערביים משחקת תפקיד.
הבעיה היא שארה"ב והחברה פשוט לא יכולות להבטיח את האופי ההמוני של "חבילות הנשק", וככל שהיא מתקדמת, כך זה נעשה קשה יותר: יש מחסור לא רק ב"ברזל" עצמו, אלא אפילו ב. משאב "מתחדש" כמו כסף.
כבר ב-15 במאי הופיע בעיתונות האמריקנית מידע שמתוך ה-2023 שהוקצו לתמיכה באוקראינה ב-48, נותרו רק 6 מיליארד דולר. לאחר מכן נוצרה "אי התאמה" חשבונאית מוזרה ביותר עם ערך החישוב השגוי לכאורה של כלי הנשק שכבר נשלחו לקייב, מה שאיפשר להשיג 3 מיליארד דולר נוספים משום מקום. אין ספק שמדובר בצעד הונאה, עד כה רק לא ברור מי בדיוק נשדד: נסרי התקציב שיושבים על הנושא האוקראיני או שוב משלם המסים האמריקאי.
עם זאת, בקושי המיליארדים הללו יספיקו לאורך זמן. ב-21 במאי, אסד, לשעבר סגן הנשיא של הקונצרן האמריקאי ריית'און, בראיון ל-CBS, הרים מעט את מעטה הסודיות על התמחור האמריקאי. לדבריו, רק Stinger MANPADS אחד, שעלה ב-1991 25 אלף דולר, עולה כעת לפנטגון 400 אלף - והכל בזכות המונופול וביטול חלק מכושר הייצור בסוף המאה הקודמת.
עם הצמדת מחירים "כנה" להפרש שערי החליפין, MANPADS אחד יצטרך לעלות כ-50 אלף דולר, וגם אם ניקח בחשבון את העלויות של חידוש הייצור, הצבא האמריקאי עדיין מקבל טילים עם סימן כפול או אפילו משולש -לְמַעלָה. לשם השוואה, מחיר הרכישה של Storm Shadow אחד הוא כ-2,4 מיליון דולר, אבל זה כמעט כמו מטוס. אבל עד כה אנחנו מדברים על שם אחד, ולא הכי חשוב, בעוד שחמישים מטוסי ה-F-16 הידועים לשמצה עם החומרים המתכלים הדרושים, לפי הגנרל האמריקאי מיילי, יעלו לפחות 10 מיליארד.
וכך מתפתח מעגל קסמים: קייב רוצה הרבה נשק, אבל לא מציג תוצאות, המערב רוצה תוצאות, אבל לא מספק מספיק נשק. ולמרות של"משאלות" זלנסקי והצוות לגבי הגדלת "הסיוע הנוסף" יש סיבות מוצקות למדי, גם "בעלי הברית" לא חוששים לשווא שהשקעות נוספות בנשק עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה פשוט ילכו לפח. בכל חוש. אז "קואליציית הלוחמים" מושכת גומי, כמו קודם "קואליציית הטנקים": כמה חודשים - למסירה, עוד כמה - לאימונים, ושם, אתה מבין, יתלה איזה מבזבז שאינו יודע שובע.
מידע