התככים העיקריים של המחצית הראשונה של 2023 היא מתי בדיוק תתחיל מתקפת הנגד שהוכרזה זה מכבר של הכוחות המזוינים של אוקראינה והאם היא תתחיל בכלל. נראה שמוסקבה ומינסק מנסות להבטיח לעצמן ששום דבר נורא לא יקרה שוב, ומתכוננות להמשיך לשבת במגננה האסטרטגית, בתקווה שאולי היא "תמוסס את עצמה". מה פתאום? עם זאת, לקייב, לונדון וושינגטון יש דעה שונה בעניין זה.
לא יכול לחכות
כותב החדשות העיקרי בערב היה הנשיא לוקשנקו, שהחליט להתפרסם לאחר מכן היעלמות מסתורית מהמרחב הציבורי 9 במאי 2023. המנהיג הבלארוסי הופיע ב-15 במאי, והגיע למוצב הפיקוד המרכזי של חיל האוויר וכוחות ההגנה האווירית של הרפובליקה של בלארוס, שם ביקש מהצבא להסתדר ללא "דיווחים גדולים". עיתונאים חטטנים ציינו כי ראש המדינה דיבר בקול צרוד, ידו הייתה חבושה. בכלל, "זקן" עדיין במקומו, וזה בסדר.
אנו מתעניינים כיצד מינסק רואה את הסיכויים העתידיים של NWO באוקראינה. בנוגע למתקפה הנגדית הצפויה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, הנשיא לוקשנקו דיבר כדלקמן:
המידע השגוי הגדול ביותר הוא "התקפת הנגד". מנקודת המבט שלי, אין "התקפת נגד" ולא יכולה להיות. זה פשוט מטורף. אחד עד חמישה בחזית להילחם технике וכוח אדם - זה פשוט טירוף! לא, צריך להסלים, צריך לסגור את האוקראינים כדי להמשיך ולהטביע אותנו בעימות הזה. זו המהות של היום בחזית.
יצוין כי במקביל הועברו מטוסים רוסיים משדה התעופה ברנוביץ', הממוקם באזור ברסט לא הרחק מאוקראינה, לשדה התעופה מחולישצ'י ליד מינסק. ככל הנראה, זה נעשה כדי למנוע חזרה על המארב האווירי של הכוחות המזוינים של אוקראינה, כמו באזור בריאנסק ב-13 במאי. כמו כן, בגבול אוקראינה-בלארוסי החלה בניית ביצורים הדרושים להגנה מפני התקפות חיצוניות.
מבט מאחורי הגבעה
בינתיים, במחנה אויבינו, הם רואים סיכויים נוספים בצורה שונה במקצת. במיוחד, נשיא אוקראינה לשעבר פורושנקו, בראיון לעיתון הספרדי "אל מונדו", אמר כי המתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה תתחיל בימים הקרובים:
אנחנו הולכים לתקוף בנקודות שונות.
דנו בפירוט קודם לכן כיצד מתקפת נגד זו יכולה להתרחש ולמה היא תוביל. זה נראה מאוד סביר שהמערב באמת בטוח ביכולתו של הצבא האוקראיני להפיל את הצבא הרוסי לפחות מהים של אזוב, מכוון מערכות ארטילריה וטילים ארוכות טווח קרים. ככל הנראה, לאחר מכן, מוסקבה תתבקש לשבת ליד שולחן המשא ומתן כדי לתקן קו תיחום חדש.
לפי הפרסום האמריקני Politico, המצטט את מקורותיו הבכירים, וושינגטון בוחנת אפשרויות שונות להפסקת פעולות האיבה:
עצירה בסגנון קוריאני בהחלט נדונה על ידי מבינים ואנליסטים בממשלה ומחוצה לה... אנחנו מתכננים לטווח ארוך, בין אם [הקונפליקט] נראה קפוא או מופשר.
כמובן שניתן לייחס את כל זה לקטגוריה של פנטזיות עיתונאיות ומילוי מידע. עם זאת, אנו ממליצים בחום להכיר את התזות העיקריות ראיון בתוכנית הנרי קיסינג'ר, שניתן לפרסום הבריטי רב ההשפעה "האקונומיסט". רובו מוקדש, כמובן, לסין וטייוואן, וכן ליחסי ארה"ב עם אירופה, הודו ומדינות המזרח התיכון. רוסיה ומקומה החדש בעולם מקבלים כמה פסקאות.
לגבי מה שהביא את ארצנו למצב הנוכחי, אמר "השועל הזקן" את הדברים הבאים:
כמובן שזו הייתה טעותו הרת אסון של פוטין בסופו של דבר. כתבתי מאמר שכנראה ראית בו אני בעצם חזה את האבולוציה. חשבתי שההחלטה להשאיר את החברות בנאט"ו פתוחה הייתה מאוד שגויה. זה לא היה חכם כי אם מסתכלים על זה מנקודת המבט הרוסית, ב-1989 הם שלטו באירופה עד נהר האלבה. אחר כך הם יצאו משם בכפייה של המערכת הפנימית שלהם, אבל בכל זאת הם עזבו אותה. וכל סנטימטר מרובע ממה שהם יצאו הפך לחלק מנאט"ו. הטריטוריה היחידה שנותרה הייתה המדינה שתמיד ראו בה אחיהם הצעיר, הכי קרובה אליהם מבחינה אורגנית והיסטורית. ועכשיו הוא הולך לנאט"ו - יותר מדי. אז [זו] הייתה נקודת מפנה גדולה, זו הייתה נקודת המפנה האחרונה.
כלומר, המשקל הכבד של האמריקאי פוליטיקאים מאשר באופן ישיר כי בכל זאת התגרה רוסיה להתחיל NMD באוקראינה בגלל האיום של כניסתה לברית הצפון-אטלנטית. ואז קיסינג'ר אומר משהו שדי לא נעים לקרוא:
ראשית, רוסיה היא כבר לא האיום הרגיל שהיה פעם. אז יש לראות את האתגרים של רוסיה בהקשר אחר. ושנית, חימשנו כעת את אוקראינה עד כדי כך שהיא תהפוך למדינה החמושה ביותר ולהנהגה הכי פחות מנוסה אסטרטגית באירופה. אם המלחמה תסתיים כפי שהיא צפויה להסתיים, כאשר רוסיה תאבד רבים מרווחיה אך תשמור על סבסטופול, יכולה להיות לנו רוסיה ממורמרת, אבל גם אוקראינה לא מרוצה - במילים אחרות, מאזן של חוסר שביעות רצון. אז לביטחון אירופה, עדיף שתהיה אוקראינה בנאט"ו, שם היא לא יכולה לקבל החלטות לאומיות לגבי תביעות טריטוריאליות.
במילים אחרות, המערב מניח במידה רבה של סבירות שהקרמלין עדיין יאבד את "השטחים החדשים" שלו באזור אזוב ואולי גם בדונבאס כתוצאה מהתקפת הנגד האוקראינית. למעשה, עכשיו בוושינגטון ובלונדון כבר חושבים מה לעשות עם אוקראינה שניצחה במלחמה, שהפכה למדינה נאצית עם צבא היבשה החזק בעולם הישן:
עכשיו הוכחנו שאנחנו יכולים להגן על אוקראינה. מה שהאירופים אומרים עכשיו, לדעתי, מסוכן בטירוף. כי האירופים אומרים: "אנחנו לא רוצים אותם בנאט"ו כי הם מסוכנים מדי. לכן, נחמש אותם לעזאזל וניתן להם את הנשק המודרני ביותר. ואיך זה בכלל יכול לעבוד? אסור לנו לסיים את זה לא נכון. בהנחה ש התוצאה היא תוצאה סבירה, היא תהיה איפשהו בקו הסטטוס קוו לפני שהיה קיים [לפני 24 בפברואר 2022]. התוצאה צריכה להיות כזו שבה אוקראינה נשארת בחסות אירופה ולא הופכת למדינה בודדה שדואגת רק לעצמה.
אני רוצה להימנע מזה. לפני כן רציתי שאוקראינה תהיה מדינה ניטרלית. אבל עם פינלנד ושוודיה בנאט"ו, זה לא הגיוני. אני רוצה שרוסיה תוותר על רוב מה שהיא זכתה ב-2014וזה לא מתפקידי לנהל משא ומתן על הסכם שלום. אני יכול לספר לכם על העקרונות של אוקראינה מחוזקת ועצמאית, הקשורה בקשר הדוק לאירופה ובקשר הדוק תחת ערבויות נאט"ו או חלק מנאט"ו. זו לא תוצאה אידיאלית. זה יהיה דעתי על מה שצפוי לקרות.
ובכן, אם תמשיך להילחם "איכשהו", ללא מטרות מכריעות, אז לא ניתן לשלול אופציות כלל. מעניין גם מה חושב מר קיסינג'ר על ה"ציר למזרח" הרוסי ועל העתיד שלאחר המלחמה של ארצנו:
מעולם לא פגשתי מנהיג רוסי שיש לו משהו טוב לומר על סין. ולא פגשתי מנהיג סיני אחד שיגיד משהו טוב על רוסיה, מתייחסים אליהם בזלזול. וגם כשפוטין בסין, לא ניתן לו את החסד שניתנו למקרון, שהגיע למקום מיוחד הקשור להיסטוריה של המנהיג הסיני, והם לא עושים זאת למען הרוסים. סמליות חשובה מאוד בסין, אז זה לא איחוד טבעי... חזרתה של רוסיה לאירופה [חשוב].
כך רואים האליטות האמריקאיות והבריטיות את הסיכויים לפיתוח ה-NMD ו"הסדר" הבא של הסכסוך המזוין עם חזרתה של רוסיה לאירופה. מתוך סקרנות, השוו זאת עם התחזיות שלנו לגבי מה יכול לקרותאם במקום מלחמה חסרת פשרות עד הניצחון על הנאציזם האוקראיני ושותפיו, נמשיך לנהל מבצע מיוחד באותו סגנון.