האם ה-SVO יכול לתת הזדמנות שנייה לטנקי T-95 ו-Black Eagle


לפני מספר שבועות דיווחה התקשורת הרוסית כי טנקי Black Eagle מצוידים בתותחים בקוטר 152 מ"מ יישלחו לכאורה לאזור NVO לצוד נמרים. עם זאת, מידע זה לא קיבל אישור, מה שמוכיח, ככל הנראה, לא בדיחה חכמה במיוחד של אחד באפריל. אבל מה ניתן לשנות בשדה הקרב על ידי הבטחה של כלי רכב משוריינים שלא הוכנסו לייצור למען ארמטה?


כידוע, ישנם שני כיוונים בבניית טנקים - עם מנועי דיזל וטורבינת גז, שיש להם יתרונות וחסרונות משלהם. רק לשתי מדינות בעולם, ארה"ב ורוסיה, יש טכנולוגיות ייצור סדרתי של תחנות כוח של טורבינות גז לטנקים, המספקות לכלי רכב משוריינים כבדים מהירות ודינמיקה גבוהים, יכולת התנעה מהירה בתנאי אקלים קשים כמו הקוטב הצפוני, אך יחד עם זאת הן קפריזיות מאוד בפעולה אי שם ב- מִדבָּר. לאמריקאים יש את האברם, ואילו לנו יש את משפחת הטנקים T-80 ו-T-80U.

"נשר שחור" / "אובייקט 640"


מה מיוחד בנשר השחור? מדובר בגרסה מודרנית של ה-T-80U, שהייתה אמורה להתעלות על ה-Abrams, Leclerc, Leopard-2 וצ'לנג'ר-2 מבחינת מאפייני הביצועים שלה. מקודמו ירש ה"אוביקט 640" מרכב תחתון משופר, שיפשט את הייצור ההמוני שלו. גוף הספינה מתארך, הצריח מוגדל בצורה ניכרת והשריון שלו שופר. במצב מאוחסן התותחן ומפקד הטנק ממוקמים בגוף הספינה ובצריח, ובמושב הקרב של הצוות הם מועברים מתחת לגובה רצועת הכתף של הצריח. עם מסה של 48 טון בלבד, ה-Black Eagle צויד בתחנת כוח של טורבינת גז בנפח של 1500 ליטר. with., מה שהגדיל את ההספק הספציפי שלו לרמה של 30 ליטר. עם. / t., טוב משמעותית מהמתחרים המערביים של הדור השלישי.

מה שהכי מעניין אותנו זה חימוש הטנק. "חפץ 640" היה אמור להיות מצויד בתותח 125 מ"מ, מקלע 7,62 מ"מ קואקסיאלי איתו ובנגמ"ש מרוחק עם מקלע קורד בקוטר 12,7 מ"מ. עם זאת, על פי מספר מקורות, מבחינה מבנית ניתן היה להתקין אקדח בקליבר גדול יותר - מ-135 מ"מ עד 152 מ"מ. במילים אחרות, זה יהפוך את הנשר השחור ל"רוצח של נמרים ואברמים אחרים" אמיתי.

במציאות של ה-NMD באוקראינה, טנק הנושא אקדח בקליבר כה גדול יכול להרוס בניינים שלמים שהפכו על ידי האויב לביצורים הגנתיים בכמה יריות. יתרון גדול של פרויקט זה יהיה המעבר בפועל של ארטילריה רוסית לפגזים בקוטר 152 מ"מ עקב "רעב הפגזים" המתהווה בגזרת ה-122 מ"מ.

לרוע המזל, הטנק המבטיח, שפותח ב"שנות התשעים המרהיבות" על ידי לשכת התכנון של אומסק להנדסת תחבורה, לא הועיל למדינה ולא יצא לייצור. הובטח שהפיתוחים על הנשר השחור ישמשו בפלטפורמת ארמטה.

T-95/"Object 195"


עוד פרויקט מבטיח לא ממומש של בניית טנקים מקומיים יכול להיחשב "חפץ 195", עליו עבד JSC "תאגיד המדעי והייצור "Uralvagonzavod" על שם F. E. Dzerzhinsky" מ-1999 עד 2010. קדמה לה התוכנית הסובייטית Improvement-88, שכללה שינוי מתווה הרכב המשוריין על מנת לצמצם את הראות ולשפר את בטיחות הצוות. לשם כך היה צריך להציב את האקדח במגדל קטן שאינו מיושב, ולהפריד ממנו וממנגנון ההטענה האוטומטי את הצוות, צמצום לשני אנשים, בקפסולה משוריינת מיוחדת. משקלו של טנק סובייטי עם צללית מופחתת בשדה הקרב היה אמור להיות 55 טון.

האם ה-SVO יכול לתת הזדמנות שנייה לטנקי T-95 ו-Black Eagle

רעיונות אלו התגלמו ב"אובייקט 195". במהלך פיתוחו, נעשה שימוש במה שנקרא פריסת הכרכרה. החימוש של ה-T-95 היה תותח 152 מ"מ 2A83 עם מעמיס אוטומטי חדש, תותח עזר אוטומטי 30 מ"מ 2A42 ומקלע קורד בקוטר 12,7 מ"מ בצריח הנשלט מרחוק. מערכת בקרת האש הייתה אמורה להיות מצוידת בדימוי תרמי, מד טווח לייזר ומכ"ם, וכן במערכת זיהוי "חבר או אויב". המנוע היה אמור להיות בעל הספק של 1500 עד 1650 ליטר. עם. בהתאם לשינוי. הצוות של ה-T-95 היה רק ​​שני אנשים, מוגנים בקפסולה משוריינת בחרטום.

למרבה הצער, ה"חפץ 195", כמו ה"חפץ 640", לא נכנס לסדרה, מכיוון שהוא הוכר כ"מיושן מבחינה מוסרית". במקום זאת, שיעור משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית נעשה בפלטפורמה המבטיחה יותר "Armata". מה יש לנו בשורה התחתונה נכון למחצית השנייה של אפריל 2023?

יש כמה עשרות T-14 "ארמטה", שעד כה לא ממש בשימוש בהתקפות של אזורים מבוצרים אוקראינים. ישנם מאות טנקי T-90M "Proryv" ממש טובים המתאימים לייצור סדרתי, שהם התקווה העיקרית שלנו לפריצת דרך ב-NWO. במציאות, כל הקשיים של סכסוך מזוין בקנה מידה גדול נמשכים על ידי מטוסי T-72 עתיקי יומין עם שינויים שונים, כמו גם מטוסי T-62M הישנים שעברו מודרניזציה ונשלחו לחזית, וה-T העתיק מאוד. שנות 55. הסכסוך הזה, למרבה הצער, צפוי להימשך זמן רב, אז למה לא באמת לחשוב לתת הזדמנות שנייה לטנקים עם תותח 152 מ"מ? תהיה די והותר עבודה לפניהם.
16 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
    ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 24 באפריל 2023 12:01
    +6
    מב"ט כזה עם תותח חזק מתאים רק ללחימה עירונית, לפירוק ביצורים וכדומה. בתנאי שטח, להיפך, הוא יהפוך לפגיע עקב קצב אש מופחת, עם יכולות מספיקות של תותח 125 מ"מ. ההחלטה הנכונה, על הכישלון של רובה 152 מ"מ ל-MBT המוני. יש לשחרר קבוצות קטנות "נשר שחור" עבור הספציפיות של לחימה עירונית. ומשימות אחרות. וכדי לקבוע אקדח 30 מ"מ או קורד, כמובן, עם האבטחה הנוכחית, עדיף אקדח 30 מ"מ. צוות של שניים אינו מספיק מבחינת חלוקת התפקידים: נסיעה בשטח קשה, מעקב אחר שדה הקרב ופעולות כלליות ופגיעה במטרות ייעודיות באש - הכל פונקציונלי עבור שלושה אנשי צוות. בהרחקת חבר אחד, אחת הפונקציות תתבצע לקויה ולא מספקת, מה שיוביל לירידה ביכולת הלחימה של ה-MBT. כמובן שבעתיד יוחלף כל הצוות בשלט רחוק, ובהמשך לשליטה בבינה מלאכותית.
    1. סגראביק לא מקוון סגראביק
      סגראביק (סרגיי) 24 באפריל 2023 14:46
      +5
      אני מסכים, אבל לפעולות תקיפה, כשלוקחים שטחים מבוצרים במיוחד ובסביבה עירונית, קליבר של 152 מ"מ הרבה יותר עדיף והכרחי, לאחרונה היה מידע שמפתחים טנק לקרבות עירוניים ולהסתערות על מבנים, זה כאן שאקדח בקליבר של 152 מ"מ יהיה הטוב ביותר האפשרי, כולל עם קליעים מונחים בדומה לקליעי קרסנופול.
      1. Paul3390 מקוון Paul3390
        Paul3390 (פול) 24 באפריל 2023 21:36
        +3
        כאשר לוקחים שטחים מבוצרים במיוחד ובסביבה עירונית

        עבור משימות כאלה, אקדח בליסטי גבוה עם קנה ארוך הוא מיותר בעליל. יתר על כן, חלקה. מדוע - אם מרחק הקרב בעיר הוא מקסימום קילומטר? כאן יתאים משהו כמו תותח ISU-152. אין צורך להאיץ את הקליע למהירויות גבוהות, העיקר לגרום לו להתפוצץ בצורה טעימה יותר. המשמעות היא קנה מרובע קצר יחסית.
    2. Paul3390 מקוון Paul3390
      Paul3390 (פול) 24 באפריל 2023 21:41
      +1
      על הכשל של רובי 152 מ"מ עבור MBT המוני

      לפי הבנתי, התקע הראשי היה התחמושת הניידת האפשרית. עם קליבר כזה, אתה לא יכול לדחוף הרבה פגזים לתוך טנק. שוב, AZ - בקרוסלה טיפשים כאלה כנראה כבר משתלבים בהפרעות גדולות. .והתחמושת עצמה - לא היו כאלה בעבר, מה שאומר שאי אפשר לסמוך על מניות ישנות.
    3. Rico1977 לא מקוון Rico1977
      Rico1977 (אלכסנדר) 27 באפריל 2023 21:35
      0
      לְהַסכִּים. ובכן, או לעשות SU עם אקדח 152, כדי להפחית את העלות. כמו במלחמה. כזה קליבר zhahnet - והבית מתפתח. בקרבות עירוניים ונגד כלי רכב ממוגנים כמו צ'לנג'ר, לקלרק או אברמס, זה דבר הכרחי. סנט ג'ון וורט. אבל הקרב הכללי נלחם על ידי 34ka - מהיר, מבוצר בינוני, אש מהירה. באמת שאין לו תחליף. עכשיו ה-t-72 הוא 34ka, אבל אין סנט ג'ון וורט חזק.
  2. אדוארד אפלומבוב (אדואר אפלומבוב) 24 באפריל 2023 12:18
    +3
    טנקים טובים, כמובן, אבל לדעתי המגמה במלחמה נעה קצת לכיוון השני
    היעילות של הטנק נמוכה בהשוואה לאמצעים להשמדתו, מרחפנים ועד ATGMs
    בקרוב מאוד כלי רכב בלתי מאוישים נגד טנקים ייראו הרבה יותר קטנים וזולים לתפעול
    צברנו מלאי עצום של המכונות האלה, הן עדיין ילחמו בפפואה, אבל אחרי המלחמה שלהן ואפשרית עם נאט"ו, השימוש בהן יהיה מוגבל
    מסיבה זו, לדעתי, הם מחדדים ומשחזים את האבזור ולא ממהרים להפעילו
    לחבר לפחות תותח 200 מ"מ לטנק, הוא הופך להיות פגיע מדי לכלי נשק מודרניים
    1. סגראביק לא מקוון סגראביק
      סגראביק (סרגיי) 24 באפריל 2023 14:56
      +3
      והם גם אמרו על ארטילריה שהיא הייתה מאריכה ימים יותר מעצמה ותשמש הרבה פחות במלחמות מודרניות, אבל הזמן מראה שזה לא המקרה ושזה היה ברור שזה מיהר, המצב בערך זהה עם טנקים, כמובן הם ישתנו, יתפתחו, רכבים אוטונומיים יופיעו, נשלטו מרחוק, ובהמשך יהיו מצוינים בבינה מלאכותית, אבל טנקים בצורה כזו או אחרת יישארו בשירות במשך זמן רב מאוד.
      1. אדוארד אפלומבוב (אדואר אפלומבוב) 24 באפריל 2023 15:55
        +1
        כמובן שהם יישארו, אבל קרבות טנקים כבר נכנסו להיסטוריה, הטנק מופעל בצורה מדויקת יותר
        ויבואו אמצעים חדשים ללחימה בציוד כבד ואחזקת טנקים בכמויות עצומות תהפוך ליקרה ולא משתלמת עקב תבוסתם המהירה, עזבו, ירו, נראו מגובה, מזל"ט עף החוצה ואין טנק, עלות תבוסתו. בהשוואה למחיר הטנק הוא עצום כמו גם שאר הטכנולוגיה
        ארטילריה היא דבר אחד, טווח ההשמדה שלה גדל והולך, והטנק מעורב כמעט בעובי הקרב, כמעט כל כלי הנשק משיג אותו
        לא מחר, כמובן, אבל הניסיון של המלחמה הזו יילקח בחשבון בכל העולם וכלי נשק חדשים נמצאים ממש מעבר לפינה
        הטנק ישופר ומספר הטנקים בצבאות מודרניים יקטן משמעותית
  3. נלטון לא מקוון נלטון
    נלטון (אולג) 24 באפריל 2023 16:36
    +2
    אז למה לא באמת לחשוב על לתת הזדמנות שנייה לטנקים עם אקדח 152 מ"מ?

    נראה לי שהם משחררים את ה-T-90 - ותנו להם לשחרר אותו, כביכול, זו רמה טכנולוגית ממוצעת.

    ברמה הטכנולוגית ה"גבוהה" יש צורך להתרכז ברחפנים, ולא להתפזר על טנקים מבטיחים על תנאי.
    T-62 עם ייעוד מטרה טוב מכמה מל"טים יהיה יעיל יותר ולא יתחזה כמו חוט כלשהו של ארמטה, שעל הרדאר הפעיל שלו כל המל"טים של היריב יעופו כמו יתושים אל האור.

    ובכן, לחלק הגיוס, הפשוט ביותר, הנה החלקים לייצור -
    מחפירות טרומיות, פילבוקס וכו'.
    כל מפעל של מבני מתכת או מפעל בטון מזוין (בגרסת בטון מזוין) יכול לשלוט בו.


    אבל לא סיימתי את האקדמיות האדום באנר, לא היה מי שיוציא לי את השטויות על מל"טים מהראש...
  4. סרגיי לטישב לא מקוון סרגיי לטישב
    סרגיי לטישב (סרג') 24 באפריל 2023 19:13
    -2
    הגדם ברור, הוא לא יכול.
    פשוט אין לנו אותם.
    וללא כושר ייצור.

    והמוזיאון - שיעמדו שם. כמו זיכרון.
    1. מפלצת_שמן לא מקוון מפלצת_שמן
      מפלצת_שמן (מה ההבדל) 25 באפריל 2023 08:29
      +1
      "אולי, לא יכול, אוהב, לא אוהב" .... חיננית מצחיקה כזו מסתבר... חחח
  5. התגובה הוסרה.
  6. Pavel57 לא מקוון Pavel57
    Pavel57 (פול) 25 באפריל 2023 16:51
    +2
    במהלך מלחמה ארוכה, הכנסת דגמים חדשים של טנקים לסדרה היא משימה מפוקפקת. בשיא מלחמת העולם השנייה, ה-T-43 לא נכנס לייצור עקב חשש לירידה בתפוקה. בתום המלחמה הופיעו מטוסי T-44 ו-IS-3 חדשים, שכבר השתתפו בקרבות נוספים.
  7. פמבו מקוון פמבו
    פמבו 25 באפריל 2023 19:20
    +1
    עכשיו, אם אתה לא מעצב מאפס, אלא מכניס אקדח 152 מ"מ לתוך טנק קיים. הפחיתו את המטען, קצרו את הקנה. ולהשתמש בו כנשק תקיפה.
  8. boriz לא מקוון boriz
    boriz (בוריז) 25 באפריל 2023 21:15
    +4
    לא מחליפים סוסים במעבר. הטוב ביותר האויב של הטובים.
    בהקשר זה, כדאי לזכור את המצב בתעופה קרב בתחילת המלחמה הפטריוטית הגדולה.
    לפני המלחמה הובסה לשכת העיצוב של פוליקרפוב (I16, I153), נשלל ממנו עמוד השדרה של לשכת העיצוב ומפעל סדרתי גדול (בזמן שהותו בגרמניה, התוודע לייצור ובחר את הדגמים המבטיחים ביותר של ציוד צבאי). במקום I16, I153 (ומבטיחים I180 ו-I185), מעצבים חדשים "צעירים ומבטיחים" (אז "מנהלים אפקטיביים") הבטיחו לוחמים חדשים עם ביצועים מדהימים. מאחורי כל לשכת עיצוב חדשה עמד חבר בפוליטביורו של הוועד המרכזי של המפלגה הקומוניסטית של כל האיחודים של הבולשביקים, ומכאן סוד "ההצלחה" (התבוסה של לשכת העיצוב של פוליקרפוב, שאיבדה את "הגג" שלה בדמותו של יז'וב).
    לא אתעמק במספרים, אבל בסוף ספטמבר 1942. מפקד ארמיית האוויר הראשונה (סטלינגרד) חודיאקוב שלח מכתב לסטלין ובו בקשה להחזיר את הייצור של I1 ו-I16. שוב: בסוף ספטמבר 1942.
    כבר לא ניתן היה לעשות זאת. יהיה צורך לצמצם באופן חד את הייצור הנוכחי של הלוחמים, שרק החל להתאושש לאחר פינוי מפעלים.
    קשה לספור כמה חיי טייסים עלו לשאיפות של פוליטיקאים שטיפסו למקום שבו לא הבינו דבר.
    לכן, אין צורך בתנועות פתאומיות. ייצור סדרתי הוא לא אימון מקדחה, צוותי ה"עגול-צעדה" לא מתגלגלים.
    ה-T90 הוא טנק נהדר. מבחינת מאפייני ביצועים, אולי הטוב בעולם. ההפקה בסדר.
    לאויב לא יהיו טנקים חדשים בעתיד הנראה לעין. עם ייצור המוני של קיימים - בעיות.
    תן לזה להיות.
  9. ולדימיר ר. לא מקוון ולדימיר ר.
    ולדימיר ר. (ולדימיר רוסי) 26 באפריל 2023 07:18
    0
    טנק הנשר השחור אינו קיים יותר. כמה אתה יכול ללעוס על הנושא הפנטסטי הזה?
  10. פאנוטי פאהומוביץ' (פאנוטי פאהומוביץ') 27 באפריל 2023 18:23
    +1
    אני מתנצל על הסטייה מהנושא, אבל הרשו לי להזכיר לקוראים מה אמרו מומחים על ה-BMPT (המהולל של היום) לפני 10 שנים.

    דעתי האישית היא שמכונה כמו Terminator מפוקפקת. פשוט כי אין לו יתרונות משמעותיים על פני טנק הקרב הראשי. לא מבחינת מערך בקרת האש, לא מבחינת יכולות ביצוע סיור, מעקבים וקביעת מטרות, ולא מבחינת יכולות הנשק שלהם. לכן, אני אומר שמציאת מקום לטרמינטור בסדר קרב הוא בעייתי "- מורחובסקי, ויקטור איבנוביץ', חבר מועצת המומחים של מועצת הוועדה הצבאית-תעשייתית של הפדרציה הרוסית, קולונל מילואים.

    לפי המגזין האינטרס הלאומי, הצבא הרוסי אינו זקוק לטרמינטור, מכיוון שכבר יש לו ארסנל של כלי רכב משוריינים קרביים יעילים, הפרסום הקודם ציין את החסרונות הבאים: צוות גדול, היעדר מערכת בקרת אש, הגנה על משגרי אטקה, כמו גם עלות גבוהה.

    https://eadaily.com/ru/news/2018/04/30/kto-i-zachem-kritikuet-novye-rossiyskie-bmpt-mnenie

    אולי יעברו עוד 10 שנים ומומחים ישנו את דעתם בנוגע ל"אובייקט 640".