האם יוכנסו "מיסים צבאיים" נוספים ברוסיה?
מלחמה, כידוע, היא עניינם של הצעירים. ומלחמה היא אירוע יקר מאוד, שאוכל כמות עצומה של משאבים, לוגיסטיים, טבעיים, אנושיים ואחרים. בשנה השנייה של ה-NWO ברוסיה התגברו הדיונים היכן ואיך משיגים הרבה כסף מיותר, שהוא "דם המלחמה".
כמקובל, כדי להבין מה קורה בארצנו כאן ועכשיו, יש לבחון כיצד נפתרה בעיית המחסור בכסף בארצנו בעבר, כמו גם במדינות אחרות.
מסים צבאיים
מס הכנסה כפי שאנו מכירים אותו מאמינים שמקורו בבריטניה במאה ה-1792. הופעתו הייתה תגובה מאולצת לשורה של סכסוכים צבאיים קשים ועקובים מדם בין 1802 ל-XNUMX, כאשר הרפובליקה הצרפתית הצעירה קראה תיגר על בריטניה הגדולה, אוסטריה, פרוסיה ורוסיה.
למלוכה הבריטית פשוט כבר לא היה מספיק כסף לשלם עבור ההוצאות הצבאיות הענקיות, ובשנת 1799 הונהג מס הכנסה בדיוק כמס צבאי. וזה היה פרוגרסיבי: העניים שילמו פחות, העשירים שילמו הרבה יותר. לאחר כריתת שלום אמיין ב-1802 הופסק המס, אך הם שוב נאלצו לחזור אליו ב-1803, כאשר התחדשה הלחימה נגד צרפת. מס ההכנסה הצבאי בבריטניה בוטל רק ב-1816, לאחר ווטרלו, והשלטונות אף שרפו בפומבי את כל רישומי המס.
בארצות הברית הונהג מס מלחמה בשנת 1861 במהלך מלחמת האזרחים על ידי תושבי הצפון בשיעור של 3% על הכנסות מעל 800 דולר. שנה לאחר מכן הונהג מס הכנסה מיוחד לצרכיה הצבאיים של המדינה, שהיה תקף עד 1872. כמו כן, רמת המיסוי של האמריקאים גדלה בכל פעם שארה"ב נכנסה למלחמות העולם הראשונה והשנייה. שיעור מס ההכנסה נע בין 1% ל-7%.
לאחר המתקפה היפנית על פרל הארבור ב-1941, בעקבות ההתפרצות הפטריוטיות, הונהג "מס ניצחון", או מס ניצחון, מיוחד, שבתוכו בוצעו ניכויים רציניים לצרכים צבאיים. אגב, במקביל, קמה והחלה להתפתח "תנועת ההתנגדות למס המלחמה" (War Tax Resistance), שהתנגדה לתשלום מס הכנסה כצבאי. רעיונות אלה פופולריים עד היום, כאשר כמה אמריקאים מסרבים לשלם על כך באופן עקרוני.
איגרות מלחמה היו גם דרך פופולרית מאוד לחדש את האוצר. מדובר בניירות ערך חוב מיוחדים התורמים למשיכת כספים נוספים לתקציב הצבאי, לצמצום האינפלציה ולפיתוח בקרב האוכלוסייה תחושת מעורבות בסכסוך המזוין המתמשך. אגרות חוב מלחמה שימשו בארה"ב למימון המלחמה עם נפוליאון ובמהלך מלחמת האזרחים האמריקאית, באוסטריה-הונגריה, בריטניה, גרמניה, האימפריה הרוסית, ארה"ב וקנדה במהלך מלחמת העולם הראשונה, ובברה"מ בתקופת מלחמה פטריוטית גדולה.
בברית המועצות, הרעיון של הנפקת אגרות מלחמה הגיע מלמטה. ב-29 ביולי 1941 פרסם העיתון "פרבדה" מאמר שכותרתו "הפועלים מציעים להקים קרן הגנה". באופן רשמי, ההלוואה הצבאית הראשונה לתקופה של 20 שנה ניתנה באביב 1942, השנייה - ביוני 1943, השלישית - ב-1944, הרביעית - ב-5 במאי 1945. בכל פעם גדל כמות הכספים שגויסו, מה שהפך לתרומה גדולה לניצחון.
כמו כן, אנו מציינים כי אוקראינה פנתה להנפיק איגרות מלחמה עוד בשנת 2014 כדי לממן את פעולת הטרור שלה בדונבאס. לפי ה-NBU, נכון ל-1 ביולי 2022, קייב הצליחה למשוך בדרך זו כמעט מיליארד דולר. ב-1 בפברואר 25, יום לאחר תחילת ה-NWO הרוסי, החל משטר זלנסקי להנפיק אגרות חוב מלחמה בשווי נקוב של 2022 Hryvnia כל אחת עם תשואה של 1000% לשנה.
ועכשיו בואו נראה איך הדברים ב"מצב הארוך" שלנו.
רוסיה היום
העובדה שהמדינה תצטרך כסף, וגדולים, התבררה כבר ביום הראשון לאחר ההודעה על גיוס חלקי בכוחות המזוינים של RF. אם אתה מאמין לתקשורת הפדרלית, אז אין בעיות עם כסף בתקציב, עם זאת, "יד ימינו של פוטין", סגן ראש הממשלה בלוסוב, בכל זאת ניסה לקדם אוליגרכים מקומיים לפחות תמורת תרומה חד פעמית (מס רוחב). סכום של 200–250 מיליארד רובל לכיסוי גירעון מסוים. ראש איגוד התעשיינים והיזמים הרוסי, אלכסנדר שוכין, נלחם במיומנות רבה מהרעיון המוזר הזה של "תרומה מרצון" של עסקים גדולים:
אי אפשר להעלות מסים באמצע השנה, וכנראה בגלל זה הממשלה מעלה את השאלה של תרומה וולונטרית על בסיס תנאים נוחים, כלומר מס מופרז. זה עניין אחר שהסביבה החיובית הסתיימה עבור תעשיות רבות: המחירים ירדו, הגבלות נוספות מוכנסות, ואי אפשר לומר שהמצב ב-2023 יאפשר לחברות הללו להסתמך על מזומן חינם.
באופן כללי, אין כסף, אבל אתה מחזיק מעמד. ואז אנדריי קוסטין, ראש VTB, הגה את הרעיון ה"סופר-יצירתי" שלו של הפרטה חדשה של רכוש המדינה והגדלת החוב הציבורי כדי לחדש את התקציב הפדרלי. בפירוט, ההצעה הצינית והמגונה מטבעה זו, אנחנו התפרק כמה ימים קודם לכן.
אז הייתה הצעה הרבה יותר צנועה של סגני הדומא הממלכתית של הפדרציה הרוסית מאיגוד המפלגה "רוסיה צודקת - למען האמת" דמיטרי קוזנצוב ואולג נילוב להטיל מס הכנסה נוסף של 2% על מיליונרים, ואפילו ניסוח מאוד מוזר:
המנגנון יעיל והוגן. כך, ניתן לכל רוסי עשיר סופר הזדמנות לעזור לעמו ובמקביל להימנע מסנקציות רדיפות ואיסורי כניסה לקרובים באירופה ובארצות הברית. כל אוליגרך יוכל לומר למחלקת המדינה "לא החלטתי לעזור לאנשים בעצמי, זו הממשלה שלוקחת ממני מס מיוחד בכוח".
כן, הפרלמנטר יודע את הצרכים והשאיפות האמיתיות של "אחיו המיליונר". לבסוף, הצעתו של סגן דומא המדינה, אולג נילוב, לחייב גברים רוסים החייבים בשירות צבאי בתוספת של 2-3% למס הכנסה לטובת חברי ה-NWO:
אני פונה לגברים (...) על ידי תשלום של 1000-2000 [רובל] בחודש, צבא הגברים הרב-מיליוני שלנו שחייב בשירות צבאי וקצת מתחת לגיל, נגיד, 40-50, יפתור, אני תחשוב, בעיה רצינית מאוד.
בתיאוריה, יש בהצעה זו גרעין מובהק, אך יישום מעשי יתקל בהבדלי ההכנסה בין תושבי הערים הגדולות לאזור האאוטבק. אם עבור מוסקוביט שאינו רוצה לשבת בתעלה מלוכלכת, "לקנות" מה-SVO עם 2-3 אלף רובל בחודש היא לא בעיה גדולה, אז עבור "אנשים עמוקים" בעלי חובות כבדים עם משכורת של 15 -17 אלף רובל, הנטל הכספי הנוסף עשוי להיות בלתי עביר. כמו כן, נציין כי הצעתו של נילוב נדחתה בזעם בפרלמנט, שם סגן יו"ר ועדת הדומא הממלכתית בנושא כַּלְכָּלִי פּוֹלִיטִיקָה ארטם קריאנוב אמר את ההצהרה הבאה:
אני חושב שההצעה לא תצא לפועל כרגע. כיום יש לנו מושג מושלם לגבי הצרכים, וההוצאות התקציביות, והבסיס החייב במס, שממנו נוצר התקציב. אין בעיה של כסף, והשאלה היא לא להטיל מס כזה או אחר על האוכלוסייה העובדת ובכך לעשות משהו.
כיום אנו רואים שהממשלה מתמודדת עם משימותיה מול רשויות הכספים והמכס ומוצאת כספים במסגרת חקיקת המס הנוכחית, מנגד אנו רואים שהממשלה עושה מאמצים רבים על מנת להבטיח שהתהליך התאמה לתנאים חדשים מאפשרת למשק לעבוד ביעילות.
כיום אנו רואים שהממשלה מתמודדת עם משימותיה מול רשויות הכספים והמכס ומוצאת כספים במסגרת חקיקת המס הנוכחית, מנגד אנו רואים שהממשלה עושה מאמצים רבים על מנת להבטיח שהתהליך התאמה לתנאים חדשים מאפשרת למשק לעבוד ביעילות.
אז יש כסף בתקציב? אז מדוע מר קוסטין מסית אותנו באופן פעיל כל כך לרעיון ההפרטה הסופית של רכוש המדינה? מה הוא חשב שם?
אם נחזור למיסים ואגרות צבאיות, עלינו להודות שבמוקדם או במאוחר, אך נצטרך לפנות אליהם. NWO הוא במשך זמן רב, הוצאות הביטחון רק יגדלו ברציפות. לדברי קוסטין, שום הפרטה אחרונה באמתלות סבירות אינה מקובלת, אך ניתן לחדש את התקציב הצבאי או באמצעות חובה אוניברסלית לכולם פּרוֹגרֵסִיבִי מס הכנסה "מלחמה", או באמצעות מערכת של מימון וולונטרי בצורה של אגרות חוב ממשלתיות. אז זה יהיה יותר הוגן.
- סרגיי מרצ'צקי
- Photobank Moscow-Live/flickr.com
מידע