האם רוסיה צריכה פצצות גלישה לבוד?


ושוב, אנו נאלצים לחזור לנושא השימוש בכלי טיס בלתי מאוישים באזור ה-NVO. ההופעה בשירות של הכוחות המזוינים של רחפנים חד פעמיים Corvo Precision Payload Delivery System (PPDS) מחברת SYPAQ האוסטרלית, גרמה, באופן טבעי, למגאטון של בדיחות וללעג מצד הציבור הג'ינגואיסט המקומי. אבל האם "הטיפשים" האלה מצחיקים כמו שכמה מומחים צבאיים מהבית מנסים להפוך אותם?


כדי להשלים את התמונה, צריך לזכור מאיזה פרויקט צמחו המל"טים החד פעמיים האוסטרליים ה"מצחיקים". כפי שקורה לעתים קרובות, הסוכנות לפרויקטי מחקר מתקדמים של ההגנה (DARPA) של משרד ההגנה האמריקאי עומדת מאחורי פתרון טכני לא טריוויאלי שכזה.

חבילה עבור הילד שלך


לפני מספר שנים, בהוראת חיל הנחתים האמריקאי ו-DARPA, כחלק מתוכנית TACAD (Tactical Air Delivery - Tactical Air Delivery), פיתחה חברת Logistics Gliders פרויקט של הובלה אווירית סופר-תקציבית לאספקת מטענים צבאיים עם מינימום. סיכונים. באזור של פעולות לחימה אקטיביות, אספקת מטוסי VTA או מסוקים עלולה להיות מסובכת מאוד בגלל הסיכונים ליפול תחת ההגנה האווירית של האויב או היעדר בנאלי של מסלול שלם.

במקום לגדר מערכת בלתי מאוישת יקרה, האמריקאים החליטו ללכת בדרך של פישוט מקסימלי והפחתת עלות התכנון. שתי גרסאות של המל"ט פותחו תחת השמות LG-1K בהשתתפות מומחים ממעבדת הלחימה של חיל הנחתים ו-LG-2K בשיתוף עם DARPA. מדובר במטוסים לא ממונעים בעיצוב אווירודינמי רגיל, שרוב חלקיהם עשויים מדיקט, המזכירים כלפי חוץ "מזוודות מעופפות" בקווי המתאר הגסים שלהם. למען האמת, זה מה שהם.
האם רוסיה צריכה פצצות גלישה לבוד?

מל"טים לבוד משוגרים ממטוסי תובלה או מסוקים וגולשים אל מטרתם באמצעות מערכת בקרה פרימיטיבית המורכבת מניווט לווייני וטייס אוטומטי השולט על הגלגלים וסנפירי הזנב. טלמטריה ואות וידאו ממצלמת האף מועברים לקונסולת המפעיל. ל-LG-1K אורך של 3,2 מ' עם מוטת כנפיים של 7,1 מ', כושר נשיאה - 320 ק"ג מטען. LG-2K מגיע לאורך של 3,9 מ', מוטת כנפיו היא 8,4 מ', והמטען שלה הוא 725 ק"ג. המהירות שפותחה במהלך גלישה לא ממונעת היא 280 קמ"ש, וטווח הגלישה המרבי הוא 120 ק"מ!

המל"טים החד-פעמיים הללו פשוטים וזולים ככל האפשר לייצור, בעוד שהם יכולים להעביר בבטחה תחמושת, תרופות, מזון ומטענים אחרים לקו החזית. לאחר השימוש יכולים הלוחמים לפרק את הציוד ובמידת הצורך לשרוף את הדיקט. רחפנים אמריקאים ניתנים לשיגור ממטוסי מטען, מטוסי ממיר ומסוקים, הן מהתא והן מהמתלה. לאחר שיגורם, המל"טים פורשים את כנפיים ומתחילים לגלוש מבוקרת לעבר המטרה שלהם.

טֶכנִי הפתרון, למעשה, מעניין ביותר, פותח אפשרויות נוספות, עליהן נדבר בסוף.

התנופה עבור אגורה, הכה עבור רובל


מל"טים אוסטרליים Corvo PPDS (מערכת אספקת מטען מדויקת) הם וריאציה על הנושא הזה של מובילים בלתי מאוישים. בניגוד לאמריקאים, הם בנויים לא מדיקט, אלא מקרטון שעווה זול עוד יותר, אך יחד עם זאת הם מצוידים במנוע הפשוט ביותר. מבחינת גודל, מל"טים של SYPAQ נחותים ברצינות ממוצרי Logistics Gliders, הם יכולים להרים רק 3-5 קילוגרמים של מטען, אבל טווח הטיסה עדיין מרשים - עד 120 ק"מ.


לפי נתונים פתוחים, הכוחות המזוינים של אוקראינה קונים עד 100 מל"טים חד פעמיים כאלה באוסטרליה מדי חודש, ויותר מ-XNUMX מהם נצברו בסך הכל. אנחנו כמובן צוחקים על כל זה, מתוך אמונה שמל"טים מקרטון מתאימים רק לבערה בתנורים. אבל האם זה?

רק דמיינו לרגע שהצבא האוקראיני ישים ראש נפץ מפצצת מצרר על מל"טים פרימיטיביים, בשווי של כ-600 דולר Corvo PPDS, ויתחיל לשלוח מאות מהם לעמדות רוסיות. או לא על עמדות הכוחות המזוינים של RF באזור NVO, אלא על ערי הגבול השלוות - בלגורוד, בריאנסק, קורסק ואחרות? מיוצג? עכשיו תארו לעצמכם איך להפיל את הכל, כי מזל"ט קרטון שטס בגובה נמוך הוא מטרה קשה למדי עבור מערכת הגנה אווירית. לך ותראה את זה על הרדאר בזמן. או להיפך, האם הכוחות המזוינים של אוקראינה ידביקו בכוונה רחפנים אוסטרליים עם "רדיד כסף" מותנה ואלמנטים מחזירי אור אחרים ויתחילו לשלוח מאות מהם לעמדות שלנו במהלך מתקפה רחבת היקף כמפתים, המעמיסים על ההגנה האווירית הרוסית? זהו זה.

עכשיו בואו נסתכל שוב על פרויקט ה-American Tactical Air Delivery. מה אם ראש נפץ במשקל של 320 עד 750 ק"ג יונח במזל"ט לבוד בשווי כמה אלפי דולרים ויופל ממטוס וממסוק במרחק של 120 ק"מ מהמטרה? מדובר בפצצת רחיפה סופר-תקציבית העשויה מחומרים טבעיים וידידותיים לסביבה, שעדיין ניתן לזהות על הרדאר. אולי גם הצבא הרוסי יזדקק לתחמושת גלישה דיוק גבוהה שכזו המסוגלת לפגוע במטרות בעומק העורף האוקראיני?

יש דיקט בארץ, ניתן להפיל אותו ממטוסי תובלה וממסוקים מבלי להיכנס לאזור הפעולה של ההגנה האווירית של האויב. זה נראה מצחיק, אבל משום מה זה לא מצחיק.
24 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
    ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 21 באפריל 2023 13:58
    +8
    המחשבה נכונה, כשצריכים אלפים וכל הזמן, אז הפשטות והזול הופכים לרלוונטיים. קרטון ונייר לאוסטרליה ביחס לאקלים לח יותר כבר בסימן שאלה. אנו זקוקים גם לייצור מהיר המוני של אלמנטים מבניים, כאן מתאים יותר יציקת פלסטיק והטבעה של חלקים גדולים. ביציאה, מסגרת אווירית טרומית של חלקי הפלסטיק המיוצרים בהמוניהם., ואז התקנת האלמנטים הדרושים - מנוע, יחידת ניטור ובקרה ומוטות וכו'. מאות ואלפים הם תפוקה יומית, כי מדובר בחומר מתכלה שלא צריך לחסר. .
    1. פרוקופ חזיר לא מקוון פרוקופ חזיר
      פרוקופ חזיר (פרוקופ) 22 באפריל 2023 10:36
      +5
      זה דורש החלטה בחלק העליון של אנכי הכוח, אחרת אף אחד לא יזוז.
  2. נייק לא מקוון נייק
    נייק (ניקולאי) 21 באפריל 2023 14:18
    +3
    לא היה לועס נזלת לפני שנה, לא היה צריך להתלבט איך לצאת
    1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
      ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 21 באפריל 2023 14:36
      +10
      (ניקולאי) העתק. "לעיסת סנוט" פירושה חוסר יכולת, חוסר הבנה של משימות, חוסר מעש פלילי, אי-צייד מחדש של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית באמצעים המודרניים הדרושים וכו'. בימים עברו זה היה מוגדר כחבלה וחבלה. הזמנים שונים, ההגדרות כלל אינן מסומנות או מוחלפות ב"ליברליות" יותר, אבל ההשלכות נוראיות לא פחות.
      1. וולגהXXX לא מקוון וולגהXXX
        וולגהXXX (ארתור) 22 באפריל 2023 03:11
        +6
        חוסר מעש ליברלי וחבלה פלילית.
        כל האליטה הצבאית של הפדרציה הרוסית - ילדים באמריקה, כסף בחברות offshore ואבות קדמונים - במדינה.
        חבר דייג אינו תפקיד של שר ההגנה.
    2. פירוז אברהים לא מקוון פירוז אברהים
      פירוז אברהים (פירוז אברהים-אוגלי) 23 באפריל 2023 13:01
      0
      גס, אבל לעניין. לצערי. אולי לא לפני שנה, אלא מיד אחרי חצי האי קרים, בהתגברות הפטריוטיות של התודעה הרוסית. התברר שלא רק "חוחול חכם מאחור", גם רוסית. יעילות הלחימה של הכוחות המזוינים של אוקראינה-2022 ושל הכוחות המזוינים של אוקראינה-2014 היא ללא השוואה. וככל הנראה כוחות מזוינים של RF השתנה מעט.
  3. קליגרף לב_ניקולאביץ' (דמיטרי) 21 באפריל 2023 14:39
    0
    יש ספקות גדולים לגבי "הדיוק הגבוה" של מוצרים כאלה.
    בנוסף, עם פליטת האותות שלהם למפעיל, הקרטון שלהם מבחינת התגנבות לא עוזר. כדי לספק סחורה לתצורות המוקפות, זה יתאים, אבל כיסוי החפירה הוא אמצעי מפוקפק.
    ובכן, לגבי השלכה אקראית של כל מה שמתפוצץ לשטח הפדרציה הרוסית - אז כאן ניתן ליישם את הניסיון של הפלסטינים ושאר המחבלים בטילי "בלונים".
    יהיה רצון בקרב האוכלוסייה. וזה נמאס מהמלחמה - אל תלך לסבתא.
  4. rotkiv04 מקוון rotkiv04
    rotkiv04 (מְנַצֵחַ) 21 באפריל 2023 15:54
    +5
    כמובן שיש דיקט, רק למארשלים לבודדים הכל קשה, הם פועלים עם מושגים בעלי אופי גלובלי, וזה לא רציני עבורם
  5. סרגיי לטישב לא מקוון סרגיי לטישב
    סרגיי לטישב (סרג') 21 באפריל 2023 16:03
    +3
    כמה רעיונות דומים כבר הושמעו, אבל ....
    אז זה לא ממש הכרחי.
  6. vlad127490 לא מקוון vlad127490
    vlad127490 (ולד גור) 21 באפריל 2023 16:42
    0
    מלחמה היא כלכלה. אנחנו צריכים משלוח זול ובטוח עבור כוחות ה-RF המזוינים. דיקט, קרטון, נייר, דבק, יש בפדרציה הרוסית, פצצות שוכבות מאז ימי ברית המועצות. גירעון מנועים, גירעון מערכות בקרה r/e. אתה עושה רחפן מבוקר מקרטון, דיקט עם מאיץ מאיץ, פצצת ראש נפץ אחת, שתיים, שלוש. הגוררת מרימה כמה רחפני קמיקזה לגובה. הרחפנים מנותקים ומנועי האצה מופעלים. דאונים כאלה יטוסו אפילו 300 ק"מ. הקמת ייצור רחפנים בפדרציה הרוסית לא תהיה בעיה.
  7. rus73 לא מקוון rus73
    rus73 (רוס qup) 21 באפריל 2023 18:04
    -2
    זוהי גרסה יקרה מאוד של קמיקזה. לא רלוונטי לאוקראינה. מאז יישומו מחייבים לפחות מטוסי תובלה צבאיים, בכמויות מקובלות, אשר במשך דקה צריכים לטוס עד למטרה במרחק של 100 ק"מ בגובה מקובל.
    1. vlad127490 לא מקוון vlad127490
      vlad127490 (ולד גור) 21 באפריל 2023 20:16
      +5
      הכל ידוע בהשוואה, נתונים מהאינטרנט: עלות הטיל Kh-101 13 מיליון דולר, קליבר עולה 6,5 מיליון דולר, איסקנדר עולה 3 מיליון דולר, אוניקס עולה 1,25 מיליון דולר, Kh-22 - מיליון דולר, ו-"Tochka-U" - 1 אלף דולר. עלות רחפן חדש להמראה סילונית С300-4Jet עם שני מנועי סילון JetCat P115Pro היא 300 יורו. רחפן רגיל ללא מנוע עולה 38000 דולר. מדובר בהפעלת דאונים עם טייס. בתיאום מראש, הרחפן הוא קמיקזה, זה אותו טיל שיוט. ספינת הגוררת הפשוטה ביותר AN-4000 גררה 2-3 ק"מ באזור בטוח ונתנה לקמיקזה לעוף למטרה, עם המנוע היא תעבור 4-300 ק"מ. זול פי 400 מטיל שיוט.
      1. כריש לא מקוון כריש
        כריש 21 באפריל 2023 23:30
        +1
        לא הייתם משכפלים את השטויות האלה כאן... אין פה אידיוטים! הקליבר עולה 35-38 מיליון רובל. קשה להעריך את ה-X-22 - הטילים האחרונים כבר בני 30 שנה, והגרסאות הישנות יותר בנות יותר מ-40 שנה... אני לא יכול להניח את המחיר של ה-X-101, הוא 70- 80% יותר יקר מקליבר, ובכן, זה 1 מיליון דולר במחירים נוכחיים. 0 Imkander -M באותו מחיר, Iskander-K - קצת יותר יקר מקליבר. שטויות לכתוב במקום אחר.
        1. vlad127490 לא מקוון vlad127490
          vlad127490 (ולד גור) 23 באפריל 2023 17:52
          +1
          האם אתה מעדיף שרחפן קמיקזה זול פי 40 מטיל שיוט? בהתחשב בעלות ההוצאות, יש לך טיל שיוט אחד עבור 40 מיליון רובל ו-40 רחפני קמיקזה עשויים דיקט ונייר, מיליון רובל כל אחד. ראש הנפץ זהה לכולם, 450 ק"ג של TNT. מה יגרום יותר נזק, באותו כסף, טיל שיוט אחד או 40 רחפני קמיקזה ???
  8. חצוף בז'קט לא מקוון חצוף בז'קט
    חצוף בז'קט 21 באפריל 2023 18:08
    +2
    ... במהלך מלחמת העולם השנייה, שלנו השתמשו בפצצות "עץ חמצן" נגד הנאצים ...
    חומר הנפץ היה תערובת של נסורת רגילה וחמצן טהור... מבחינת עוצמת הפיצוץ, פצצת עץ כזו לא הייתה נחותה בשום אופן מפצצה עתירת נפץ מצוידת בטול, דומה בקליבר... ואז ה"ניסוי" הופסק... - היה צורך בחמצן כדי לפתור אחרים... - משימות חשובות יותר...
    ... עם זאת, יש ללמוד את כושר ההמצאה הנועז של הסבים-מהנדסים שלנו שזייפו את נשק הניצחון ...
    ... אם בעלי המלאכה ה"שמאליים" הרוסים שלנו יכנסו לעניינים - לא כבולים על ידי שום חלאות קרייריסטיות שפלות ושפלות "רוסיות" ורוחות רעות שמפיצות עליהם רקב - ייתכן בהחלט שמזל"טים מנייר ווטמן יופיעו ב הארסנל של החיילים הרוסים, בכל מזג אוויר והשמדת באופן אמין כל חלאות בנדרה ונאט"ו!..
    1. התגובה הוסרה.
  9. אברון לא מקוון אברון
    אברון (סרגיי) 21 באפריל 2023 21:30
    +4
    במהלך מלחמת העולם השנייה יוצרו לוחמים מדיקט ופיברגלס. זול וכועס. שום דבר לא מונע אפילו עכשיו להדביק עשרות אלפי La-5 / IL-2 מותנים על בקרת רדיו, עליהם אתה יכול לתלות עשרות, או אפילו מאות ק"ג של מטען, ולמלא את כל אוקראינה בחומר הדיקט הזה בשכבה אחידה. .
    אני לא מבין בכלל למה שוכחים את המטוסים מונעי המדחף של מלחמת העולם השנייה. אם המטוסים שלהם עשויים ממרוכב, אז הם כמעט בלתי נראים למכ"מים, אני חושב. במיוחד אם הם הולכים ברמה נמוכה.
    התקפה קרקעית על ידי IL-2 הנשלט מרחוק בלתי מאויש יכולה לקלקל מאוד את מצב הרוח של האויב.
    1. ויאצ'סלב 64 לא מקוון ויאצ'סלב 64
      ויאצ'סלב 64 (ויאצ'סלב) 25 באפריל 2023 04:24
      0
      ובמלחמה היה פיברגלס ??? האם אתה יכול לדמיין טכנולוגיית ייצור פיברגלס?! :)
      1. צטרון לא מקוון צטרון
        צטרון (פטריס) 26 באפריל 2023 23:22
        0
        במהלך מלחמת העולם השנייה יוצרו מטוסים מעץ דלתא (עמיד, לא דליק, אך המבנה כבד יותר ממתכת).
  10. פוטאפוב לא מקוון פוטאפוב
    פוטאפוב (ולרי) 21 באפריל 2023 21:46
    +1
    מלחמה היא מנוע ההתקדמות... מנהלים יעילים באמת עבדו... והם חסכו כסף ודברים מגעילים לאויב - חצי טון...
  11. קוזימינג לא מקוון קוזימינג
    קוזימינג (אלכסי קוזמין) 22 באפריל 2023 07:27
    +3
    אני מסכים לחלוטין, כבר מזמן אמרתי שצריך לייצר מל"טים על בסיס פתרונות אווירודינמיים מוכנים למטוסים של מלחמת העולם השנייה. עם או בלי מנוע, עשוי דיקט או פלסטיק - זו אופציה.
  12. Pavel57 לא מקוון Pavel57
    Pavel57 (פול) 22 באפריל 2023 16:22
    0
    חשיבה מחודשת על השימוש ברחפנים זולים לאספקת חיילים.
  13. צופה לא מקוון צופה
    צופה (אלכס) 22 באפריל 2023 23:58
    0
    חשבתי מבריק, למרבה הצער, כרגיל, בגלל הקורדון. במקום ללעג, צריך להסתכל על הדברים בצורה פרגמטית, כי ארונות מתים מעופפים הם גם זולים וגם ממלאים את תפקידם.
    1. ולדימיר טוזקוב לא מקוון ולדימיר טוזקוב
      ולדימיר טוזקוב (ולדימיר טוזאקוב) 24 באפריל 2023 10:55
      +2
      פצצות גלישה הן נשק מעבר זול זמני, מכיוון שטווח השימוש של המובילים אינו עולה על 100 ק"מ, וזה כבר בהישג יד למערכות ההגנה האוויריות החדישות ביותר. לייצור פצצות תכנון כאלה, ראשית, עמידה במאפייני הביצועים הנדרשים. כיום מדובר על דיוק, טווח, אי נראות להגנה אווירית, אפשרות מסירה באמצעים שונים ושימוש ב-MLRS ורק האחרון זול (נשק זול מעוני ולרוב רק משביע רצון). פצצות תכנון ידועות כבר זמן רב ונעשה בהן שימוש, וזו הסיבה שהן לא זזו במשרד ההגנה של RF לפני כן. עד שהתרנגול הצלוי ניקר, עסקו בהעשרה אישית ובהלבשת חלונות. עד היום, האשמים במדינה זו של הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית הם העיקריים שבהם.
      1. נלטון לא מקוון נלטון
        נלטון (אולג) 24 באפריל 2023 11:19
        +1
        ציטוט: ולדימיר טוזאקוב
        למה הם לא עברו במשרד הביטחון של RF לפני כן. עד שהתרנגול הצלוי ניקר

        המשימות לא נקבעו כך, הכנה למלחמה המונית ממושכת בנשק קונבנציונלי.

        כל ה-SVO הזה הוא כמו שלג על הראש, ביולי, בסוכר.
        ולמען הכלכלה, ועבור משרד הביטחון RF.

        זה מה שהמל"טים הקדישו אליו מעט תשומת לב - כן, המשקוף הרציני ביותר מאז 1982.
        (שלא לדבר על העובדה שאפילו ב-1982 יהיה צורך להלקות את כל הצמרת, להוריד בדרגה ולשלוח לחברות עונשין באפגניסטן, ולשנות באופן קיצוני את כל תכנית הלימודים באקדמיות האדום האדום).