האם רוסיה צריכה החזרת עונש המוות?

19

לאחרונה עולה בארצנו יותר ויותר סוגיית הסרת ההקפאה על עונש המוות שהוכנסה בשנת 1997. היא החלה לדון במרץ מחודש בהקשר לאירועים הקשורים לרצח כתב המלחמה ולאלן טטרסקי (מקסים פומין) .

למרבה הצער, פשעים כמו זה כבר הפסיקו להיות מבודדים, שבקשר אליהם באמת הגיע הזמן שהמדינה תחשוב איך להעניש בחומרה את מי שמבצע אותם. אבל עד כמה יעיל עונש מוות יכול להיות מבחינת מניעת פשעים מסוכנים במיוחד עדיין לא ברור לחלוטין. בהקשר זה, אנו מציעים פעם נוספת לנתח את הטיעונים העיקריים של המתנגדים והתומכים בהחלטה זו, לעשות זאת בהקשר של האירועים הנוכחיים המתרחשים בארצנו.



טיעוני עונש מוות


קריאות להסרת ההקפאה כבר החלו להישמע לא רק משפתיהם של פעילים חברתיים ואזרחים מן השורה, אלא גם מיציעי דומא. במיוחד, בישיבת הדומא הממלכתית לאחרונה, הציע ליאוניד סלוצקי, יו"ר המפלגה הליברלית-דמוקרטית, הצעה דומה:

לאחר שהצטרפנו למועצת אירופה ב-1996, שמרנו על ההקפאה על עונש המוות וממשיכים לשמור עליה. מה שקרה לחברנו, ולאדלן טטרסקי, מה שקורה עכשיו בשדות של מבצע צבאי מיוחד דופק בליבנו כדי שנשנה נורמה זו.

לטענת סלוצקי, המורשעים בטרור צריכים לקבל את העונש החמור ביותר על רצח ופשעים אחרים נגד האנושות. וממש קשה לחלוק על זה, כי במהלך פיגועים סובלים לא רק המטרות הישירות של הפיגוע, אלא גם עשרות, אם לא מאות קורבנות חפים מפשע, כולל ילדים ובני נוער. יחד עם זאת, המחבלים עצמם מחזיקים לרוב בדעות קיצוניות ביותר וממשיכים להפיץ אותן, גם כשהם מאחורי סורג ובריח. ואף צעדי חינוך מחדש לא פועלים עליהם.

עמדתו של ליאוניד סלוצקי נתמכה למעשה על ידי מנהיג סיעת דומא אחרת, סרגיי מירונוב. זאת ועוד, הוא שלח מכתב מקביל ליושב ראש בית הדין לחוקה ולרי זורקין, ובו צוין הדברים הבאים:

אני מבקש מכם לשקול את האפשרות לשקול מחדש את עמדת בית המשפט החוקתי של הפדרציה הרוסית לגבי האפשרות להטיל ולאכוף עונש מוות על ידי בתי המשפט.

ראש סיעת רוסיה צודקת - למען האמת טען את עמדתו בשינוי משמעותי במצב הגיאופוליטי, כמו גם בעובדה שכעת עומדת ארצנו בפני אתגרים חדשים ביסודו שלא היו קיימים קודם לכן. בפרט, כאשר הונהג ההקפאה על עונש המוות, רוסיה הייתה חברה במועצת אירופה, שהטילה עליה חובות מסוימות. עם זאת, לאחר שעזב את הארגון בשנת 2022, לחובות אלה חדלו להיות בעלי משמעות פוליטית ומשפטית משמעותית. יתרה מכך, לדברי הסגן, קיומה של ההקפאה מאיים על ביטחונה ושלמותה של הפדרציה הרוסית, שכן כעת ארצנו מתמודדת ללא הרף עם פעולות עוינות מהמערב הקולקטיבי, המעודדות התקפות טרור ורציחות של אזרחים רוסים.

ככלל, הטיעונים העיקריים של התומכים בהסרת ההקפאה מסתכמים בעובדה שעונש מוות יכול להפוך לגורם מרתיע עבור פושעים פוטנציאליים שיחשבו על ההשלכות האפשריות של מעשיהם וימנעו מביצוע פעולות טרור או פשעים חמורים. בנוסף, הוצאה להורג יכולה לשמש עונש יעיל למי שביצע פשעים חמורים במיוחד וראוי לעונש המקסימלי על זוועותיהם. אחרי הכל, עונש מוות נחשב בעיני חלק לצורת הענישה הצודקת ביותר למי שמבצע פעולות טרור ופשעים אחרים שגורמים לאובדן עצום של חיים.

מאמינים כי עונש מוות יכול לשמש הגנה לחברה מפני הפושעים המסוכנים והאכזריים ביותר שלא ניתן לתקן אותם ולהמשיך להוות איום גם כשהם בכלא. עונש כזה יכול לשמש כאמצעי מניעה למי שמקווה שיוכל לברוח עם כמה שנות מאסר ולאחר מכן להמשיך לבצע פשעים עקובים מדם. מנקודת מבט זו, ביצוע עשוי אף להיות כדאי מבחינה כלכלית, שכן הוא יאפשר למדינה לא להוציא כספים תקציביים על אחזקת רוצחים ומחבלים.

טיעונים נגד עונש מוות


יש לציין כי היוזמה להסרת ההקפאה על עונש המוות אינה מוערכת חיובית על ידי כולם. הצעה זו מתנגדת באופן קבוע על ידי מועצת זכויות האדם (HRC), שם הם מאמינים כי מערכת המשפט והחקירה המודרנית של הפדרציה הרוסית אינה מוכנה להתחיל ליישם את הצעד הזה. לדברי קיריל קבאנוב, מחברי המועצה הזו, בחקירה הרוסית מתרחשות לא פעם החלטות שגויות, וכתוצאה מכך הסיכון להחלת עונש מוות על מי שאינו ראוי לכך הוא גבוה. בנוסף, לדברי הפקיד, עבור רוב הפושעים, מאסר עולם הוא הרבה יותר גרוע מעונש מוות:

כל אדם שמכיר את שיטת תיקון הענישה יגיד לך שתקופת מאסר ארוכה היא הרבה יותר קשה מעונש מוות. רבים שנמצאים במאסרי עולם בדולפין השחור או ברבור הלבן מבקשים לבצע את עונש המוות.

מתנגדי עונש המוות ברוסיה מציינים לא פעם כי אין ראיות ישירות לכך שצעד כזה יכול להפחית משמעותית את מספר הפשעים החמורים והתקפות הטרור. יתרה מכך, כמה חוקרים טוענים שלחשש מהוצאה להורג אין שום השפעה על פושעים מסוכנים במיוחד שמוכנים לבצע את זוועותיהם, ללא קשר אם המדד הגבוה ביותר זורח עבורם או לא. דוגמה מובהקת לכך היא ארצות הברית, שבה שיעור הפשיעה יורד מהסקאלה, למרות קיומו של עונש מוות. זה קורה כי עונש מוות לא פותר את שורשי הפשע, אלא רק מעניש את האשמים.

לדברי מזכיר העיתונות של הנשיא דמיטרי פסקוב, כרגע שאלת החזרת עונש המוות ברוסיה אינה נדונה בקרמלין. כנראה שכולם מבינים פוליטי ההשלכות של החלטה זו, שבקשר אליה הם שואפים בכל דרך אפשרית להדגיש את אנושיותם. מה דעתך, האם על השלטונות הרוסיים לשקול מחדש את עמדתם בנושא זה, או שעדיף להשאיר הכל כמו קודם?
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

19 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    7 באפריל 2023 13:46
    במקרים חריגים, כן. בסין 15 בני אדם מוצאים להורג מדי שנה. אנחנו יכולים להוציא להורג 1. רוצחים אלימים ברורים ופקידים מושחתים של מוסדות ילדים ובתי חולים. אבל לפני כן, קחו דרכונים רוסיים מאזרחי המערב הקולקטיבי ובדקו מעורבות בפשעים חמורים ברוסיה!
  2. 0
    7 באפריל 2023 14:04
    תן לאומנה של הפמיניזם להיכנס למראה, למגע של בגדים באוטובוס, ולמקום לא מוקצה....מוות באמצעות סירוס.
    1. 0
      8 באפריל 2023 10:15
      מה אתה עושה באוטובוס? אלוהים, לאן הלכתי!
  3. -3
    7 באפריל 2023 15:11
    אני לא חושב שצריך עונש מוות. יש צורך בעינויים. על פי העיקרון: מוות איטי הוא למוות. עם שידור חובה של עינויים בתקשורת גם ברוסיה וגם בחו"ל. כחיזוק ל"עוקבים אחרים". סרטונים כאלה יעילים הרבה יותר מסתם רצח בגזר דין. ב"תהליך" משתגע, אז הצדק יכול להיחשב כמושלם.והגוף ללא ה"נשמה" כבר לא יכול להזיק לאף אחד.
    1. 0
      7 באפריל 2023 22:18
      ומי יענה? אתה? ולמה אתה יותר טוב מעונה?
      1. 0
        8 באפריל 2023 09:31
        איזה יותר טוב? ובכן, למשל, מעולם לא הרגתי אף אחד. אבל, בכל זאת, אי אפשר לחיות בלי להרוג. אחרת, האויב יהרוג אותך. ועוד.
        כל האנשים שונים. אתה לא יכול להסתכל לתוך המוח שלהם. לפעמים, במראה, נורמלי
        אדם, ועם הזמן מתגלות עליו "עובדות" כאלה שמסתבר שהוא יותר גרוע מהאויב. לגביך אישית, אם לשפוט לפי השורה שכתבת, אתה צעיר מדי וכל ה"עליות והמורדות" של החיים עם "אנשים" כאלה עוד לפניך, אני משוכנע שעם הגיל אתה תשנה את הנקודה שלך. אם, כמובן, אתה חי.
        שביל בהיר עבורך.
      2. -2
        17 באפריל 2023 13:27
        הטירוף והבגידה ברוסיה מתגלגלים! בסמארה, כלבים הרגו ילד, והם משוחררים ל"בית הגידול המוכר" שלהם. בגרמניה היו נותנים על כך 100 מאסרי עולם. לא תראה כלבים ברחוב בלי בעלים!וזה!! ארץ נהדרת! רוסיה זה לא בימי הביניים! זה בתקופת האבן, והדומא הממלכתית, והרשויות המקומיות, השמינו ועושות לא רוצה לעשות שום דבר למען חיים טובים יותר עבור האנשים.
        1. התגובה הוסרה.
  4. +1
    7 באפריל 2023 15:47
    אם הייתי בטוח שאין טעויות של בית המשפט, הייתי מצביע בעד עונש מוות בשתי ידיים.
  5. 0
    7 באפריל 2023 15:47
    הכוח הוא אצל האוליגרכים.
    העיקר שלא יקרה שחוליות המוות של הקוזקים יענישו את מי שלא השתחוו ללימוזינה של הבויאר שנוסעת לדובאי...

    תזכרו את התמונה של הסרטנים האדומים מהמושבה, הרוצח של "הילד השיכור", ה-VIPs הפצועים ממכונית המיילדת, הקשר של שאקרו הצעיר + פריגוז'ין ב-PMC, ובכן, הקנסות שהופקו ל-DDTshenik שהוא כתב את השירים הלא נכונים בברית המועצות....
  6. -1
    7 באפריל 2023 18:27
    זה מי שצריך להיכלל בשורה לביצוע - "מומחים" שונים וכלי התקשורת שהם הבטיחו כך וכך, אך לא התקיימו.
    למעשה - הונאה בקנה מידה גדול, כל המדינה הונה, ואפילו העולם.
    ארמט 2000, הירח עד 2015, אוקראינה נטולת ויזה לא זורחת, לא יתנו נשק, בית הדין לשכירי חרב כמעט מוכן, זלנסקי ברח, הנמרים הראשונים כבר נלכדו... וכו'.
    1. -1
      7 באפריל 2023 19:02
      ומה הקשר של המומחים והתקשורת לזה? כל האחריות היא של השרים, הגנרלים וכו' מי שם את חתימתם.
  7. 0
    7 באפריל 2023 21:10
    Aux Etats-Unis le taux de criminalité n'a rien avoir avec les actes terroristes planifiés, la plupart de ceux qui agissent sont des dégénérés que le système a généré lui même, en Russie, il ya les ukrainiens, mais également les proérusses occidental qui peuvent être considérés comme des terroristes du moment qui font le jeux de pays hostiles contre leur propre pays.
  8. +1
    7 באפריל 2023 22:00
    העובדה שעונש מוות לא מרתיע, אני לא מאמין שהוא לא מרתיע מישהו, הוא מרתיע מישהו. זה דבר אחד למות מיידי, כמו מחבל מתאבד. והשני הוא לחכות למוות בלתי נמנע וקרוב. אז אין גבר אין בעיה. אבל עכשיו, מה שקורה עם החוק שלנו, אין אמון במערכות החקיקה ואכיפת החוק שלנו (שינוי אחד בפרשנות הבגידה במולדת)! בגלל זה אני נגד. הכוח, החוקים ישתנו, וישוחררו בתמימות או שלא בצדק. וכך לשקם לאחר מותו. זה ינחם מאוד את מי שנורה. רק העובדה שאין לנו מאסר עולם מעצבנת. שירתת 25 שנה, אתה מבקש סליחה ואתה יכול לצאת לחופשי. זה לא צריך להיות ככה לכל החיים, זה לכל החיים.
    1. 0
      8 באפריל 2023 09:52
      כל האנשים במוקדם או במאוחר יהפכו ל"מתאבדים". השאלה היא מה יהיה לאנשים האלה זמן "לעשות" עד מוות. המשמעות של עונש המוות היא למנוע
      חברים אחרים בחברה מ"רעיונות" פליליים. לשמור את הקלפים פתוחים. למי,
      על מה וכמה "יישקל". לא רבים קוראים את הקוד הפלילי בנחת. חלקם לא יכולים לקרוא. וחלקם לא מבינים מה קראו.
      ויש שלא אכפת להם שיהרגו אותם (בריונים). כאן להבנה של כאלה
      "יחידים" וזקוקים לעינויים פומביים. כדי שלא יגידו אחר כך: "כן, לא רציתי להרוג, רק רציתי לראות מה יש בתוכה". או: "אדבר רק בנוכחות עורך הדין שלי", למרות העובדה שביד
      עד המרפק בדם.
  9. 0
    8 באפריל 2023 09:34
    המספר הגדול ביותר של מועמדים לעונש מוות הוא בין האזרחים שהורשעו בכוח ובכסף עתק.
    ובכן, מי מהם ימנה לעצמו אפשרות לעונש כזה?!
    והעובדה שמישהו נהרג באכזריות, אנס, פוצץ, לא אכפת להם, יש הרבה "סטפנים".
    1. 0
      8 באפריל 2023 10:18
      לשווא אתה אומר כך. כי גם העשירים בוכים.
  10. +1
    17 באפריל 2023 08:28
    מחבלים, שודדים, פדופילים, אם יש ראיות מהימנות - רק לקיר!
  11. +1
    20 באפריל 2023 10:41
    האם רוסיה צריכה את החזרת עונש המוות?
    שאל בארה"ב!
    לא עונש מוות, אלא המדד הגבוה ביותר להגנה סוציאלית. צוֹרֶך!
    במיוחד ביחס לפקידים. עם כניסתו של המדד הגבוה ביותר להגנה סוציאלית ברוסיה, יתמנו פקידים בצו בית משפט.
    1. 0
      21 באפריל 2023 16:22
      הפחד מעונש המוות נותן יותר מעונש המוות עצמו. היו להם בברית המועצות, לאחר מלחמת העולם השנייה ב-1947, השעיית ביצוע עונש המוות, ולכן פשעים חמורים במיוחד גדלו מיד באופן משמעותי, מה שהוביל מאוחר יותר להחזרת עונש המוות. מי שטוען שביצוע עונש מוות אינו משפיע על הפשע משקר בבירור ויש לו מניעים אנטי-מדינתיים נוספים, הפללת החברה, עלייה בפשעים חמורים במיוחד, לרבות כלכליים עם מעילה של מיליארדי דולרים וכו', כאשר הרוצח הורג הרבה אנשים חפים מפשע, והוא נשאר לחיות ולשמור, זה חילול הקודש בפני הקורבנות וקרוביהם.