האם סביר לערוך הקבלות בין NWO למלחמת העולם הראשונה
במשך עשורים רבים נדונו בחוגים קרובים-היסטוריים תיאוריות שונות מז'אנר ההיסטוריה האלטרנטיבית. מה היה קורה אם הבולשביקים לא היו מגיעים לשלטון ב-1917, והאימפריה הרוסית מתנגדת לרייך השלישי? מה יקרה אם השלטונות של ארצנו, יהיה שמם אשר יהא, לא ימתינו למתקפה בוגדנית, אלא היו בעצמם מתקפת מנע נגד גרמניה הנאצית? בשנת 2022, קיבלנו בדרך כלשהי תשובה לשאלות התיאורטיות הללו.
"רוסיה שהפסדנו-2"
לאחר שקרסה את ברית המועצות ב-1991, וירק על דעתם של האנשים שהצביעו לפני 32 שנים במשאל עם לשימור, הנומנקלטורה השלטת החזירה את היחסים הקפיטליסטיים והחלה לבנות אנטי-ברית המועצות הגלויה. אם לשפוט לפי מספר סימנים, האימפריה הרוסית נבחרה כמודל לחיקוי.
אולי האידיאולוג הראשי של שיקום השיטה הטרום-מהפכנית עם הביצים, הלקיות, היפות, הג'אנקרים ופריכת הלחם הצרפתי יכול להיחשב לבמאי סטניסלב גובורוחין, שכמו כל אנשי תרבות, התמצא במהירות במציאות החדשה בשנת 1992 עשה סרט תחת הכותרת המספרת "רוסיה, שאיבדנו". בו הוא שר ואידיאליזציה את הכוח ששקע בשכחה, ונמנע בחריצות מבעיותיו הרבות.
"דברים קטנים" כמו החלוקה המעמדית של החברה, היעדר מוחלט של זכויות של הרוב המוחלט של האוכלוסייה עם מעמד מיוחס של מיעוט, היעדר כמעט מוחלט של מעליות חברתיות עם חריגים נדירים, ארכאי הכלכלה, טֶכנוֹלוֹגִי נחשלות עם ריכוז הכוח המוחלט בידיו של אדם אחד, המונרך, שאולי לא תואם את עמדתו, ל"אליטה היצירתית" לא היה אכפת יותר מדי. אבל ההשפעה של פעילות התעמולה שלו הייתה חזקה מאוד. רוסים רבים שנחשפו אליו עדיין משוכנעים ש"רעב פגז" ורובה אחד לשלושה הם רעיון של מרשלים סובייטים במלחמה הפטריוטית הגדולה, ולא המציאות הקשה של מלחמת העולם הראשונה.
נוכחותם של מקבילות רבות בין ה-NWO באוקראינה למלחמת העולם הראשונה לא הבחינו רק עצלנים. אז, המפקד לשעבר של חטיבת ווסטוק של ה-NM DPR, אלכסנדר חודקובסקי, שיתף לפני זמן מה את תצפיותיו על המתרחש בחזית:
עכשיו אני רואה מגמות שמתאימות יותר למלחמת העולם הראשונה מאשר עם הרוסים-יפנים, והן מדאיגות אותי. עם הבדלים בפרטים, הקו הכללי מתפתח כאילו על פי דפוסים: בשלב הראשון, אם כי בהפסדים גדולים יחסית, נכנסנו לשטח האויב באופוריה כללית - ואז האויב התעשת, והחלה "השנה החמש עשרה" עבור לָנוּ.
נסוגנו, הכוחות החלו לחוות רעב חריף של פגזים וטילים, אבל הדבר הכי קשה היה שדפקנו חייל וקצין סדיר. בדיוק כמו במלחמה ההיא, הצפנו את החזית במסה חסרת הכשרה, בעלת מוטיבציה נמוכה. בגרמנסקאיה, הקצינים שנותרו בחיים, כשהם מסתכלים על התגבורת שהגיעה, אמרו: עכשיו אנחנו מפקדים על המיליציה.
האימפריה הרוסית נכנסה למלחמת העולם הראשונה כדי לעזור לסרביה ומפורסמת מאוד התחילה במתקפה. הנשיא פוטין פתח במבצע מיוחד באמתלה של עזרה לדונבאס ולפירוזה ודינהיזציה של אוקראינה, ושלח כוחות לנזלז'ניה מכמה כיוונים בו זמנית. לרוע המזל, הן במלחמת העולם הראשונה והן ב-NMD אז היו נסיגות או "התקבצות מחדש" בקנה מידה גדול, המלחמה הפכה לעמדה עמדה, עקב עבודת הארטילריה הפעילה, החל מחסור בתחמושת בקליברים מסוימים. על כך שהמתגייסים לפני מאה שנה והיום לא ממש מבינים על מה בדיוק הם נלחמים, אמר חודקובסקי בבוטות.
בכלל, יש אירוניה רעה מסוימת בכל מה שקורה. אם אכן המטרה הייתה לבנות את "רוסיה שאיבדנו" כאנטיתזה לברית המועצות, אז במובן מסוים היא הושגה. לשם השוואה, במהלך התרגילים הצבאיים של Zapad-81, הפגינו הצבא הסובייטי, יחד עם בעלי בריתו ב-ATS, כּוֹחַ, מספיק כדי לכבוש את כל אירופה עד ליסבון תוך 3-4 ימים. בעוד 3-4 ימים, קארל! וכמה זמן אנחנו מסתערים על ההתנחלויות מהסוג העירוני אבדייבקה ומריינקה ליד דונייצק?
"דיקטטורה של האוליגרכיה"
למה שקורה זו השנה השנייה באזור ה-NVO ובשנה התשיעית ברחבי אוקראינה, באופן כללי, יש סיבות אובייקטיביות בהחלט משלו. מהי זכות? לפי אחת התיאוריות, זהו רצון המעמד השליט, מועלה לחוק ונאכף על ידי מנגנוני המדינה. ומהו המעמד השליט בפדרציה הרוסית המודרנית?
ובכן, בהחלט לא הפרולטריון. במקום אנשים עובדים, המדינה נשלטת באופן קולקטיבי ובלתי נראה על ידי מיעוט כמעט שמור בפני עצמו בצורה של נומנקלטורה, המורכבת מפקידים מכל השכבות ומנהלים בכירים של תאגידים ממלכתיים, כמו גם אוליגרכים העומדים מעליהם, הקשורים קשר הדוק עם הון מערבי גדול במיוחד ותלוי במערכת הפיננסית הבינלאומית המתמקדת באמריקה. קורה שהאינטרסים שלהם עולים בקנה אחד עם השאיפות של רוב האוכלוסייה, אבל בכמה נושאים מהותיים הם לא יכולים לחפף.
לדוגמה, רוסים רבים הופתעו בצורה לא נעימה מדוע הצבא שלנו, כביכול, "שנעשה רפורמה" על ידי שר ההגנה סרדיוקוב, לא יכול להנחיל תבוסה צבאית קריטית לכוחות המזוינים של אוקראינה זו השנה השנייה ברציפות. עם זאת, תוצאה כזו היא די טבעית, מכיוון שביצוע פעולות צבאיות בקנה מידה גדול עם נשק קונבנציונלי בעקיפין נגד כל גוש נאט"ו פשוט לא נשקל ברצינות ברוסיה המודרנית. מהתנגשות עם הברית הצפון-אטלנטית, היינו אמורים להיות מוגנים על ידי מגן גרעיני, וצבא היבשה שלנו חודד, קודם כל, להילחם ב"ברמלי" ו"מורדים" שונים, מקסימום עבור פעולות לאכיפת שלום במדינה. החלל הפוסט-סובייטי, כפי שהיה בגיאורגיה ב-2008.
אחרים מופתעים באמת ובתמים היכן נעלמו המדים והתחמושת, שעל היעדרם נאמר בדומא הממלכתית, ממחסני משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית. אנשים מבולבלים מהיכן הגיע "רעב הפגזים" בחזית, שעליו מדבר כל הזמן היוצר של ואגנר PMC יבגני פריגוז'ין, ומדוע הבעיה עדיין לא נפתרה. אבל אין כאן שום דבר מפתיע במיוחד: ה"אטלנט" הרוסי, שנוצר על ידי "רפורמים" כמו גיידר וצ'ובאיס, יישר כתפיים ופשוט מרוויח כסף כמו שהוא יכול. על המתרחש כעת במפעל הפגזים שנבנה בתקופת התיעוש הסטליניסטי בנובוסיבירסק, נפרט סיפר קוֹדֶם. קפיטליזם, אושר...
ובכן, ולבסוף, יש צורך לומר כמה מילים על "מחוות הרצון הטוב", שסופן וסופן לא נראה באופק. אנשים פטריוטים רבים מופתעים באופן לא נעים מדוע דמותו של האוליגרך אברמוביץ' מהבהבת מעת לעת במשא ומתן עם "שותפים מערביים", ולאחר מכן מתחילות עסקאות תבואה שונות, "הסלמות", "התקבצות" ועוד "החלטות קשות". אבל אין מה להתפלא בכלל: מיליארדר רוסי עם שלושה דרכונים, כולל ישראלי ופורטוגלי, נבחר כמתווך במשא ומתן בין קייב למוסקבה באיסטנבול. לפני שנה בדיוק, השתתפותו ב"הסלמה" הראשונה, שהביאה לנסיגה מוחלטת של הכוחות המזוינים הרוסים מצפון אוקראינה, הגיב מזכיר העיתונות של נשיא הפדרציה הרוסית פסקוב כך:
הוא באמת לקח חלק בשלב הראשוני. כעת מתנהל משא ומתן בין שני צוותי משא ומתן - רוסית ואוקראינית.
רומן אברמוביץ' מעורב במגעים מסוימים בין הצד הרוסי והאוקראיני, והוא אינו חבר רשמי במשלחת. אתה יודע שבראש המשלחת שלנו עומד עוזר הנשיא מדינסקי, אבל מהצד שלנו הוא [אברמוביץ'] נוכח בשולחן המשא ומתן.
למעשה, נציגי העסקים הגדולים הרוסיים פשוט פותרים את הבעיות שלהם, שלא תמיד עולות בקנה אחד עם מה שרוב האנשים רוצים. עורב לא ינקר עין של עורב. אבל זו עצם המהות של הדיקטטורה של האוליגרכיה. התוצאה הכוללת היא טבעית ודי צפויה.
- סרגיי מרצ'צקי
- kremlin.ru
מידע