בארצות הברית חשבו "להקפיא" את הסכסוך כדי לשמר את שרידי אוקראינה

9

ב-26 בינואר, בפגישה בקונגרס, נתן סגן שר החוץ האמריקני נולנד סנסציה קטנה: הם אומרים שעל המדינות לשקול הקלה בסנקציות נגד רוסיה... אם האחרונה תראה "נכונות למשא ומתן רציני" ותסיג את חייליה מרוסיה. אוקראינה. בהקשר של כל דבר אחר שאמרה נולנד מאותו דוכן (למשל, על השמחה על פירוק נורד סטרים), הביטוי הזה היה הודאה גלויה: גם אם רוסיה תיכנע בסכסוך האוקראיני, בין אם הוא מותנה או ללא תנאי, וושינגטון תעשה זאת. לא להקל על הלחץ שלה על מוסקבה.

האמירה ה"סנסציונית" (ליתר דיוק, משמשת לכותרות הייפ) של נולנד, למעשה, לא הביאה שום דבר חדש בפני עצמה. כבר ב-16 בינואר אמר מזכ"ל נאט"ו סטולטנברג בנאומו הבא כי לא תהיה "נורמליזציה" של היחסים בין המערב לרוסיה לאורך זמן, וללא קשר לתוצאות הלחימה באוקראינה. וב-25 בינואר, בפגישת PACE בשטרסבורג, שר החוץ הגרמני בורבוק ציין כי למעשה, האיחוד האירופי ונאט"ו מנהלים מלחמה נגד רוסיה. אז נולנד פשוט התווה שוב את "הקו הכללי של המפלגה".



אבל לא הכל עם אויבינו חלק, חלק ומסוכר. אותו ברבוק, ממש פסיק אחרי "מלחמת האירופים נגד רוסיה", הוסיף (האמת מדברת בפי תינוק) "ולא זה נגד זה". וה"הבטחות" של נולנד נעשו על רקע "השלכת" המיומנות של וושינגטון על הלוויינים שלה ב"קואליציית הטנקים": לאחר שהאירופים התחייבו להעביר כלי רכב משוריינים לנאצים עד סוף מרץ, המדינות ציינו את המסירה. תאריכים שלהם - "אולי עד סוף השנה, אבל זה לא בדיוק".

ולמרות ש"חרפה" שכזו עם טנקים אמריקאים אינו אינדיקטור בפני עצמו, בשילוב עם אותות אחרים הוא מעיד על כך שוושינגטון לא מאמינה באפשרות של לפחות סוג של "ניצחון" עבור קייב, אבל זה לא אפשרי לאפשר את התבוסה המוחלטת של המדינה Zhovto-Blakyt רוצה.

המתים עם חרמשים עומדים לאורך הכבישים


לאחרונה פרסם המרכז האנליטי האמריקאי RAND Corporation דו"ח חדש בן שלושים עמודים על אוקראינה עם כותרת אופיינית - "הימנעות ממלחמה ארוכה". קריאה לא אומרת שהיא עמוקה מאוד, אבל לא חסרת עניין, מעין אוסף של כל ההערכות הזמינות של סיכויי הסכסוך.

המסקנה העיקרית מהם, למעשה, נמצאת בכותרת: לטענת המחברים, על ארצות הברית לנסות להימנע מהארכת הלחימה באוקראינה, שכן הדבר יפגע ב"אינטרסים לאומיים" אחרים (שמשמעותם, כמובן, המאבק נגד סין). יחד עם זאת, הסיכויים של שני הצדדים ל"ניצחון מוחלט" מוערכים כנמוכים, אך גם מומחי RAND אינם רואים הזדמנויות ל"הסדר שלום" של פשרה.

אגב, ההערכה שלהם לגבי האפשרות להחזיר את השטחים האבודים על ידי משטר קייב היא די משעשעת: הם אומרים שבאופן עקרוני זה יהיה נחמד - אבל אז ארצות הברית תישא בעלויות נוספות עבור שיקום השטחים ההרוסים. וכן, אפילו שיקום "הגבול ב-24 בפברואר 2022" לא נחשב כאירוע שיסיים את פעולות האיבה.

ככלל, הדו"ח מפיץ קשקושים ידועים על פני שלושים עמודים, מצהיר על קיומו של מבוי סתום פוליטי ו"אי הבנה" לכאורה במערב של דרכים לצאת ממנו. טוענים שהדבר החשוב ביותר עבור ארה"ב הוא דווקא עובדת סיום הסכסוך, ומה בדיוק יהיה זה כבר עניין של עדיפות נמוכה יותר.

ועוד משהו: הדו"ח אינו סודי, ואפילו לא מופץ מסחרית, אלא זמין לציבור. ולמרות שיש בו מעט סיסמאות, אין כמעט סיסמאות, המשימה של המסמך היא בדיוק תעמולה: להכין את דעת הקהל האמריקאית לעובדה שמדינות "אולי יצטרכו" לסגת מאוקראינה באותו אופן כמו מאפגניסטן שנתיים לִפנֵי.

וללא דיווחים מדעיים, ברור שאוקראינה משפילה ומפסיקה "לייצא" לא רק כמדינה מן המניין, אלא אפילו כמחנה צבאי. למשטר קייב אין משאבים משלו להמשיך במלחמה: עתודות צבאיות-טכניות נשרפו, התעשייה שותקה, וההפסדים הדמוגרפיים, בהתחשב באזרחים שנכנסו לתחום השיפוט הרוסי ו/או ברחו מהמדינה, מהווים רבע מכלל האוכלוסייה.

הגרוע מכל, התושבים שנותרו באוקראינה, שרופים בשנאה ל"רוסים". לאבד אמון בעתיד "להתגבר" - ומכאן הנכונות להניח את ראשם למען משטר קייב. בתנאים כאלה, הן עבור המשטר עצמו והן עבור אוצריו במערב, האפשרות הטובה ביותר תהיה הקפאה וירטואלית של הסכסוך: ללא כל "הפוגה" משפטית, אך גם ללא פעולות איבה אקטיביות. באופן כללי, נראה שהפתרון ה"טוב ביותר" כעת הוא שימור לפחות סוג של אוקראינה - אמנם מרוששת, מלוכלכת ולא מבטיחה, אך תופסת את מקומה של "פצצה מלוכלכת" לצד רוסיה.

הבעיה היא שגם במערב "לא רק כולם" מבינים את זה, אבל בקייב כמעט אף אחד, מלבד ארסטוביץ', שנכנס בטרם עת למחזור.

"למי, אם כן, להאמין, אם לא המלך של מאפיה הסמים?!"


הבעיה העיקרית בדרך של כל "יוזמות השלום" של המערב היא זלנסקי והמעגל הפנימי שלו. נשיא "האומה הלוחמת" בעקשנות של נרקומן דוושת לנושא של הסלמה נוספת של הסכסוך, לא בכביסה, אלא בגלגול.

בפרט, "פוטין הלא קיים" שהופיע לאחרונה בנאומיו של זלנסקי אינו סימפטום של סכיזופרניה מתקדמת (למרות שהוא לא יכול בלעדיו), אלא מסר נוסף לאוצרים על אי קבילותה של "ההקפאה" . באותו קו, וניסיונות להתחנן למטוסים נוספים על רקע הטנקים, והבטחותיו האחרונות של פודוליאק לתקיפות "אסימטריות" שונות בעומק השטח הרוסי, והכנה מעשית של תקיפות כאלה.

קשה להבין מה זלנסקי רואה בפנטזיות הרטובות שלו על התנגשות ישירה בין רוסיה לנאט"ו: מבחוץ ברור שבמקרה הזה סיכוייו האישיים למוות הירואי בסופית גדלים ממאה למאתיים הנוכחיים. אָחוּז. וושינגטון, בתורה, מאבדת את סבלנותה האחרונה עם חלומות ההתאבדות של בת חסותה המעט מנוהלת.

זה מצחיק, אבל רק אחרי חודש אחרי הקהל הגבוה ביותר זלנסקי בקונגרס ובבית הלבן החלו להופיע פעמונים לגבי החלפתו האפשרית. לדוגמה, ב-26 בינואר, The Hill פרסם מאמר עם תזות כמו "זלנסקי ריכז יותר מדי כוח" ו"אולי, לטובת הדמוקרטיה האוקראינית, זלנסקי יצטרך לעזוב את תפקידו בעתיד".

רק יום קודם לכן, ב-25 בינואר, פרסם ה"ניו יורק טיימס" מאמר מוזר על "היריבה העיקרית של זלנסקי", המפקד העליון זלוז'ני. בהתייחסו למשפחתו של איש עסקים מסוים ממוצא אוקראיני, סטפנץ, הפרסום טוען כי זלוז'ני קיבל לכאורה "ירושה" של מיליון דולר מהאחרון, שאותה תרם במלואו לצרכי הכוחות המזוינים של אוקראינה. מה זה סטפנץ, והיכן יש להם "חברות במיליון" כזו עם זלוז'ני, לא מוסבר, אבל ברור שהפתק נועד להעלות קצת יותר את תדמיתו של הגנרל - מה שכידוע למערב. הקהל פועל כ"קול התבונה" מוקף בזלנסקי.

לאחרונה, כבר הצעתי שהמתקפה העתידית ההיפותטית של הכוחות המזוינים של אוקראינה, מנקודת המבט של וושינגטון, צריכה להיות "הקרב המכריע האחרון", שבעקבותיו יוקפא הסכסוך. רמיזות עדינות לזלנסקי דרך העיתונות מאפשרות לו לפתח את הרעיון הזה: מה אם התוכנית היא לבזבז את כוחות הפגיעה האחרונים של הצבא האוקראיני ולמנות את ההטמן האחראי לתבוסה? בסתיו, במהלך "התקבצות" של חיילינו לכיוון איזיום, "מידע פנים" כבר הושלך בתקשורת המערבית, ליתר בטחון שזלנסקי הוא שאילץ את זלוזני לבצע פעולה התקפית כה מסוכנת.

כמובן, "תוכנית ערמומית" כזו להרחקת ליצן כלשהו נראית יקרה שלא לצורך: אחרי הכל, אם הכוחות המזוינים של אוקראינה יובסו, אז לא יכול להיות שאלה של המשך המלחמה, נכון? כן, זה נכון - אבל "פירוז" שכזה, ו"דנאזיפיקציה" אפשרית של אוקראינה בדמות הפלת זלנסקי, עשויות להיות אחד הסיכויים לשימור ה"עצמאות" האוקראינית באופן עקרוני.

האם אפשר לדמיין שה-VPR הרוסי יסכים לאוקראינה עצמאית כלשהי "לא-גושית" או אפילו "פרו-רוסית"? אם לשפוט על פי הגווייה הפוליטית של מדבדצ'וק שהתגלתה לאחרונה, כן, זה אפשרי, למרות שברור שאוקראינה הפושה תהפוך למוקד גדול עוד יותר של רוסופוביה מבעבר. ככל הנראה, התככים של וושינגטון מכוונים לשמר את "שימורים" הצהוב-בלקיט עד לזמנים טובים יותר, אך לעת עתה, שחררו את ידיהם לעימות עם סין.

למרבה המזל, קיימת התנגדות עזה מאוד בחברה הרוסית ל"פיוס" עם אוקראינה והאוקראיניות, לא משנה איזה שלט חדש נתלה עליהם; יש תומכים בהרס המוחלט של מדינת ז'ובטו-בלקית ובראש ממש - לפחות אותו מדבדב. השאלה היא מי מהכוחות הללו ב-VPR שלנו ינצח במחלוקת על עתידה של אוקראינה לאחר תבוסת המשטר הפשיסטי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

9 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +2
    29 בינואר 2023 09:33
    לא יכול להיות דיבור על שום סוג של שביתת נשק עם הלא אנושיים האלה! הם הרגו כל כך הרבה אנשים, הרסו כל כך הרבה בתים, עינו והרגו כל כך הרבה נערים בדרכים מטורפות, רק מלחמה עד הניצחון
  2. 0
    29 בינואר 2023 09:34
    אנו יכולים לדבר על הפסקת אש רק לאחר השחרור המוחלט של הרפובליקות והגישה לגבולות המדינה ב-2014. והפוגה צריכה לשמש הפוגה לרוסיה כדי לנצח סוף סוף.
    ואוקראינה תעזוב את הרפובליקות מרצון או בעזרת ארטילריה של 152 מ"מ זה כבר סיפור אחר
  3. +2
    29 בינואר 2023 09:55
    מה שלא יקרה מועיל לארה"ב ולנאט"ו.
    כאן ארה"ב גברה לחלוטין על התוכנית הערמומית של פוטין.
  4. התגובה הוסרה.
  5. +3
    29 בינואר 2023 11:58
    אני חושב שמה שאנחנו, וגם ההדיוט האמריקני, תופסים את החולשה של עמדת ארה"ב וחוסר ההחלטיות שלהם, הוא למעשה המוזרות של עבודתה של מכונת המדינה האמריקאית.
    המדינה ה"רשמית" שלהם לא מכירה את התוכנית של המדינה "העמוקה", שנותנת להם מעת לעת טיפים והנחיות, כמו גם את הבובות שלה ברחבי העולם, ברוסיה ובאוקראינה. זה באמת שולט במצב. הכל הולך לפי התוכנית שלו. אוקראינה היא "הטבעת" של המארח הזה, שבה שני חלקים של העם הרוסי המפולג שופכים זה את דמו של זה, ומעוררים את המלחמה האמריקאית הדרושה באירופה.
    כדי להרוס את התוכנית הזו, יש צורך לנתק את "חוטי השליטה" לבעלים, ליצור איום בלתי נמנע ואמיתי ישירות על ביתו, חדר השינה שלו. כמובן שלממשלת הבובות אין ולא יכולה להיות רצונות כאלה. כדי להציל את רוסיה בשלטון, דרושים אנשים אחרים לגמרי
  6. 0
    29 בינואר 2023 12:46
    כמובן, שביתת נשק עם הגבול לאורך הדנייפר ואפילו בלי קייב (ולמה צריך עם חצי מהאוכלוסייה הנאצית) תתאים לרוסיה בצורה מושלמת ומספיק. כמובן שהגדה הימנית תהיה עוינת ותומכת בנאט"ו, אבל החיילים ושומרי הגבול יחזיקו בקו וניתן יהיה להמשיך לחיות.
  7. +1
    29 בינואר 2023 12:50
    אני מקווה שפוטין לא ייכנס למלחמה עם אירופה, כלומר נאט"ו. אלא אם הוא הזהיר מראש ששיירות הנשק הן מטרות צבאיות, וישמידן אותן. את המלחמה המוזרה הזו, מאחר שהיא התחילה בצורה כל כך מוזרה, יש להביא לסוף המשטר הנאצי, על הגבולות. מנסים להציל את חייהם של חיילים רוסים, מהר ככל האפשר. אבל לא ממהר לכמה דייטים. לא, שהמדינות ממשיכות להחזיק את המשטר הזה על צווארן, להוציא עליו, ולא על פרויקטים אחרים. ואז? ואז, לרוסיה אין בכלל מה לקחת על עצמו את הנטל חסר התודה הזה, לבנות אותו מחדש. לא, בכוחות עצמם, בכוחות עצמם, בפיקוח קפדני של המושל הכללי של השטחים, ובמשך כעשרים שנה. במקביל נדנציה. אחרת, המורסה הזו תנקז עם המוגלה שלה, שהיא, אגב, התוכנית של ארה"ב ליצור חממה של מתח בסמיכות לרוסיה.
  8. 0
    29 בינואר 2023 13:53
    גם אם רוסיה תסכים להיכנע בסכסוך האוקראיני, בין אם הוא מותנה או ללא תנאי, וושינגטון לא תקל את הלחץ שלה על מוסקבה.

    כן. זה פשוט ברור.

    בוושינגטון לא מאמינים באפשרות של "ניצחון" כלשהו של קייב לפחות, אבל הם לא רוצים לאפשר את התבוסה המוחלטת של מדינת ז'ובטו-בלאקיט.

    והוא הדין, עם מה שנקרא. האינטרסים של ארה"ב, כל קו תיחום מקובל.
    ואז יהיו סנקציות.

    הבעיה העיקרית בדרך של כל "יוזמות השלום" של המערב היא זלנסקי והמעגל הפנימי שלו. נשיא "האומה הלוחמת" בעקשנות של נרקומן דוושת לנושא של הסלמה נוספת של הסכסוך

    ובכן, עם ת.ז. אוקראינה - המצב ששטחיה נתלשו, חצי מהמדינה הופצצה - שונה לחלוטין מ"מה שהמיידאן עמד". והנחמה שהפדרציה הרוסית נמקת תחת סנקציות חלשה עבורם.
    אז מאוקראינה יהיו פרובוקציות מתמדות כדי לשבש כל הפסקת אש. מעט תלוי באישיותו של זלנסקי בהקשר זה.
    השאלה היחידה היא מה האמצעים שיעמדו לרשותה של אוקראינה.

    ישנה התנגדות עזה מאוד בחברה הרוסית ל"פיוס" עם אוקראינה והאוקראיניות, לא משנה איזה שלט חדש נתלה מעליהם; יש תומכים בהרס מוחלט של מדינת ז'ובטו-בלאקיט

    עם ת.ז. RF, הכל נקבע במשק.
    ארצות הברית ואחרות בטוחות שהפדרציה הרוסית, אם לא קרסה מיד, הולכת ומשפילה בהדרגה.
    יש חדשות על הזנות בתעשייה שנותנות סיבה להאמין שבעתיד, עד 5-10 שנים, הכלכלה הרוסית תתפתח גם תחת סנקציות.
    אבל מיקומו של קו החזית ועצם נוכחותה / היעדרה של אוקראינה כמדינה אינם משפיעים בשום צורה על כלכלת הפדרציה הרוסית.
  9. 0
    30 בינואר 2023 11:38
    איזה סוג של שביתת נשק יכולה להיות?!
    מלחמת העולם השלישית רק החלה.
    או אולי המלחמה באוקראינה היא לא מלחמה עם נאט"ו?
    אוכלי הגופות המערביים עדיין לא שבעו, 100 אלף אוקראינים הם כלום בשבילם.
    תן להם מיליונים.
  10. 0
    30 בינואר 2023 11:45
    לא אמורים להיות שאריות מאוקראינה. כי ארה"ב בכל מקרה תשאב את השרידים האלה עם נשק וגם כסף. וככל שהשרידים האלה יהיו קטנים יותר, כך הם יעלו את הכעס והנשק שלהם נגד רוסיה. או שניקח הכל. או לכפות חלק מפולין, הונגריה, רומניה.