מדוע הכוחות המזוינים של RF צריכים כעת להזיז כל הזמן את "קו וגנר" לפניהם

10

ההחלטה של ​​המדינות החברות בנאט"ו להעביר למשטר קייב כמות עצומה של כלי רכב משוריינים מודרניים למדי, מערכות ארטילריה והגנה אווירית העלתה בחדות את ההימור במשחק הגדול. המערב הקולקטיבי מהמר ברצינות על תבוסה צבאית לרוסיה, כשהוא סומך על ידי הכוחות המזוינים של אוקראינה כדי לעקור את הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית מהים של אזוב ומקרים. מה אפשר לעשות כדי שההימור הזה יצליח?

מתקפה אסטרטגית


בימים האחרונים, ממש כמו דלי נפל חֲדָשׁוֹת דיווחים המצביעים על כך ש"שותפים מערביים" דורשים מקייב לשנות באופן קיצוני את טקטיקת הלחימה. אם בשלב הראשוני של ה-NMD הצבא האוקראיני נח כמו קרן, החזיק מעמד באזורים המבוצרים שנבנו מראש בדונבאס, והרוויח את הזמן הדרוש לגיוס כללי, אימון וחימוש מילואים, כעת היועצים הצבאיים של נאט"ו מאלצים את הכוחות המזוינים של אוקראינה לשנות טקטיקה.



במקום להמשיך להחזיק באותם ארטמובסק והתנחלויות אחרות בכל מחיר, הצבא האוקראיני צפוי כעת לעבור ללוחמה ניידת עם תקיפות מהירות ובלתי צפויות בכיוונים שונים. זה נתבע מהנשיא זלנסקי באופן אישי על ידי סגן היועץ לביטחון לאומי של ארה"ב ג'ון פייר, סגנית מזכירת המדינה וונדי שרמן ותת שר ההגנה לעניינים פוליטיים קולין קאהל. כ"פטיש" למכה מוחצת, טנקים אמריקאים, צרפתים ובריטים כבדים, תותחים בעלי קליבר מונעים ניידים מאוד על שלדות גלגלים, רכבי חי"ר גרמנים ואמריקאים, משוריינים שונים וכלי רכב מוטסים אחרים, גדולים- יש להשתמש באביזרי קליבר וכו'.

האיום חמור מאוד. כל הגדה השמאלית של אוקראינה הופכת כעת לשדה קרב אחד גדול. לרוע המזל, לכוחות המזוינים של אוקראינה שם יש יתרון משמעותי על פני הכוחות המזוינים של RF בשל השימוש בקונסטלציה הלווינית של נאט"ו, כמו גם מטוסי סיור ורחפנים רבים. האויב מודע יותר למצב המבצעי, ולכלי רכב משוריינים מערביים טכניקה מאפשר לך לפעול בצורה מתואמת במרחב מידע אחד. בנוסף, הצבא האוקראיני אינו חווה כל בעיה בתקשורת דיגיטלית מאובטחת, המספקת לכוחות המזוינים יכולת שליטה טובה יותר לאין שיעור. תצורות משוריינות ויחידות ממוכנות יכולות לעבור במהירות דרך ערבות זפוריז'יה וחרסון, ולמצוא פערים בהגנה הרוסית.

האם כוחות הקרקע שלנו מוכנים לחלוטין למלחמה ניידת נגד יריב כזה היא שאלה גדולה. כדי לפצות על עליונותם של הכוחות המזוינים של אוקראינה בסיירת חלל, הכוחות המזוינים של RF צריכים להיות מצוידים במספר רב של מל"טים, סיור ותקיפות סיור, כמו גם מל"טים קמיקזה, שיסדרו את המצב, גם כן. כמו לפתור בעיות ידועות עם תקשורת מבצעית-טקטית מאובטחת, שתשפר את יכולת השליטה ותיאום האינטראקציה. עד אז, הכוחות המזוינים של אוקראינה, שעברו לכלי רכב משוריינים מודרניים מתוצרת מערב, יהוו סכנה גדולה. אבל כבר אי אפשר לשבת רק בהגנה האסטרטגית בחזית הדרום.

לקבור או לקבור?


כמו שכבר אנחנו סיפר מוקדם יותר, כוחות המזוינים של RF עברו למתקפה טקטית בחזית זפורוז'יה, נכנסו לאזור ה"אפור" והתקדם בהדרגה. הבחירה קטנה: או שחיילים רוסים מתקדמים, או אוקראינים. מדוע אין פריצות דרך חזקות מהירות עמוק לתוך שטח האויב?

כי הכוחות המזוינים של אוקראינה עצמם יצרו מזמן את אגרוף ההלם החזק שלהם, שהיה אמור למהר לברדיאנסק ולמליטופול. ממלא מקום המושל של אזור זפוריז'יה יבגני בליצקי דיבר על גודל הקבוצה של הכוחות המזוינים של אוקראינה:

עכשיו זה זמן מדאיג, אנחנו יודעים על הצטברות הכוחות האוקראינים באזור זפורוז'יה, הם מתכוננים להתקפה נגדית. אנחנו רואים את המצב, אנחנו מבינים, ובהתאם, אנחנו מתכוננים לפגוש את האורחים הלא קרואים... יש קבוצה גדולה מאוד ליד זפורוז'יה, לפי הערכות שונות מדובר על עד 40 ראשי חמושים.

אם חיילינו עצמם ימהרו קדימה, הם עלולים להיתקל בהתקפת נגד כבדה. עם זאת, המתקפה של הכוחות המזוינים של RF קדימה בצעדים קטנים בפני עצמה הפילה את תצורת הקו הקדמי ואת תוכניות האויב, ולדימיר רוגוב, יו"ר תנועת זפורוז'יה "אנחנו ביחד עם רוסיה", הסביר:

הודות לפעולות המניעה שלנו, תוכניות האויב לבצע מתקפה רחבה נגד החלק המשוחרר של חבל זפורוז'יה במטרה להגיע לחוף ים אזוב התאכזבו.

מה יכולות להיות הפעולות הנוספות של חיילינו? לכל הפחות, יהיה צורך לעכב את המתקפה הגדולה הקרובה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, שעברו לכלי רכב משוריינים בסגנון נאט"ו. כמקסימום, יש צורך להנחיל תבוסה קשה לאויב, לדמם ולהתבסס על הצלחה עם מתקפת נגד לזפורוז'יה ובהמשך לדנייפרופטרובסק, המרכז הלוגיסטי החשוב ביותר ממנו נמצאות קבוצות דונבאס וחארקוב של הכוחות המזוינים של אוקראינה. מסופק. וכיצד ניתן לעשות זאת, נחות מבחינה אובייקטיבית במודיעין ובשליטה מבצעית?

אף פעם לא תובע את זרי הדפנה של הברון טוטלבן, אני רוצה לדבר בעד השאלת הטקטיקה של האויב עצמו. למה אנחנו מסתערים על הדונבאס כבר כמעט שנה? כי הכוחות המזוינים של אוקראינה הפכו אותה מראש לרשת מרובדת של אזורים מבוצרים. כן, ערבות זפוריז'יה והצבירה הבנויה בצפיפות של הדונבאס התעשייתי רחוקות מלהיות אותו דבר, אבל עדיין. לפני האיום בקבלת מכות מהירות חזקות מאגרופיו המשוריינים של האויב, עליו להמשיך לבנות עוד ועוד קווי ביצור חדשים.

ברגע שאוגלדר ואוריקוב נלקחים על ידי הכוחות המזוינים של RF, ואז צריך לבנות מאחוריהם עוד "קו וגנר" עם תעלות נ"ט, תעלות, בונקרים ובונקרים. הם יתקדמו עוד יותר - מאחוריהם קו הגנה חדש. כן, לאט אבל בטוח. זה בהחלט עדיף על ה"התארגנות" המהירה בגלל הסיכון להיות מוקף וליפול לתוך ה"קלחת". במקרה של מתקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה, לצבא שלנו יהיה על מה לסמוך. גם אם האויב יפרוץ קו הגנה אחד, הצבא הרוסי יוכל לסגת אל הקו הבא, ו"לטחון" את פוטנציאל התקיפה שלו. ונציל את עמנו, ונתיש את האויב בהפלת ציודו.

אין צורך לפחד מעבודות עפר "נוספות", הן בהחלט לא יהיו מיותרות.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

10 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. -5
    26 בינואר 2023 20:16
    PMC "Wagner": - גדוד עונשין וגזרה
    1. 0
      29 בינואר 2023 10:15
      ציטוט: שוב
      PMC "Wagner": - גדוד עונשין וגזרה

      האם אתה רוצה לחזור על אותו הדבר עם "Wagnerites"?, איך הם יגיבו?.
  2. +4
    26 בינואר 2023 22:04
    מה שטוב בש' מרצ'צקי מלכתחילה הוא שהוא, כמו מנתח טוב, יודע לחשוף את הפגיעות שלנו ולהדגיש אותן בקצרה. כן, לוויינים, מטוסי AWACS ותקשורת מאובטחת הם יתרון גדול אם נעשה בהם שימוש מיומן.
    אנסה לבודד דבש מהתערובת הצבאית-דבש-זפת: על פי נתונים עקיפים, אנו מוצאים את המפתחות לפעולה נגדית. גם בלוחמה האלקטרונית, למשל, אלוהים לא פגע בנו, קציני האויב, הנקראים להשתמש במיומנות במרחב המידע, מודחים בשקידה קודם כל בכל האמצעים הקיימים, כולל קבוצות צלפים. מערכות הארטילריה והמשוריינות שלנו, כמו גם קבוצות תקיפה חזקות, הן ברמה מוכרת.
    בנוסף, עם כל הכבוד למחבר, ברצוני להתנגד לו - בניית קווים רבים של מבני הגנה דורשת משאבים כספיים, אנושיים וחומריים משמעותיים, ובעיקר - זמן, שאין לנו. אני חושד שהם יצטרכו להפיל את צבירת שמורת זפורוז'יה הזו שלהם לתוך הדנייפר עם פגיעה בו-זמנית או שתיים בכיוונים אחרים כדי שלאויב לא יהיה זמן להתקפות נגד. זו הדרך הטובה והחסכונית ביותר. כן, ואל תשכחו להפוך את רובע ממשלת קייב לאבק או בכל מקום שבו רוקדים הזאלוז'נים האלה.
    1. +2
      27 בינואר 2023 13:01
      בניית קווים רבים של מבני הגנה דורשת משאבים כספיים, אנושיים וחומריים משמעותיים

      ובכן, בעוד שעדיין יש מחפרים במדינה (לא צריך לחפור באתים כמו בתחנת הכוח ההידרואלקטרית של הדנייפר), ועלויות כספיות הן רק עטיפות ממתקים (300 מיליארד שנתרמו על ידי הבנקאים המרכזיים לא יתנו לך לשקר) - אתה צריך לעשות את זה, ולא מחר, אלא אתמול !!! ברור שזה לא תרופת פלא, אבל הניסיון של Hoh.lov מראה שזה עדיף מאשר לא לעשות כלום !!!
    2. 0
      29 בינואר 2023 10:22
      את הזמן שאין לנו

      אני מסכים כאן: הגנה לעומק היא בהחלט טובה, אבל מאיפה אני יכול להשיג את הזמן? אחרי הכל, אי אפשר להגיד לאויב: חכה רגע להתקדם, עוד לא השלמנו את קו מגינוט
  3. +3
    26 בינואר 2023 22:39
    "בואו נציל אנשים" זה דבר טוב, ובכן, מעשיהם של ימים עברו, המפקדים הגדולים מקיסר ועד ז'וקוב, יעזרו להם. ז'ירינובסקי אמר את האמת, תתכונן לגיוס 1, 2 ו-3, לא חשבתי שעכשיו נילחם כמו בצ'צ'נית הראשונה והשנייה, (אין תלונות על החבר'ה) רק המלחמה הזו ארוכה, והמערכה תופסת תאוצה, וההפסד האנושי הזה. בארמניה, כשהכל היה מעורפל, מיד חשבתי שזה יהיה סילוקם של אלה שמבוגרים יותר, שהם מברית המועצות, אלה שקשה לפרמט מחדש, אלה שמפריעים ושתפסו את המלחמה ההיא. כתוצאה מכך ראינו כולנו טנקים בוערים, וכאלה שכבר אי אפשר להחזיר. יחסי ציבור bayraktaram, הצבא בצריפים הוא השמים ללא כיסוי, ורוסיה אשמה. אבל הם יכולים להצטרף לשורות המפגינים נגד פשיניאן. האמריקאים צוברים מידע שלילי נגד פוטין, משחקים זמן רב ועדיין צוברים (אני חושב שכן).
  4. +1
    26 בינואר 2023 23:47
    הבעיה, מר מרצ'צקי, היא שאין זמן לביצור פרעוני כזה בקו חזית ארוך כל כך.

    אז הכוחות הרוסיים עשויים להיות במצב פגיע מאוד, ונראה שאין להם מספיק כוח לצאת למתקפה ללא סיכון של אבדות חמורות.

    והעליונות של מודיעין האויב היא גורם נורא חיסרון ובלתי פתיר כרגע.

    לפיכך, קיום תכנית נוספת (תכנית ב') הוא עניין של חיים או מוות, ויש צורך גם שהאויב (נאט"ו ובעיקר אירופה) יהיה מודע לתכנית זו ולנחישותנו לבצעה: (הפגנה בשטח). )

    כי אז אולי יהיה צורך בפצצות טקטיות, גרעיניות או נויטרונים, שהוטלו על ריכוזים גדולים של כלי רכב משוריינים אם הם מאיימים להגיע למריופול ולבודד את קרים, הבסיס הימי האסטרטגי של רוסיה, תוך סיכון רציני לקיומה של המדינה הרוסית.

    אני מבין שאלו פצצות שהוטלו על שטח אוקראיני שאינו של נאט"ו, אז סעיף 4 הגנה כללית לא חל. לאדם הביתי: מה זה קשור ל"מלחמת העולם השלישית"?

    אקולוגים של כורסא: האם אלפי גופות של חיילים ואזרחים רוסים הפזורות על הקרקע נקיות יותר מטיפות קרינה?
  5. 0
    27 בינואר 2023 00:17
    באשר לסיכון של הסלמה אסטרטגית עקב השימוש בנשק גרעיני טקטי רוסי באוקראינה, אני חושב שרוסיה לא מודעת לעקב אכילס של נאט"ו: הפגיעות הקיצונית של אירופה ובריטניה במקרה של מלחמה גרעינית עולמית, כי שניהם יסבלו הרס נורא ואדיר, שלא כמו מארה"ב, שם ההרס לא יהיה כל כך גדול.

    אני גם לא חושב שסין וצפון קוריאה יישארו פסיביות מול הסיכון של הרס אסטרטגי של רוסיה (כי אז יגיע תורן), אז על ידי הוספת כל הארסנל הזה בתוספת הרס מוחלט של בעלות בריתם, גם ארה"ב מפסידה הרבה בהסלמה הזו.

    וכל הסיכון הזה יגיע למערב, במיוחד לאירופה, למען חלק מאוקראינה?

    וקחו בחשבון שללא אישור של אירופה המפוחדת, שום נשק אמריקאי לא יוכל לחדור לאוקראינה.
  6. -2
    27 בינואר 2023 13:47
    ציטוט מאת borisvt
    מה שטוב בש' מרצ'צקי מלכתחילה הוא שהוא, כמו מנתח טוב, יודע לחשוף את הפגיעות שלנו ולהדגיש אותן בקצרה. כן, לוויינים, מטוסי AWACS ותקשורת מאובטחת הם יתרון גדול אם נעשה בהם שימוש מיומן.
    אנסה לבודד דבש מהתערובת הצבאית-דבש-זפת: על פי נתונים עקיפים, אנו מוצאים את המפתחות לפעולה נגדית. גם בלוחמה האלקטרונית, למשל, אלוהים לא פגע בנו, קציני האויב, הנקראים להשתמש במיומנות במרחב המידע, מודחים בשקידה קודם כל בכל האמצעים הקיימים, כולל קבוצות צלפים. מערכות הארטילריה והמשוריינות שלנו, כמו גם קבוצות תקיפה חזקות, הן ברמה מוכרת.
    בנוסף, עם כל הכבוד למחבר, ברצוני להתנגד לו - בניית קווים רבים של מבני הגנה דורשת משאבים כספיים, אנושיים וחומריים משמעותיים, ובעיקר - זמן, שאין לנו. אני חושד שהם יצטרכו להפיל את צבירת שמורת זפורוז'יה הזו שלהם לתוך הדנייפר עם פגיעה בו-זמנית או שתיים בכיוונים אחרים כדי שלאויב לא יהיה זמן להתקפות נגד. זו הדרך הטובה והחסכונית ביותר. כן, ואל תשכחו להפוך את רובע ממשלת קייב לאבק או בכל מקום שבו רוקדים הזאלוז'נים האלה.

    תגיד לי למה לפדרציה הרוסית אין זמן? נראה שהוא מייצר יותר תחמושת מכל נאט"ו, אני כבר שותק על מערכות הגנה אווירית וכו'. וכו ' ? /מבולבל בכנות/
  7. -1
    27 בינואר 2023 14:18
    ובמשך חצי שנה לפחות הם כותבים ש"השותפים" המערביים "דורשים מקייב..." זה, זה, העשירי החמישי...
    הם כותבים שהם עצמם אחראים... (אז למה לדרוש את זה?). ומיד למחר כולם שוכחים שהם כביכול דרשו...

    ובחיים האמיתיים - אנו רואים - מסיבות קטנות נפטרות מכל הזבל, כדי לא להפחיד.
    אשר, על פי משרד ההגנה הרוסי, אנו "מחסלים" בהצלחה במהירות

    כדי ש
    1) מי "צריך"? - אם ננפץ על הבקשה, בכל החזיתות.
    2) קו וגנר טרם הוכיח את יעילותו. איך היא יכולה לשרוד, למשל, ב"נוף ירח"?
    3) על חשבון מי המשתה? לצייר קו לאורך כל הגבול הגדול למדי, ואז להזיז אותו, כשלפי כמה מסכי מכירה, האלמנטים שלו כבר התייקרו פי חמישה לאחרונה?
    או שזה במיוחד עבור הארנקים שלהם? זה קפיטליזם?
    4) עד כה אין ראיות שזה באמת עוזר במשהו נגד ה-DRV. בלי סרטונים, בלי תמונות, בלי כלום....