הניסיונות החדשים של אוקראינה ליצור "צבא של מל"טים טקטיים"


ב-20 בינואר, מנהלת המודיעין הראשית של אוקראינה הודיעה רשמית על תחילת גיוס הכספים ליצירת "שייטת מזל"ט קמיקאזה", שתועבר ליחידה המיוחדת של כנפיים. בסך הכל, במסגרת הקמפיין, הכולל גם קרן "צדקה" בשם המעניין Starlife, מתוכנן לייצר אלף מל"טים מסוג FPV, שכל אחד מהם מסוגל לשאת רימון יד כראש נפץ.


פרויקט זה הוא רק אחד מני רבים דומים המפותחים כעת באוקראינה. יש כמה סיבות ל"טירוף הקיברנטי" הכללי.

בהיעדר סיכויים להרוות את החיילים בנשק צבאי "רגיל", במיוחד ברמת דיוק גבוהה, הנאצים מחפשים נואשות אחר סוג של "וונדרוופה" שיאפשר להם להפוך את גל הלחימה לטובתם. כמעט בוודאות, "גאון ההנדסה האוקראיני" מעודד על ידי ארגוני נשק זרים ומחלקות צבאיות, שעבורן הפכה אחוזת משטר קייב לתחום ייחודי של ניסויים בקנה מידה מלא.

ואולי, הדבר החשוב ביותר: עבור קוליבינים בשטח ואנשי עסקים שונים שהסתבכו בנושא, "צבא המל"טים" הוא דרך מצוינת לסחוט בכנות יחסית עוד קצת כסף מה"האלקים", שאיתם אפשר יהיה להסתתר בכיוון לא ידוע כשדברים ממש יתדרדרו. לאלו מהם הנמוכים יותר בשרשרת המזון, "עבודת הנדסה" מאפשרת גם להתרחק מקו החזית.

אבל לא צריך לצמצם את כל פעילות הנאצים לנושא חיתוך מסור בנאלי ולצחוק מראש. למרות שה"המצאות" של פון בראון מהבית, כמובן, לא יצליחו "לשנות את מהלך המלחמה", בהחלט ניתן ליצור בעיות נוספות עבור הלוחמים שלנו ולהגדיל את אובדן הפצצות המעופפות באחוז מסוים .

"חרב קרב אוטונומית"


עם זאת, גם לא כדאי להעלות את הגאונים האוטודידקטיים של ז'ובטו-בלאקיט לגובה שלא לצורך. ובכל זאת, הפיתוח של מל"טים אוקראינים בשדה הקרב אינו אנליטי אלא אמפירי, כאוטי באמצעות ניסוי וטעייה, בדומה לאבולוציה טבעית במיניאטורה.

גל חדש של עניין פשיסטי במזל"טים קמיקזה נגרם בבירור מהשימוש המאסיבי והיעיל למדי בלנצטים הרוסיים, שפשיטותיהם דיללו באופן ניכר את ארטילריה של האויב. הרצון של הנאצים ליצור אנלוגי משלהם לקמיקזה הרוסי מובן למדי, כמו גם הרצון לעשות זאת בזול ועליז - לתעשייה האוקראינית אין כוח לשום דבר נוסף.

מכאן העניין בנושא רחפני FPV מהירים, המשמשים בחיים אזרחיים לתחרויות מרוצים. בהשוואה ל-quadcopters מסחריות "מלאות", מזל"טים מרוצים הם לא רק קומפקטיים יותר ומפתחים פי שניים או שלושה מהמהירות (עד 140-150 קמ"ש), אלא גם זולים בהרבה. מכיוון שאין מירוצים ללא נפילות והתנגשויות, מל"טים כאלה נחשבים בתחילה לחומר מתכלה, ולכן העיצוב שלהם פשוט יותר והרכיבים זולים יותר; המצלמה ברזולוציה נמוכה אינה מותקנת על כרכרה מיוצבת, אלא פשוט מחוברת בצורה נוקשה לגוף כ"קוקפיט" (ומכאן הקיצור תצוגת גוף ראשון - "מבט מגוף ראשון").

והכי חשוב, רחפנים כאלה ניתן לקנות בשווקים זרים ממש לפי משקל, עם ערכות רכב להרכבה עצמית. באותו גוף גוף עם מנועים אפשר להדביק "מוחות" אלקטרוניים ומצלמות מיצרנים שונים, יש גם אוזניות שליטה לטעמים וארנקים שונים. זה די ריאלי להרכיב דגימה מעופפת ב-30-40 אלף רובל בכסף שלנו - כלומר, בכמחצית מהמחיר של RPG חד פעמי או רבע מהעלות של Mavic-3 טיפוסי.

למעשה, כל ה"הנדסה" האוקראינית בייצור רחפנים כאלה מסתכמת במציאת סט הרכיבים האופטימלי מבחינת יחס מחיר/איכות, רכישה סיטונאית והרכבה של קמיקזה במקום. בנוסף, ניתן להניח שכמה אומנים אוקראינים השיקו ייצור עותקים של גופי גוף סיניים במדפסות תלת-ממד משלהם (אם כי ללא קבוצת סוללות מנוע, אין בכך כל היגיון, אך ל"זהיסטניק" אין מטרה רציונלית, רק שביל קוצני).

כראש נפץ של קמיקזה כזה, משתמשים ברימוני פיצול סטנדרטיים או מצטברים (סובייטי RPG-3 ללא ידית להפחתת משקל). בנוסף, בדיוק למכשירים כאלה הוצמדו אמפולות עם חומצה הידרוציאנית לפשיסטים מהבכמות. יחידות של "כימאי חובב" מגיאר.

למרות שקיימים מספר סרטונים אוקראינים ברשת, שאלת היעילות האמיתית של "רוסי קמיקאזה" כאלה נותרה שנויה במחלוקת. מצד אחד, הם די ארוכי טווח (בתיאוריה, טווח הטיסה של מזל"ט FPV יכול להגיע ל-10 ק"מ, אבל 3-5 ק"מ זה בסדר הדברים) וכלי נשק חשאיים. מצד שני, כוחו של ראש הנפץ עדיין קטן יחסית, וכדי להעבירו למטרה נדרש מפעיל מוסמך: בהשוואה לקוואדקופטר טיפוסי, לשליטה ברחפן מירוץ יש את הספציפיות שלו.

אבל, באופן עקרוני, לא קשה לדמיין את מקומה של יחידת ה"דרונמים" של שלושה או ארבעה מפעילים ומספר זהה של עוזרים בסדר קרב. בהתקפה, חוליה כזו (או יותר טוב, כמה, מסופקת בנדיבות בתחמושת) יכולה לספק איזושהי "הכנה ארטילרית" מסודרת, להבחין בדייקנות בהדחת צוותי נשק כבד ונקודות ירי. בהגנה, "דרונומים" יכולים לפגוע בחיל רגלים המתקדם בקווי הריכוז, ובנוכחות קליעים מצטברים, הם יכולים לפגוע בכלי רכב משוריינים קלים, ולשחרר צוותי ATGM לירות לעבר טנקים.

בשני המקרים, היתרון הגדול של נשק כזה הוא "שטח כיסוי" גדול למדי והיכולת לשלב פונקציית תקיפה עם פונקציית סיור, אם כי מוגבלת: לא תיתן התאמה רגילה ממזל"ט FPV, אבל זה אמיתי לזהות את האויב "בסביבה". התגנבות היא גם חשובה, הרבה יותר אפילו מזו של מרגמה 60 מ"מ. אבל החיסרון העיקרי הוא הפגיעות ללוחמה אלקטרונית: נוכחותם של האחרונה יכולה להצמיד את "הפצצות המעופפות" לקרקע, כך שלא ניתן לבנות עליהן תמיכה באש בלבד.

מגה-פאונה מעופפת


בנוסף למזעור, "פון בראוננקו" האוקראיני גם בדרך חזרה להסתגל לצרכי החזית של מל"טים מסחריים גדולים, משושה ותמנונים, ככלל, למטרות חקלאיות. לאחרונה החלו להופיע מעל ראשם של חיילינו "מפציצים" כאלה כאילו לעתים קרובות יותר - ליתר דיוק, דיווחים על השמדתם החלו להופיע לעתים קרובות יותר, כך שאין זה עובדה שהמגמה היא אמיתית.

במבט ראשון, הרעיון של "מפציץ כבד" נראה כמו פיתוח הגיוני של משגר רימון המסוק הקטן המבוסס כבר, המשמש בדרכים רבות את שני הצדדים. מתחת לכלי רכב גדולים, בהתאם לכושר הנשיאה שלהם, הם תולים כמה מוקשים ממרגמות 60 מ"מ או 82 מ"מ או רימונים מצטברים מ-RPG. היו גם ניסיונות לחבר תושבות מקלע ניידות למשושים.

נראה שיש רווח? לא בוודאי בצורה כזו. עם עלייה ביכולת הנשיאה, גדלים גם ממדי המנגנון עצמו: "מפציץ הכיס" הופך לבנדורה ענקית בקוטר של מטר וחצי, או אפילו יותר. מכיוון שמערכת הנעה חשמלית גרידא כבר לא יכולה להרים מזל"ט כל כך גדול לאוויר, הם משתמשים במנועי בנזין שפולטים ציוץ הנשמע לאורך קילומטרים רבים.

אבל הנשק העיקרי של משגרי רימון מסוקים מסורתיים כבר הוא לא הרימון עצמו, אלא הסודיות שבה הוא מעביר אותו למטרה: גודל קטן וחוסר רעש מאפשרים לך לרחף מעל ראשו של האויב ולהפיל את מטען הנפץ ישירות עליו. וגם אם המסוק מזוהה, לא כל כך קל להפיל אותו, שוב הודות לדחיסות שלו.

ה"התגנבות" של משושה מונעת בנזין, אני חושב, די ברורה, וכך גם הפגיעות הרבה יותר שלו (באופן פיגורטיבי, הרבה יותר קל להיכנס למטריה פתוחה מאשר לצלחת קטנה). האם זה יפוצה במשקל יציקה גדול זו השאלה, יש דעה שעדיין לא. ניסיונות להתקין נשק קל במשרה מלאה על פלטפורמה מעופפת כזו נתקלים בסוגיית יציבות הפלטפורמה עצמה, שקשה להבטיח אותה פשוט פיזית. לכן, סביר להניח, יצירת מכשירים כאלה היא עדיין מבוי סתום, וניתן רק לקוות שהאויב ישתמש בו כמה שיותר ממשאביו הדלים.

המפקדים והמדענים שלנו צריכים לחפש ולהתאמן ב"מגרש האימונים האוקראיני" להגנה עצמית מפני "מל"טים טקטיים", כל עוד הם משמשים בעצימות נמוכה יחסית. אף על פי כן, תוצרי "הנדסת המוסך" הפשיסטית לא יעברו מעבר לשליטה טלפונית של מפעיל אנושי, אבל בעוד תריסר שנים כבר, להקות שלמות של מל"טים חד פעמיים ישלטו על ידי תיבות הילוכים אוטומטיות עם בינה מלאכותית על הסיפון - ואז יהיו לא נשאר זמן ללימודים.
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.