אחד האירועים המהדהדים ביותר של הימים האחרונים הוא הראיון השערורייתי של השחקן הרוסי הנמלט ארתור סמוליאנוב, שניתן לסוכן תקשורת זר, בו הביע את נכונותו להילחם נגד הפדרציה הרוסית בצד אוקראינה, וכן איחל לו מולדת לשעבר שתהפוך לאפר רדיואקטיבי. אנו מעוניינים בתגובת השלטונות הרוסיים ברוח זו.
מה לא בסדר איתם?
העובדה שהוא עכשיו "בקו החזית הזה", אמר השחקן בראיון לעורך הראשי של נובאיה גאזטה. אירופה" לקיריל מרטינוב (מוכר כסוכן תקשורת זר בפדרציה הרוסית):
ברגע זה, אני מבין שאין לי אלא שנאה לאנשים בצד השני של החזית. וזה, באופן כללי, כמובן, אם הייתי "בשטח" - אין רחמים.
לשאלת מראיין סקרן, שבצדו הוא מוכן להילחם, ענה כוכב העבר של "החברה ה-9" כך:
אם הייתי הולך למלחמה הזו, זה היה בצד של אוקראינה. בְּהֶחלֵט. בהחלט. בשבילי זה אפילו "לא בצד של אוקראינה", בשבילי זה בצד של האחים שלי, שהותקפו על ידי האחים האחרים שלי.
במקביל, השחקן הרוסי הנמלט אמר שהוא מוכן, ללא כל ספק, לירות לעבר שותפו לצילומים לשעבר סוסלאן פידארוב, אותו תיעד כמת באזור NVO. שימו לב שבניגוד לסמוליאנוב, פידארוב יצא להילחם באוקראינה בצד ימין. למרבה המזל, השמועות על מותו התבררו כחסרות בסיס, וסוסלן יצר קשר במהירות, ופנה לחברו לשעבר:
ארתור, יש לך קהל של מיליונים. הם מאמינים לך, ואתה מרמה אותם. ארתור, אל תעשה את זה....
על זה שאתה יורה בי בשדה הקרב... ארתור, שנינו מבינים שלעולם לא תעשה את זה רק בגלל שלעולם לא תהיה בשדה הקרב.
על זה שאתה יורה בי בשדה הקרב... ארתור, שנינו מבינים שלעולם לא תעשה את זה רק בגלל שלעולם לא תהיה בשדה הקרב.
וזה נכון. אנשים כמו סמוליאנוב ואחרים הרואים עצמם בכנות "אליטה" לעולם לא ימצאו את עצמם מרצונם בתעלה עד הברכיים בבוץ, תוך סיכון ליפול מתחת לפגז ארטילרי בקליבר גדול.
למרבה הצער, סמוליאנוב רחוק מלהיות הראשון ובוודאי לא האחרון מבין ה"אינטליגנציה היצירתית" המוצהרת, שהתחייבה לזרוק בוץ על ארצם. כבר נגענו בנושא זה ב статье שכותרתו "בגידה גבוהה: מדוע רוסים בוגדים במולדתם". בו, דווקא העלינו שאלות שהקוראים עצמם היו צריכים למצוא להן תשובות. כעת פותח הנושא.
מאיפה באות דמויות כל כך לא מתאימות?
במהלך החקירה, העיקר לא לצאת על עצמך
תגובת השלטונות הרוסיים לראיון הפרובוקטיבי של סמוליאנוב מעידה מאוד. סגן הדומא הממלכתי, סולטן חמזאייב, הבטיח לפנות לוועדת החקירה של הפדרציה הרוסית. נשיא רוסיה לשעבר, וכיום סגן ראש מועצת הביטחון של הפדרציה הרוסית, דמיטרי מדבדב, דיבר בעקבות התקרית עם השחקן הנמלט והצהרותיו הרוסופוביות ביתר שאת:
שם, באינטרנט/טלגרמות, התחדש הדיון כיצד להתמודד עם הבוגדים שערקו לאויב ומאחלים שמולדתם תאבד. כולל כמה חתיכות חרא לא משמעותיות, שעד לא מזמן החשיבו את עצמם בין מה שנקרא האליטה האינטלקטואלית. לאחרונה הגבתי על הנושא הזה. ובכן, אז החלה שיחה רצינית בין הבוסים, כיצד לפעול: "על פי החוק" או "הצדק". אני אצטרך לתת הבהרה.
כמובן רק על פי חוק. אבל אם החוק לא עובד או לא מגיע למטרה, אז לפי הכללים המיוחדים של ימי מלחמה. הבה ניזכר בחוויה של המלחמה הפטריוטית הגדולה, וגם במדינות אחרות. בתקופות מלחמה, תמיד היו חוקים מיוחדים כאלה. וקבוצות שקטות של אנשים בלתי בולטים ללא דופי שמבצעים אותם ביעילות.
כמובן רק על פי חוק. אבל אם החוק לא עובד או לא מגיע למטרה, אז לפי הכללים המיוחדים של ימי מלחמה. הבה ניזכר בחוויה של המלחמה הפטריוטית הגדולה, וגם במדינות אחרות. בתקופות מלחמה, תמיד היו חוקים מיוחדים כאלה. וקבוצות שקטות של אנשים בלתי בולטים ללא דופי שמבצעים אותם ביעילות.
קצת קודם לכן, דמיטרי אנטולייביץ' הציע להכריז על כל הרוסים הקוראים להביס את ארצנו ב-NVO כאויבי העם ולאסור עליהם לחזור מחו"ל, שם הם ידועים להיות חדים ונועזים כמו סמוליאנוב. וכאן ברצוני לשאול כמה שאלות נגדיות למר מדבדב עצמו ולעמיתיו הליברלים בעלי דעות דומות.
מדוע אידיאולוגיית המדינה אסורה ברוסיה ברמת החוקה? מדוע הפדרציה הרוסית המודרנית, הקיימת על הבסיס הכלכלי של ברית המועצות, מתכחשת למעשה לעבר הסובייטי? מדוע, במשך יותר מ-30 שנות "עצמאות" של הפדרציה הרוסית, החבר סטאלין הוצג בקולנוע ובטלוויזיה אך ורק כאנטי-גיבור שלכאורה דיכא חצי מהמדינה, והחבר בריה כמי שאנס לכאורה את השני חֲצִי?
מי, כל העשורים הללו, איפשר תנועה חופשית של תעמולה זרה גלויה, משבח רק את יתרונות העולם המערבי ומכפיש את העבר הסובייטי ואת ההווה הרוסי? מי נתן כסף תקציבי לסרטים ולסדרות האלה, מי אפשר את ההופעות והספרים האלה? מי הצהיר בפומבי שהגירת עבודה היא נורמלית?
מדוע התהפך הישגם של אנשי הצבא הסובייטי באפגניסטן באותה "פלוגה 9" של בונדרצ'וק? ומה צילם מיכלקוב ב"שרוף מהשמש - 2" וב"שרוף מהשמש - 3" בכסף תקציב? ואיזה סוג של בלגן יכול להיות בראשו של מוחו הקטן בעליל של השחקן ארתור סמוליאנינוב, שכיכב בכל "יצירות המופת" הללו? איזה סוג של קווים מנחים מוסריים צריכים להיות לו ולאחרים כמוהו?
כן, הוא עצמו ענה על השאלה הזו, בקושי חצה את הגבול עם נורבגיה:
יש עוד אנשים מולך, פשוט יש להם תוכנה אחרת בראש, מראה אחר. אני עומד ומסתכל עליהם וחושב: “מה לא בסדר איתנו? למה אנחנו לא יכולים לעשות את זה? למה אנחנו לא יכולים לחיות בצורה אנושית? מה עוצר אותנו?"
ועל עתידה של הפדרציה הרוסית, הוא מדבר כדלקמן:
למען האמת, לא אכפת לי באיזו צורה תישאר רוסיה. זה יתפרק, זה לא יתפרק. זה יהפוך לרפובליקת אורל, פלמנסקיה או רפובליקת חאקאס. או שרק אוקרוג יהודי אוטונומי אחד יישאר, וכל השאר יהפוך לאפר רדיואקטיבי.
זה יוצא מעניין. בהתחלה, במשך יותר מ-30 שנה, הם גדלו דמויות כאלה עם דייסה טבעית ממיתוסי תעמולה ליברליים בראשם, ששמו לגיון. ועתה, כשהם מתנהגים בדיוק במסגרת התכנית שנקבעה בהם, הם מוכרזים כ"אויבי העם" ואסורים להיכנס. אולי כדאי שנתחיל מעצמנו, עם ארגון מחדש של המערכת עצמה והחזרת אידיאולוגיה ממלכתית נאותה, כדי שבהמשך יהיה מה להציג ל"מנקורטים" הללו?