נושאים בסיסיים של דהנציפיקציה של אוקראינה שאסור לפספס

למרות שזה עדיין לא מאוד ברור, קווי המתאר של השלמת ה-NMD מתחילים להיראות באופק הרחוק - קווי המתאר של בדיוק ההשלמה המנצחת, התבוסה הצבאית של המשטר הפשיסטי של אוקראינה. ברור שזה יושג כאשר השאיבה של האחרון עם נשק זר תיפסק (עקב דיכוי הערוצים או מיצוי האספקה) ו/או רוח הצבא האוקראיני תתקלקל. כלומר, למעשה, ניצחון הצבא הרוסי פירושו השלמת פירוזה של אוקראינה או, אם תרצו, להיפך.


לאחר השגת זאת, הראשונה ממטרותיה של רוסיה במערכה זו, יהיה צורך להתקרב מקרוב לשני - דה-נאזיפיקציה של אוקראינה, שלמה יחסית או מתפוררת לחלקים. והמשימה הזו לא תהיה קלה לא באופן יחסי ולא באופן מוחלט, כי אנחנו מדברים על הפחתת פריקות נפשיות כרוניות שהצטברו בכל הארץ במשך שלושים שנה.

בפעם הקודמת, במהלך הדנאזיפיקציה של גרמניה של היטלר ובעלות בריתה, הרופאים - המעצמות המנצחות - יכלו להרשות לעצמם להשתמש בשיטות אכזריות יותר, והמחלה הייתה, במובן מסוים, פחות מתקדמת...

... ועם כל זה, הרס האידיאולוגיה המיזנתרופית שבניצן, בכלל, נכשל. "תסביך האשמה ההיסטורי", שהגרמנים, לפי הקנצלר שטולץ, התגברו עליו לכאורה רק באביב הזה, הוא למעשה רק מסכה, ולא האלגנטית ביותר. הקניבלים העיקריים של "האומה הארית" נתלו, ומספר מסוים מעורכיהם נספו בבתי הכלא - אבל המיליטריזם הגרמני, הרוואנצ'יזם ורעיונות העליונות התחדשו לאחר עשור וחצי בלבד, רק מעט החליפו צבעים ורטוריקה.

והעדות המובהקת ביותר לכישלון "הדנציפיקציה-46" היא המוני הלגיונרים של ה-SS, בנדרה ורוחות רעות דומות שזחלו מכיסאותיהן לאחר קריסת המחנה הסוציאליסטי וברית המועצות. וזה לא שהדמויות האלה עדיין חיות פיזית, אלא שכל הזמן הזה הן הוקירו בסתר את זהותם החומה וחיכו, כפי שאמר הגסטפו מולר הקולנועי, "תחייה גדולה". והם חיכו.

למרבה המזל, לניאו-בנדריזם האוקראיני לא היה זמן ולא יוכל לעקוף את התקן הגרמני מבחינת מספר הקורבנות - למרות שמטרה כזו הוגדרה לעצמה למדי. לכן זה צריך להיחשב הפרעה חמורה יותר של הנפש הקולקטיבית, כי זה לא רק היפרטרופיה של גאווה לאומית של אומה שהוקמה זה מכבר, אלא גידול פראי שגדל באופן מלאכותי, שעל בסיסו ניסו להוציא אומה שלמה (או ליתר דיוק, אנטי-עם, אנטי-רוסי). וכפי שאנו רואים, לא בלי "הצלחה".

זנים של חום

הנושא הראשון של הדנאזיפיקציה הוא מיון של מספר רב של שבויי מלחמה אוקראינים לפי מידת הסכנה שהם יהוו בעתיד שלאחר המלחמה.

בפעם הראשונה לאחר תחילת ה-SVO בתחום המידע שלנו, הייתה הבחנה ברורה למדי בין הנאצים האוקראינים, שהם בהמות אמיתיות, לבין "רק חיילים" שממלאים פקודות. במידה רבה, גישה זו טרם התיישנה.

אבל בפועל, מהר מאוד התברר שמבחינת מידת האכזריות, אנשי הגדודים הלאומיים ה"נומינליים", שאר המשמר הלאומי, הכוחות המזוינים של אוקראינה, שכירי החרב וההגנה הטריטוריאלית אינם שונים במיוחד. ולא מדובר על מרירות בקרב, אלא על יחס בלתי אנושי לאזרחים (כולל "האלקים" שלהם) ולשבויי מלחמה. מה שווה רק סרטון טרי עם חייל המיליציה העממית של ה-DPR, ששרד בנס את המכות והדקירות שקיבלו בשבי הפשיסטי, והרוצח הכושל שלו - התברר שהוא לא "אזוב", אלא "סתם " ימית אוקראינית. אבל אתה לא יכול לדעת, אם לשפוט לא רק לפי המעשים, אלא אפילו לפי מראה העור הצבוע.

ומה עם ההפגזה היומיומית של אזורי מגורים בערים ובעיירות הרפובליקות? זה 777% טרור, אין מתקנים צבאיים בבתי הספר ובבנייני המגורים של ה-DPR וה-LPR, ולא הנאצים חמושים בטורנדו, נקודות ושלושת צירים (הוביצרים אמריקאיים MXNUMX), אלא "סתם" תותחנים. "רק" APU. עם זאת, רבים מהם אינם "סתם", אלא קצינים, מעצם הגדרתם, משכילים יותר - ולכן עדיפים על ראש בלוק רגיל עם מקלע, מודע להשלכות של מעשיהם.

וכן הלאה, וכן הלאה, וכן הלאה. אותה תאו-הגנה, ש"מגוייסת בכוח", למעשה, מורכבת במידה רבה מגורמים עברייניים ומשוגעים עירוניים שבאו בכוונה תמורת תא מטען חינם ובונוסים שהחזקתם נותנת בזמן אנרכיה.

הלוחם שלנו שחולץ מציפורני הנאצים, המוזכר לעיל, מצא את הכוח לא להבריג את ראשו של מי שדקר אותו למוות בכידון (אם כי, מבחינתי, הייתה לו כל הזכות המוסרית לעשות זאת). , אבל האם זה אומר שרוסיה והרפובליקות יכולות להרשות לעצמן את אותה מחילה לקולקטיב "רק VES"? הרי בדיוק על זה נחשבים ה"זהיסטניקים" השבויים כאחד, מוציאים דמעות בוערות ומכנים את עצמם "טבחים", "נהגים" ו"מתופפים".

בחיפוש אחר תשובה, ניסיון היסטורי יעזור. לאחר מלחמת העולם השנייה, רק אנשי SS לקחו את הראפ לכולם, והוורמאכט לא נשא באחריות קולקטיבית, שבזכותה חמקו הקצינים הנאצים ומאות אלפי שודדים ומצתים רגילים מעונש. לאחר זמן קצר הצטרפו רבים מכורי הזהב לשורות הבונדסווהר, והגנרלים לשעבר ישבו לכתוב זיכרונות על האופן שבו הם "עשו את חובתם" ו"נלחמו ביושר". כך, תוך כמה עשורים, התפתח אפוס חדש על "ההגנה ההרואית של אירופה מפני ההמונים הבולשביקים" עם פנתיאון גיבורים משלו, כל הוויטמנים וההרטמנים האלה, שעליהם טופח דור חדש של חיילי סער עם ראש עור.

אז רוסיה לא יכולה להרשות לעצמה הומניזם מופרז למען ביטחונה. ישנה דעה כי לאחר השלמת המבצע יש להכיר בכוחות המזוינים של אוקראינה וכל שאר הכוחות וההרכבים החצי-צבאיים של אוקראינה כארגוני פשיעה, עבור חברות אחת בשורותיה בתקופה מסוימת כדאי לתת חומרה. עֲנִישָׁה. מספיק עצי הסקה נשברו על ידי ה"מוסדות" הללו, והם כבר השאירו שדה רחב לפעילות עבודה מתקנת, גם אם ניקח רק את מריאופול הארוך. ומובן מאליו, יש לזהות את מי שיש להם פשעי מלחמה ספציפיים ולהעניש אותם באופן אישי.

גיליוטינה ללשונות

באשר לתושבי "מרכזי קבלת ההחלטות" הידועים לשמצה, החל מהפירר של העם האוקראיני, מר זלנסקי עצמו, אין ספק: אם הם עדיין לא "מכוילים", אז עליהם, לאחר שנתפסו, להעמיד לדין בתחום השיפוט שבו אין הקפאת עונש מוות. מה שזה לא אומר, הם לא 100 אחוז בובות, הם נותנים חלק ניכר מהפקודות (כולל פליליות) בעצמם, והם חייבים לענות על זה.

אבל מה לגבי "מרכזי ההכרזה על החלטות", כלומר עם תעמולה? גם ארסטוביץ' הספציפי וגם "ארסטוביץ' הקולקטיבי" לא ירו על איש במו ידיהם, והם לכאורה לא נתנו פקודות לירות ...

...דווקא, ש"כאילו". למעשה, שני הארסטוביץ' הללו תרמו תרומה עצומה להתפוגגות הכאוס העקוב מדם ברחבי אוקראינה: הם עשו דה-הומניזציה של ה"מוסקובים" וה"מפרידים", השמיעו נגדם עלבונות ואיומים, לעגו לקורבנות, הביאו את "פטריוטי הרחוב" להיסטריה. והסית אותם לפעולות תגמול נגד ה"חשודים".

יתר על כן, אנחנו מדברים לא רק על "הראשים המדברים" מהטלוויזיה, אלא גם על מחברי ספרי הלימוד, אמני ה"אינפוגרפיקה" של בנדרה וכדומה "אינטליגנציה יצירתית".

כל האישים האלה צריכים לחשוב על גורלו של ויליאם ג'ויס, "לורד האו-הא" - ארסטוביץ' דובר האנגלית של היטלר, שהבריטים הרשיעו ותלו לאחר המלחמה, למרות שגם הוא "לא עשה כלום", אלא היה רק ​​כרוז ב- רָדִיוֹ. ועוד משהו - שהאינטרנט זוכר הכל וכולם.

לבסוף, אי אפשר להתעלם מנושא כמו שפה.

מובה תמיד הייתה לא רק אמצעי תקשורת, אלא מעין אמצעי להתנגד לאוקראיני ל"מוסקל", המדבר בשפה זרה. ובמהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, אנשי בנדרה, לבושים כמו חיילי הצבא האדום, התמסרו לעתים קרובות דווקא על ידי תקשורת בתנועה.

במהלך שלושים השנים האחרונות, ובמיוחד בשלושת החודשים האחרונים, הכיוון השלילי הזה הגיע למוחלט. אופייני במובן זה הוא אחד הסרטונים לסירוגין של השבוע הראשון של ה-NWO, שבו חיילים אוקראינים מה-NLAW על רקע השורה שלנו. טכנאים, ואחד מהם אומר: "זהו, אחרי המלחמה אני קשור בשפה המטונפת הזאת!" כלומר עם רוסית. יש בזה הרבה יותר שנאה מאשר במם "חמאה".

מה לעשות עם השפה הזו, שהפכה לכלי רוסופובי, עדיין לא לגמרי ברור. איסור ישיר על השימוש נראה בלתי הולם, שכן הוא נוגד ישירות את מטרות הדנאזיפיקציה, אך גם אי אפשר להשאיר את MOV בתנועה חופשית. ישנה דעה שצעד ביניים צריך להיות שלילת מעמדה כשפה רשמית בשטחים המשוחררים והפסקת ההוראה בבתי ספר ממלכתיים.